Herra ER
Dietrich kirjutas:
Tead,ma pole Hitleri rämpsu lugenud ja keeldun seda ka tulevikus lugemast.Sealt pole ju midagi lugeda.Terve raamat(õigem oleks öelda manifest)on tühja lora täis.Piisab sellestki,kui lugeda lääne ajaloolaste raamatuid.Loe kas või üks seda teemat käsitlev lääne raamat ja sa veendud minu jutu õigsuses.
Kui sa seda lugenud ei ole, siis mida sa siin vaidled selle sisu üle?
Kui ikka asjast midagi ei tea, siis ei saa ju sel teemal fakte loopida Exclamation
Punaarmee tõesti plaanis ju rünnakut, vedas oma väed piiriäärde jne.
Parim kaitse on ju ootamatult ise rünnata.
Miks ma peaksin seda lugema .Minu teadmisjanu katavad lääne ajaloolaste raamatud "Mein kampfist".Ja vaevalt,et lääne usaldusväärsed ajaloolased tulevad maailma rahvastele vassima.See pole ju N-Liit,kus ei lubatud MK lugeda.Läänes võis igaüks Mk lugeda ja veenduda ajaloolaste õiges jutus.Sama liini jätkates peaksin kontrollima läbi need arhiivid,mida kasutab oma raamatutes m.Laar.Ei,ma ei viitsi neid kontrollima hakata,sest ma usaldan Laari.Ja samamoodi ei hakka ma ka "mein kampfi" lugema,sest ma usaldan lääne ajaloolasi!
Keegi polegi siin eitanud,et meie vend slaavlane plaanib rünnakut.Jätame selle,sest see on fakt.Mis mida aga häirib,on see,et paljud kipuvad Saksamaa reeturlikku rünnakut nimetama preventatsiooniks,ennetamiseks jne.Mina raiun teile juba tükimat aega,et see polnud mingi ennetamine,vaid Hitleri unistuse-ida vallutamise kampaania.Hitler oli seda hetke juba siis oodanud,kui ta alles hulkuritega tuba jagas.Hitleri eesmärgiks oli maailma vallutamine,Venemaa ründamine oli selle plaani üks osa.Neutraalne oleks öelda,et mõlemad maaima suurimad kurjategijad plaanisid maailma vallutust.Lihtsalt nad mõlemad jäid teineteisele ette.