Snaiprikoolituse (täpsuslaskurid ka) asjad

ruger · **Liitunud:** 04 Juul, 2009 13:29 **Postitusi:** 5532

Britid vaikselt kergekullast loobumise plaane pidamas-rõhk on nende asemel täpsuslaskuritel.

Tsiteeri:

MilTech has also reported that at another Future Soldier Technology seminar Lt.Col. Alex Hutton, Senior Requirements Manager of Soldier Training and Special Programmes, Defence Equipment and Support confirmed that in addition to relying more heavily on the individual rifleman the British Army will seek to increase its number of 7.62×51mm L129A1 designated marksman rifles. The ‘Sharpshooter Rifle’ entered service in 2010 and the British Army currently has over 3,000 in service. Manufactured by Lewis Machine & Tool, a tender for more L129A1’s has not yet been announced. It seems that the British Army now firmly believes that precision fire is the key to suppression.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... hine-guns/

Leo

Brittidel oli ka enne Minimi juurutamist L86 LSW, mille peamine häda oli selles, et 30-lasulise salvega ei saanud piisavalt palju kuule lendu lasta, kuid SDM relvana oli ok kuni 600 m ja ilmselt neid kasutatakse tänaseni. Nüüd on siis targemaks saanud, et 7,62 täpsusrelv on veel efektiivsem ja sihitud tuli tähendab, et logistika ei pea nii palju konteinereid moona ette vedama kui lastakse sihitud üksiklaske ja ongi selge, miks niimoodi on otsustatud.

Leo

ruger kirjutas:

Väike video Walesi üksuse snaipritest Eestis
https://www.facebook.com/britisharmy/vi ... 219115615/

Päris huvitav video oli, millest inimesed, kes tegelikult on sama rolli täitnud, väga huvitavaid asju nägid. Peame meeles, et tegemist on liitlaste promovideoga.

kaur3 · **Liitunud:** 26 Juul, 2005 13:09 **Postitusi:** 5380

USA maavägi valis CSASS-i peale Sig Saueri 1-6x optika.

http://soldiersystems.net/2018/05/10/us ... man-rifle/

Leo

Sig tegi kindlasti väga hea äri. Kommentaarid väidavad, et sihik on tehtud Oregoni osariigis USAs, mis oli kindlasti 1 tellija nõudmisi. Selles äris müüakse riiklikule kliendile võimalikult odavalt soovitud 6000 sihikut, et siis sama või väga sarnase toote jaemüügiga kasumit teenida. 6000 sihikut tähendab, et USA armee teravam ots saab, nii 50000 võitlejat.

kaur3 · **Liitunud:** 26 Juul, 2005 13:09 **Postitusi:** 5380

USA armee uus poolauto täpsuspüss hakkab üksustesse jõudma septembris. Ballistiliselt on ükesandeks katta vahemik 300-600 meetrit.

Tsiteeri:

US Army To Begin Fielding Squad Designated Marksman Rifle In September

WASHINGTON — The new Squad Designated Marksman Rifle, or SDM-R, is scheduled to be fielded at the brigade level starting in September, according to the Program Executive Office Soldier.

“The new rifle addresses the 300 to 600 meters range gap outlined in the 2015 U.S. Army Small Arms Capabilities-Based Assessment,” Goodrich said.

http://soldiersystems.net/2018/06/10/us ... september/

Medusa

Samal ajal on relv mõistliku suuruse ja kaaluga, k.a kaalujaotus. Näiteks S&B M14 peal viib raskuskeskme ka üles, mistõttu on ebamugavam kiirelt liigutada. Täpsus tundub olevat üle keskmise. Ning moonavalik.

Tsiteeri:

The rifle is capable of firing either M80A1 Enhanced Performance Rounds or XM1158 Advanced Armor Piercing Rounds.

Et siis kas parandatud läbivusega moon, või puha AP. Ikka mõeldakse lvl 3 plaatide killimisele.

Leo

Kui seda jänkide arengu uudist mõttega lugeda siis esiteks paistab et lootus üle 300 m 5,56 kuuliga kaitsevahendeid läbistada on unustatud ja põhiaur läheb 7,62 volframsüdamikuga kuulile. Uus tehnoloogia tegevat küll südamliku valmistamise kiiremaks ja kuuli odavamaks kuid üles jääb ikka volframivarude probleem. Uus kuul peaks asendama olemasolevat, mis on oluliselt kergem ja kiirem = erineva lennukaarega kui tavaline FMJ või täismantelkuul. Pakun et püütakse jäljendada tavalise FMJ lennukaart. EKJ peaks ka ostma uusi täpsusrelvi. Loodetavasti viimase 20 ämbrite tõttu suudetakse ennast kokku võtta ja osta relvasüsteem ehk püss sihik ja laskemoon. M14 TP peal raske kilone sihik on tõepoolest liiga raske kuid õnneks lapatakse need sihikud Norra mauserite peale.

kaur3 · **Liitunud:** 26 Juul, 2005 13:09 **Postitusi:** 5380

Värske Sõjakooli lõputöö. Kahjuks "Ametkondlikuks kasutamiseks" templiga.

Tsiteeri:

Siim Rammus 2018. „Täpsuslaskuri vajalikud oskused ja teadmised jalaväe jao lahinglaskmisteks.“ Juhendaja(d): MA Allar Eesmaa ja PhD Svetlana Ganina.pdf
Uurimistöö eesmärk: Töö eesmärk on selgitada välja jalaväe jao lahinglaskmistel täpsuslaskurile vajaminevate oskuste ja teadmiste kogum, et luua alus täpsuslaskuri erialakursuse (edaspidi TLEK) väljundipõhise õppekava koostamiseks. Annotatsioon: Käesolev uurimistöö annab ülevaate EKV ja EKL täpsuslaskuri erialakursustel ja USA teoreetiliste erialamaterjalide põhjal kogutud oskuste ja teadmiste kogumist, mida hindavad täpsuslaskurite ülemad olulisuse järgi. Ülemate hinnanguid valideerib ekspertgrupp. Hindamise ja valideerimise eesmärgiks on välja selgitada kriitilised, olulised ja vähemolulised oskused lahinglaskmistel efektiivselt tegutsemiseks, mis loob eeldused uue väljundipõhise TLEKi koostamiseks.

https://ilias.mil.ee/ilias.php?ref_id=6 ... ositorygui

Medusa

Huvitav lugemine. Mõne asjaga saab nõus olla, Kriitiline-oluline-väheoluline teemade valikus. Mõnega mitte. Aga tahab seedimist saada.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 23762

kaur3 kirjutas:

USA maavägi valis CSASS-i peale Sig Saueri 1-6x optika.

http://soldiersystems.net/2018/05/10/us ... man-rifle/

Iseenesest täiesti mõistlik valik - 4x suurendusega kipub (eriti kui sihikus sisaldub ka punatäpp) väiksem märk juba sihikuristi taha jääma, kuigi relval oleks võhma natuke kaugemale.
500 m peal paistab juba seisev inimene enamvähem samalai kui enamike sihikute vertikaalkriips.

Leo

Minul tekkis tööga tutvudes esimene küsimus, et miks seal on üldse avaldamise piirang peal, sest peamiselt on ju tegemist Eesti ja liitlaste peamiselt avalike allikate refereerimisega? AKks muutuks teema siis, kui seal oleks täpsed väljaõppekavad ja salajaseks kui oleks lahti kirjutatud, millises üksuses on millised võitlejad millise varustuse ja relvastusega, mida seal kindlasti ei ole. Teiseks nörritab mind see, et vastajatest enamik ei suvatsenud vastata sisulistele küsimustele täpsuslaskurite koolitamisest ja kasutamisest, peamiselt sellepärast, et teema ei huvitanud, osa ka sellepärast, et ei osanud midagi vastata, kuigi nende üksuses on täpsuslaskurid olemas. Lisaks on seal küsitavusi, milles tegelikult jutt käib, näiteks räägitakse G3 vanamoodsa 4x suurendava optikaga laskmisest ennakuid kasutades, eesti keeles tähendab see siis, et relv lastakse kuhugi tuntud kaugusele sisse ja sellest erinevaid kaugusi lastaks abisihtimispunktidega üle või alla sihtides. Ma panen siia G3 tavalise sihikupildi, millel ei ole neid abijooni olemas. Samuti ei ole abijooni Norrast ostetud Mauserite originaalsihikutel.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 23762

Seda 2018 lõputoode nimekirja lapates jäi silma, et meil on suurimaks probleemiks generaatorite kasutamine, mille kohta kirjutati kolm lõputööd.
Mitte täpsuslaskmine.

Kui keegi seda teemat osalistest loeb, siis pakun tasuta ühe sobiva teema "Optiliste ja punatäpp-sihikute ning relva tugijalgade kasutamise mõju jao tuletegevuse efektiivsusele". Sobib hästi teemasse.

Minu pakkumine on, et kaitselahingus (kus valdavalt saab toe pealt lasta) hakkab poole rohkem auke sihtmärkides olema, kui palgijupi ja raudsihikutega.

www.militaar.net

Snaiprikoolituse (täpsuslaskurid ka) asjad

Kes on foorumil