Re: Snaiper vahendid: vintpüssid, optikad, padrunid, kauguse
Postitatud: 22 Okt, 2018 11:28
https://www.youtube.com/watch?v=BMig126 ... ture=share
Tänan foorumlast Larryt selle video leidmise eest! Saade Ukraina armee teemadel, esimesed 7 minutit peamiselt täpsuslaskuritest ja snaipritest, kes ei saa ukraina keelest aru, pange subtiitrid sisse. Minu arvates on väga tore, et ukrainlased nii kodumaiseid kui lääneriikide täpsusrelvi suurtes kogustes sisse ostavad ja täpsuslaskureid korralikult välja õpetavad, samas tekitab küsimusi, kuidas nad pikas perspektiivis relvade hoolduse ja padrunimajanduse korraldavad, kui samas pataljonis on kasutusel mitu erinevat relva? Mida meil siis sellest õppida oleks?
[*] 7,62 poolauto on mitte üle 500 m relv, kui teemaks on 1-2 lasuga tabamine, üle selle läheb raskeks, näiteks SVD tehnilistes andmetes kirjas olev 1300 m on lihtsalt ulme (tegelikult on selliselt kauguselt tabamiseks ette nähtud mitu lasku);
[*] SN meeskonnas peab kindlasti olema ka 338 magnum kaugemate või soomustatud sihtmärkide tabamiseks, 7,62 on ikkagi alla 600 m relv ja soomust ei läbista;
[*] Vastase laskepesade vastu on konkurentsitult parim suurekaliibriline täpsusrelv soomustläbistava lõhke-süüte kuuliga, millega on võimalik vajadusel laskepesa avausest sisse lasta.
Ma usun, et relvade hooldusele leitakse ka mingi lahendus, näiteks koondatakse erinevad relvasüsteemid brigaadide kaupa, siis on kergem remonti korraldada. EKJ snaipriasjandus tundub ukrainlaste olukorda vaadates nagu haige ahvi unenägu, kus elatakse mingis paraleeluniversumis, millel ei ole midagi tegemist tänapäeva sõjalise olukorraga, kus vastased on hästi välja õpetatud ja kasutavad peamiselt 7,62 kuuli eest kaitsvaid kaitseveste.
Tänan foorumlast Larryt selle video leidmise eest! Saade Ukraina armee teemadel, esimesed 7 minutit peamiselt täpsuslaskuritest ja snaipritest, kes ei saa ukraina keelest aru, pange subtiitrid sisse. Minu arvates on väga tore, et ukrainlased nii kodumaiseid kui lääneriikide täpsusrelvi suurtes kogustes sisse ostavad ja täpsuslaskureid korralikult välja õpetavad, samas tekitab küsimusi, kuidas nad pikas perspektiivis relvade hoolduse ja padrunimajanduse korraldavad, kui samas pataljonis on kasutusel mitu erinevat relva? Mida meil siis sellest õppida oleks?
[*] 7,62 poolauto on mitte üle 500 m relv, kui teemaks on 1-2 lasuga tabamine, üle selle läheb raskeks, näiteks SVD tehnilistes andmetes kirjas olev 1300 m on lihtsalt ulme (tegelikult on selliselt kauguselt tabamiseks ette nähtud mitu lasku);
[*] SN meeskonnas peab kindlasti olema ka 338 magnum kaugemate või soomustatud sihtmärkide tabamiseks, 7,62 on ikkagi alla 600 m relv ja soomust ei läbista;
[*] Vastase laskepesade vastu on konkurentsitult parim suurekaliibriline täpsusrelv soomustläbistava lõhke-süüte kuuliga, millega on võimalik vajadusel laskepesa avausest sisse lasta.
Ma usun, et relvade hooldusele leitakse ka mingi lahendus, näiteks koondatakse erinevad relvasüsteemid brigaadide kaupa, siis on kergem remonti korraldada. EKJ snaipriasjandus tundub ukrainlaste olukorda vaadates nagu haige ahvi unenägu, kus elatakse mingis paraleeluniversumis, millel ei ole midagi tegemist tänapäeva sõjalise olukorraga, kus vastased on hästi välja õpetatud ja kasutavad peamiselt 7,62 kuuli eest kaitsvaid kaitseveste.