Iraak

Sündmused, mis saavad ajalooks alles homme.
Vasta
Kasutaja avatar
Sollmann
Liige
Postitusi: 1378
Liitunud: 31 Jaan, 2005 19:45
Asukoht: Planeet Maa
Kontakt:

Postitus Postitas Sollmann »

A4-lt suurepärane komm!
Lisaks veel, et Venemaa armee moraalne seisund ja võitlusvaim pole kaugeltki maailmatase. Razbizdjaistvo-pohhuism ja kõik muu taolise nimetuse alla käiv on iseloomustanud vene/nõuk. armeed juba aastakümneid. Lausvarastamine, dedovštšiina ja pidev rahapuudus on jätnud armee näole parandamatud rõugearmid.
Ise NA-s teenides sai kogu aeg mõelda, et Issand Jumal!, kui peaks mingil põhjusel praegu kellegiga sõda algama, mina sellise lollide maa ja kilplaste karja eest/nimel küll sõdida ei taha....
TÕDEONAJATÜTAR
Kasutaja avatar
Madis22
Liige
Postitusi: 1475
Liitunud: 09 Mär, 2005 14:11
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Madis22 »

eks me ole ju kuulnud, mis juhtub, kui kaks räpast tsiviili püssiga metsa putkavad, kujutage ette mis saab siis, kui neid räpaseid tsiviile on metsas näit. 8 000 ... 120 000 :twisted: . öeldakse, et eduka partisanisõja pidamiseks on vaja u. 0,5 ... 2 % elanikkonnast hõivata sõjategevusse eesti oludes siis 6500 ... 27 000. tsetseenidel hinnatakse aktiivsete võitlejate arvu 2000 kanti, mida on pisut vähe. aktiivse partisanisõja maha surumiseks peab okupatsiooniväe suurus ulatuma 20 ... 25 %-ni elanikonnast st. vähemalt 250 000 meest eesti oludes. alles selline mass on võimeline isoleerima partisanid/sissid/jäägrid/terroristid tsiviilelanikkonnast ja nende toetusest. sellises sõjas ei ole suurt kasu a tankidest ja mach3 kiirusel kulgevatest hävitajatest. vaenlane on sunnitud jalastuma ja kilomeetsite kaupa soid ja võserikke kammima, mis on üks ääretult vastik, väsitav, ja muserdav tegevus. eriti kui kedagi ei leita 8)
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Poluvernyk34
Liige
Postitusi: 64
Liitunud: 06 Juul, 2005 20:40
Kontakt:

Postitus Postitas Poluvernyk34 »

A4
Canislupusele ja poluvernikule: kui Eesti-sugusest väikeriigist ülesõitmine käib VUHHH! ja paar päeva lahinguid


Sa vist ei saanud aru mis ma kirjutasin.Eelpool ma mainisin juba ja mitte ühe korra :evil: Et nad ei hakka jamama mingite lahingutega.

Ja mis puutib Tšetšeni sõja kohta.Ära unusta et majandus seis polnud Venemaal kiita, ja tehnika oli ajast ja arust, seda nad tunnistavad ise ka. Ja nad on kindlaste teinud sellest järelduse.Präegust kui nende majandus on tõusu teel , hakatakse ka rohkem rõhku panema sõjaväele.

Kui Vene lennuväe major ei suuda isegi Kaliningradi enklvaavi ülesse leida ja tiirutab seda otsides pool Leedut läbi, siis millise ime läbi peaks selline lennuvägi sõjaolukorras veel mingitele sadamatele ja kasarmutele (mis on mõnevõrra väiksemad objektid kui Kaliningradi oblast) pihta saama, nende leidmisest rääkimata?
Sina räägid olevikust, mina pean silmas tulevikku.
tommy
Liige
Postitusi: 3638
Liitunud: 02 Veebr, 2005 20:50
Asukoht: Eesti
Kontakt:

Postitus Postitas tommy »

Lahingutegevus piirduks paari päevaga. 30 minutiga oleks meist mitu korda VUHHH!!! üle lennatud ja side, sadamad, väeosad ära lammutatud. Kõik toimuks liiga kiiresti, et midagi ette võtta. Hiljem tuleks vaenlasel mingil määral demoraliseerunud jalaväega madistamist. Huvitav muidugi, kaua tal metsa pugenud terroristidega aega läheks. Tõenäoliselt esimese talveni.
Ootamatu äkkrünnaku stsenaariumi võiks juba ära unustada.Arvestades tänapäeva luurevahendeid(satelliidid,raadioluure,agentuurvõrk,NSA jälgimisjaamad) pole see lihtsalt võimalik.Me teaks ettevalmistatavast rünnakust ammu ette.
Esimeseks Tšetseenia sõjaks vajaminevat ca. 70-100000-de mehelist väekoondist ajasid venelased ligi pool aastat suure vaevaga kokku.
Aga ikka arvab mõni et see käiks vaid 30 minutiga,-VUHHH!!! ja valmis.
See on muidugi võimalik-nimelt KINOS!!!!!
Seda, kui kaua võtaks ohu korral aega NATO abivägede saabumine, mina ei tea. Ameeriklastel kuluks ühe diviisi kohaletoimetamiseks ilmselt rohkem kui nädal.
Põhimõtteliselt on jänkid suutelised oma 82-ja 101-se õhudessantdiviisi paiskama suvalisse maailma paika 24-tunni jooksul.(ka rangerid)
Kasutaja avatar
hugo1
Liige
Postitusi: 2238
Liitunud: 01 Veebr, 2005 15:29
Kontakt:

Postitus Postitas hugo1 »

A4

Bravo, tõesti asjalik lähenemine.

Poluvernyk34

Sa vist ei saanud aru mis ma kirjutasin.Eelpool ma mainisin juba ja mitte ühe korra Et nad ei hakka jamama mingite lahingutega
Et viskavad esimesena NATO riigile Eestile aatompommi :lol: :?:
Kui nii ka läheks, kas see on ikka hea mõte, Peterburg ju külje all ja mida selle kõrbenud Eestiga siis pihta hakata, kus 1000 aastat enam midagi ei kasva :?:
Ja mis puutib Tšetšeni sõja kohta.Ära unusta et majandus seis polnud Venemaal kiita, ja tehnika oli ajast ja arust, seda nad tunnistavad ise ka. Ja nad on kindlaste teinud sellest järelduse.Präegust kui nende majandus on tõusu teel , hakatakse ka rohkem rõhku panema sõjaväele
Väga õige, kui da ka meie majandus on jätkuvalt tõusuteel ja NATO survel relvastame ka meie end rohkem. Vaata kas või lähiaja relvahankeid, VERA, PASI-d jne.....

Seda, et Eesti nii ruttu langeks, see on võimatu.
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Kasutaja avatar
Takishi
Liige
Postitusi: 381
Liitunud: 05 Aug, 2005 22:08
Asukoht: siin-seal
Kontakt:

Postitus Postitas Takishi »

http://www.hot.ee/lahingutank/tsetseeniakogemus.htm
huvitavat lugemist tšetseenlaste taktika kohta.
Poluvernyk34
Liige
Postitusi: 64
Liitunud: 06 Juul, 2005 20:40
Kontakt:

Postitus Postitas Poluvernyk34 »

hugo1
ja mida selle kõrbenud Eestiga siis pihta hakata, kus 1000 aastat enam midagi ei kasva

vastus õige hugo, midagi pole peale hakata, paari sõnaga * nesebe ,netšužim*
Poluvernyk34
Liige
Postitusi: 64
Liitunud: 06 Juul, 2005 20:40
Kontakt:

Postitus Postitas Poluvernyk34 »

hugo1
Vaata kas või lähiaja relvahankeid, VERA, PASI-d jne.....
Ma nimeteks PASI-d ja VERA rohkem abivahendiks kui relvaks
malox
Liige
Postitusi: 242
Liitunud: 11 Apr, 2004 19:25
Kontakt:

Postitus Postitas malox »

Eesti ei lange kindlalt siin mingi 30minutiga. Kui juhtub sama, mis Tsetseenia eeskujul,siis võiks venemaa koheselt oma relvastuse vanarauaks maha kanda, või siis välisriikidele maha müüa, sest näiteks mingisugune tank,mille venelased konstrueerisid, "et oleks hea tsetseenias sõdida" juhtus "arusaamatutel" asjaoludel tsetseenide kätte varem, kui see jõudis venearmee kätte tsetseenias. Arvestades ka sõdurite madalat moraali ning ka osade sõdurite vastumeelsust teatud riikidega sõdimisel , ei tule tõenäoliselt enamustest üritustest midagi välja.

Veel selle kohapealt, kui kiirelt abi jõuaks, siis minuteada on olemas siin samas soomel ja Rootsil jne. hävitajad, ning eriti ei usu, et soome ja teised riigid abist taganeksid, kui NATO; ÜRO ja muude organisatsioonide ja riikide toetus taga.

Eriti meeldib mulle vene "insenerimõte", mis on paraku piiritu. Parimaks oli see, kui BTR-ile topiti mootor tagaossa, kus on sõduril kõige turvalisem reisida, ning siis dessantluuk(väljapääs) toimus põhiliselt soomuki katuselt(tavaliselt tagant luugist), et ikka välja tulles peanutt kaugemale paistaks, see maksis neile ka Afganistaanis kätte.Selliseid tehniliselt "parimaid",kuid funktsionaalsuselt ja tõhususelt läbi põrunuid masinaid peaks neil jaguma.(loodan, et jutt ei saanud väga segane ning ebatäpne).
Viimati muutis malox, 22 Sept, 2005 21:31, muudetud 1 kord kokku.
malox
Liige
Postitusi: 242
Liitunud: 11 Apr, 2004 19:25
Kontakt:

Postitus Postitas malox »

hugo1 kirjutas:
See sõltub juba olukorrast. Alati jääb võimalus, et nad ei tulegi, selleks on meil vaja oma väikest, kuid hästi relvastatud armeed.
Eesti armee peab olema hästi organiseeritud, hea relvastuse ning mobiilne, et sõdur oleks võimalikult kiirelt õiges kohas maad kaitsmas.
Kasutaja avatar
hugo1
Liige
Postitusi: 2238
Liitunud: 01 Veebr, 2005 15:29
Kontakt:

Postitus Postitas hugo1 »

Eesti armee peab olema hästi organiseeritud, hea relvastuse ning mobiilne, et sõdur oleks võimalikult kiirelt õiges kohas maad kaitsmas
Just :wink: , väikese armee all ei mõelnud ma mingil juhul palgaarmeed. Eesti armee on niigi väike.
Meie võitluslipp sini-must-valge
aatekõrgusse näidaku teed!
Lehvi, lehvi sa hõõguma palged.
Süüta südames õilsuse leek.
Kasutaja avatar
Madis22
Liige
Postitusi: 1475
Liitunud: 09 Mär, 2005 14:11
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Madis22 »

Poluvernyk34 me siin nimelt loodame, et juhul kui meid rünnatakse, ei ole ründaja peamine soov mitte meid hävitada, vaid vallutada. loomulikult on võimalik maa väikese võimsusega tuumapomme kasutades kõrbeks muuta kahjustamata oluliselt peterburi elukeskkonda. ja genotsiid on tegelikult ju ainus kindel viis vältimaks kaotajate hilisemaid ülestõusu katseid. peab olema juhtunud ikka midagi väga hullu, kui venemaa leiab ülalnimetatud kaks teguviisi olema ainukesed võimalused eestiga seotud diplomaatiliste probleemide lahenduseks. muudel juhtudel aga ei ole sinu poolt nimetatud tähtaegadega sõja lõpetamine võimalik.

Tulles tagasi Iraagi sõja teema juurde. Kuidas suhtuks austatud foorumi liikmed sellesse, kui näiteks britid ütleksid, et neil on iraagis kusi majas ja eestil oleks aeg toetada neid ühe täiemõõdulise kergejalaväe diviisiga. Valitsus otsustaks teostada osalise mobilisatsiooni ja Teie saaksite mobilisatsioonikutse.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
malox
Liige
Postitusi: 242
Liitunud: 11 Apr, 2004 19:25
Kontakt:

Postitus Postitas malox »

Usun kah, et Venemaa ei näe eestis erilist ohtu, ning siia pole tal kasulik tuumapommi saata, kuna see mõjutaks tema enda keskkonda, ning Eestis oleks tal hea kasutada mereäärseid alasid, kuhu saaks teha sadamaid vms. arvan, et siinkohal oleks tuumapomm eestile välistatud, sest kui venelane saadaks Eestile pommi, siis ei piirduks see vaid pommiga Eestile.
Kasutaja avatar
Marissa
Liige
Postitusi: 1069
Liitunud: 10 Juun, 2005 8:57
Kontakt:

Postitus Postitas Marissa »

Nojah, see kõik mis eespool räägitud väga põnev. Mina pole muidugi asjatundja, aga oma lolli peakese panin selle koha pealt tööle. Ja minu arust saab riigi lihtsalt vallutada (kui jutt Eestis). Selleks tuleb 2/3 mobiilimaste välja lülitada, et side katkendlikuks muuta või üldse katkeks. Ja samal ajal korraldada suurematele linnadele õhudessant, kes hõivab strateegiliselt tähtsad punktid. Samal ajal aga liiguvad motoriseeritud üksused mööda maismaad (eeldusel muidugi et need üksused ei koosne romudest :lol: ja hõivavad piiriäärsed keskused. Ja lennuväel rünnata suuremaid linnu pole mingi probleem. See oleks nüüd küll päris hull stsenaarium, aga ma loodan tõesti, et mitte keegi enam meid ei ründa.
Kasutaja avatar
Marissa
Liige
Postitusi: 1069
Liitunud: 10 Juun, 2005 8:57
Kontakt:

Postitus Postitas Marissa »

A4 kirjutas: kui peaks juhtuma mõeldamatu. Venemaa ründab Eestit ja okupeerib selle pärast lühikesi kuid ägedaid lahinguid ning USA (või NATO) vaatab seda rahulikult pealt ning taunib agressorit vaid sõnade ja diplomaatiliste nootidega. Sellise (praktiliselt võimatu) stsenaariumi korral kaotab momentaalselt usaldusväärsuse kogu USA välispoliitika kui ka riik tervikuna, samuti tähendab see NATO kui sõjalise organisatsiooni kohest likvideerumist, kuna pole kinni peetud ühest peamisest põhimõttest, mis on NATO alustalaks - "relvastatud rünnakut neist ühe või mitme osalisriigi vastu Euroopas või Põhja-Ameerikas käsitletakse rünnakuna nende kõigi vastu".
Selles sul õigus. Sel juhul pole ju ühel teatud peatükil NATO põhikirjast enam mingit mõtet. Ja kas mitte pärast 11.septembrit seda klauslit ei tahtnud NATO mitte rakendadagi, et USA-le appi minna?
Seda, kui kaua võtaks ohu korral aega NATO abivägede saabumine, mina ei tea. Ameeriklastel kuluks ühe diviisi kohaletoimetamiseks ilmselt rohkem kui nädal. Praktikas tähendab see seda, et (üllatus)rünnaku korral on Eesti Kaitsevägi see, kes peab esimese löögi vastu võtma ning rinnet senikaua hoidma, kuni abiväed kohale jõuavad. ."
Kas Eesti ründamise hetkel on Läti vaba veel? Kui jah, siis milles küsimus: lätlastel tuleb asuda täitma oma liitlaskohust. Samuti on ligidal Poola ja Leedu. Ka NATO liikmed ju.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Aivark123, k6rsik22 ja 13 külalist