Mägine maastik on loomulikult kasuks, kuid venelased on väitnud ning juudid on kinnitanud (sic! näiteks ka siis kui Venemaa luurelennuk alla lasti), et rünnatud on ka mere poolt. Korduvalt.Kapten Trumm kirjutas:Lugemistest Süüria ja Iisraeli vaheliste õhusõdade kohta meenub järgmist:
1. piiriala Süüria ja Iisraeli vahel (mida IAF lennukid ületama peavad) on kaunis mägine, IAF lennukid kogunesid madallennul, jäädes Süüria radarivaatlusele nähtamatuks, ületasid kiiresti mäeaheliku ja siis jäi juba suht piiratud aeg, enne kui juudid pommid päästsid. Jutt käib nii Golani kõrgendikest Galilee järvest idas kui ka mägisest alast järvest lõunas.
2. nendes mägedes asuvad statsionaarsed suure võimsusega radarisegamise jaamad, mis vajadusel teevad Süüria radariekraanidest Iisraeli poole pimedaks
3. ...
Kaliningradi enklaavi kohta võib öelda seda, et maastik on suhteliselt tasane ja peamine "tõrjesuund" seal asuvale ÕT-le on läände, st mere kohal. Meri on üldse kõige siledam maastik. Mis tähendab, et Süürias toimuvat Kaliningradi puhul korrata on mõnevõrra keerukam.
Misiganesargumendid ei muuda matemaatikat, et lennukitelt saab lasta (ja lastakse) kaugemalt kui praegu radarisüsteemid suudavad sihtmärki tuvastada.