Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[Otto K]

Moskva termaaltehnoloogia instituudi peainsener Juri Solomonov: ,,Seda tüüpi raketitõrjesüsteem (mida USA Euroopasse paigutab) ei kujuta Venemaa strateegilistele tuumajõududele mingit ohtu. Sellel on siiski sõjalised ja poliitilised aspektid. Nõustuge minuga, kui teie kõrval asub midagi, on see alati halb."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/105def ... udele-ohtu

No mida sa teed tiblunniga kellele ei meeldi, et tema kõrval oleks veel keegi.
Kas sellist mõtlemist põhjustab radioaktiivne saast, korralikult puhastamata kärakas või imetakse sellist mentaliteeti ema rinna kaudu sisse.... Igatahes Sveitsi sõltumatud teadlased (need Tide pesupulbri omad) ei ole siiani suutnud vastust leida.

[soul]

Pikem video Vene hävitajate ülelendudest USA fregatt Donald Cook ist
https://www.youtube.com/watch?v=qJFnDfv ... e=youtu.be

[krebalo]

Putin Is Being Pushed to Abandon His Conciliatory Approach to the West and Prepare for War

http://m.huffpost.com/us/entry/putin-we ... lp00000592

[Gideonic]

Putin Is Being Pushed to Abandon His Conciliatory Approach to the West and Prepare for War

http://m.huffpost.com/us/entry/putin-we ... lp00000592

Endine MI6 agent võib ta ju olla, aga silmi on tal küll ainult Lähis-ida probleemidele. Ja kuna lahendus oleks "heatahtlik karu", kes tahab Süürias hirmsasti koostööd teha, aga USA ei lase, siis seda ta ka pimesi usub. Vaadata Venemaa sise- ja välistarbimiseks algatatud arutelusi (ahistava raisk, kohe, Läänega sõtta!) kui mingit kindlat indikaatorit ilmselgeks sõjaplaaniks ... milles veel USA on süüdi, sest ohustab ja ajab Venemaad nurka

Trump can simply say that American — and European — national security interests pass directly through Russia — which they clearly do — that Russia does not threaten America — which it clearly does not — and that NATO is, in any case, “obsolete,” as he has said. It makes perfect sense to join with Russia and its allies to surround and destroy the so-called Islamic State.

If one listens carefully, Trump seems halfway there. It would cut a lot of knots, maybe even untie the policy gridlock. Perhaps that is what he intends?

[Lemet]

Pikem video Vene hävitajate ülelendudest USA fregatt Donald Cook ist
https://www.youtube.com/watch?v=qJFnDfv ... e=youtu.be

Hävitajad? Su-24 ja Ka-27, seda küll, aga hävitajaid justkui ei märganud...

[ermot]

Putin Is Being Pushed to Abandon His Conciliatory Approach to the West and Prepare for War

http://m.huffpost.com/us/entry/putin-we ... lp00000592

Üsna spekulatiivne tekst ja raskesti kontrollitavad faktid, aga... ega meil vist paremat infot Putini siseringist võtta ole ka. Teada on, et tema lähiümbrus langetab kriitilisi otsuseid ja selles püüab ta olla üsna ennustamatu. Samas majandus kahaneb, nafta hind on endiselt madalal ja reservid kokku kuivamas. Ehk siis geo-finantsilises vastasseisus hakkavad Venemaa viimasedki, niigi nõrgad trumbid, käest libisema. Millega ühel Putinil siin maailma üllatada?

Sõjaliselt on trumbid veel kindlalt käes ja järgmise kriitilise otsuse hetk läheneb kiirelt. Avalikkus nõuab uusi põhjendusi tekkinud olukorrale, selleks põhimõtteliselt 2 suunda- head või halvad uudised.

Äkki on keegi rohkem kursis- mis on ühe tänavakakleja pehmed väärtused, mida ta enda kasuks suudaks pöörata? Kas see on lihtsalt "Täna ei löö" või midagi enamat? Kahanev papirull? Ahjaa, Suur Võit ja ilutulestiks- kuidas ma võisin unustada. Ja muidugi kosmos, iga üles saadetud rakett on kulda väärt. Uued imerelvad?

Halbade uudiste tekitamise koha pealt palju fantaasiat vaja pole. Üks pizikene sõjakene, paar ülespoodud spioonikest, vene kotkaste uljad ülelelennud USS Donald Cook'ist. Nimekiri pole ammendav, aga kipub kõvast negatiivsete uudiste poole kaldu olevat. Ja kõige laste suurim sõber Vladimir Vladimirovitsh oma käitumist kuidagi muuta ei suuda. Seda saab lugeda KGB-lise ettevalmistuse kõige suuremaks nõrkuseks ilmselt. No pidid ikka kivipallurid olema, kes Läänes tegutsedes Lääne pehmetele väärtuste osas suutsid ükskõikseks jääda...

Mida iga agressor aga kardab, on hirm ise haiget saada. Siit küsimus: kuidas kõnealuse kivipalluri jaoks olulisi argumente niimoodi esitada, et tema mõttemaailmas sõjamäng Baltikumis oma atraktiivuse kaotaks? Mitteverbaalsed ja otse alateadvusele töötavad argumendid on parimad, nagu kogemus näitab. Möliseda oskab igaüks, rusikag vehkida ka, aga vaat "protiv loma njet prijoma". Võime kriitilises olukorras enesekonrolli säilitada mõjub igale kraaklejale ka üsna rahustavalt- äkki on tal midagi, millest ma midagi ei tea, aga mis talle niipalju enesekindlust annab?

Jube vähe on tegelikult vaja, et nullida kogu Venemaa sõjaline võimekus. Piisab ühe mehe mõttemaailma mõjutamisest senikaua, kuni see tühi kott jälle susinal tühjaks jookseks. See ühiskond on nõrk ja ilma vajalike inimesteta on relvad kasutud. Mis on see, millega meie siin saame veel natuke aega venitada?

[chac]

Tea kas on olnud juba aga sattusin muid asju otsides sellise graafiku peale:
Riikide kaitse-eelarved 2015:
Minu jaoks üllatusena saudid venemaast eespool, ja india prantsusmaast.

[Kapten Trumm]

Mäletan siin aegu, kui VF oli selles vallas teisejärguline, Itaaliaga samal tasemel kulutaja ja GB oli püüdmatus kauguses.
Nüüd on IT ja GB mõlemad kaugel kiiluvees.

[kaugeltuuriv]

Esimene mõte,mis torkab pähe,et nn."rahuaeg" on mõõdas.

[Puurija]

Briti erukindral sir Alexander Richard David Shirreff: ,,Võimalus, et Venemaa ründab NATO liikmetest Balti riike on tõsiseltvõetav võimalus ning Lääs peab juba praegu tegutsema, et potentsiaalset katastroofi ära hoida. Kõhedust tekitav asjaolu on see, et Venemaa on kaasanud tuumasõda puudutava mõtlemise oma kaitsevõime kõikidesse aspektidesse, see oleks tuumasõda. Me peame hindama president Vladimir] Putinit tema tegude, mitte sõnade järgi. Ta tungis sisse Gruusiasse, ta tungis sisse Krimmi poolsaarele, ta tungis sisse Ukrainasse. Ta on kasutanud sõjalist jõudu ning sellest puhtalt välja tulnud. Pingete perioodil on rünnak Balti riikide vastu täiesti mõeldav. Putin võib kalduda Balti riike ründama, kui talle tundub NATO nõrgana. Nii nagu Krimmis, võib Venemaa president põhjendada oma samme Balti riikide venekeelse elanikkonna kaitsmisega. Kuigi NATO on juba astunud samme Balti riikide paremaks kaitsmiseks, siis latt tuleb iga agressori jaoks asetada piisavalt kõrgele ja anda sellega mõista, et risk ei tasu end ära. Ma ütleksin, et latt ei ole praegu piisavalt kõrgel."
http://www.independent.co.uk/news/world ... 35141.html

Suurbritannia kaitseministeerium: ,,Briti hävitajad käisid tuvastamas viit Vene sõjalennukit Eesti piiri lähedal. Vene hävituslennukid lendasid Läänemere kohal rahvusvahelises õhuruumis Eesti põhja- ja läänepiiri lähedal. Vene lennukitel ei olnud transponderid sisse lülitatud ning nad ei olnud ka kontaktis kohalike lennujuhtidega. Briti lennukid tõusid õhku Tallinna lähedal asuvast Ämari lennuväebaasist."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/59c8ff ... -lennukeid

Vene välisministeeriumi kolmanda Euroopa osakonna direktor Sergei Netšajev: ,,Varssavist kõlavad üleskutsed Venemaa heidutamisele, suurendades NATO sõjalist võimekust idatiival, eriti seotult juunis toimuva NATO tippkohtumisega, ähvardavad tuua kaasa halbu tagajärgi julgeolekule Põhja-Atlandil. Poolakate väljakuulutatud Ida-Euroopasse ja Baltimaadesse raske sõjatehnika paigutamise plaanid, et korraldada seal "katkematuid õppusi", samuti spekuleerimine täiendavate NATO liitlasvägede üksuste paigutamisega mõne selle liikme alale on risti vastu korduvalt kõikidel tasemetel kinnitatud kokkulepetega selles piirkonnas võrdse ja jagamatu julgeoleku loomise kohta, sh Venemaa-NATO suhete alusaktiga 1997. aastast. Seejuures puuduvad vähegi arvestatavad argumendid, et Venemaa kujutaks ohtu mõnele NATO riigile. Piisab, kui võrrelda Venemaa ja NATO riikide sõjaväe isikkoosseisu andmeid, samuti kaitse-eelarveid. NATO riikide kogu sõjaline eelarve ületab mõnel hinnangul meie kaitse-eelarve 15 korda."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/f920bc ... tagajarjed

Venemaa peaminister Dmitri Medvedev ja Tai peaminister Prayuth Chan-ocha osalesid pärast läbirääkimisi valitsustevahelisele sõjalise koostöö lepingule allakirjutamise talitusel. Venemaa nimel kirjutas sellele alla asekaitseminister Anatoli Antonov, Tai nimel kuningriigi asevälisminister Don Pramudwinai.
http://maailm.postimees.ee/3699329/vene ... oo-lepingu

USA suursaadik NATO juures Douglas Lute: ,,Venemaa muutunud hoiakut näitavad nii Krimmi anastamine ja agressioon Ida-Ukrainas kui ka Vene sõjalendurite hoolimatu käitumine Läänemerel, kus nad on ohtlikult trikitanud USA sõjalaeva ja NATO lennukitega. Tuletan meelde, kuidas Venemaa ründelennukid tekitasid hiljuti väga ohtliku olukorra, lennates madalalt üle Läänemerel seilanud USA sõjalaeva Donald Cook. Ka on Vene lennukid ohtlikult lähenenud NATO lennukeile, samuti rikkunud NATO riikide õhuruumi. Selle põhjal, aga eriti Krimmi anastamise ja Venemaa destabiliseeriva käitumise põhjal Ida-Ukraina konfliktipiirkonnas, ei pea me Venemaad vaenlaseks, aga ei pea teda enam ka partneriks. Me langetasime selle otsuse Venemaa tegevuse põhjal. olukord, kus Venemaa president Vladimir Putin valjuhäälselt nõuab uut Euroopa julgeolekuarhitektuuri ning Venemaa samal ajal lõhub seni valitsenud, Helsingi lepetega paika pandud arhitektuuri tähendab, et NATO peab mõningaid põhitõdesid meelde tuletama. Ma arvan, me peame pöörduma tagasi aluste juurde. Alused tähendavad, et meil on julgeolekuarhitektuur, seda tuleb järgida ja just Venemaa on hiljuti seda arhitektuuri rikkunud."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/947f25 ... partneriks

[Drax]

See NATO ja Venemaa sõjaliste eelarvete kõrvutamine on nagu ühe korraliku raskekaallase ja kümne sulgkaalus poksija võrdlemine. Kilogrammid näitavad üht, aga kerged poisid on rohkem nagu kolleegid kui üks organism ja suur kutt jõuab üsna palju laamendada, enne kui teised suudavad arvud maksma panna ja kambakesi vastu hakata.

Mitte et ma arvaks, et Venemaa tahaks norida tüli matšis, kus ta esialgsele edule vaatamata kindlalt peksa saab, aga see eelarvete võrdlemine...

[kaur3]

Lääne KR diviiside mehitamisest.

Two possible options might square this circle: First, Russia may create new divisions in a “Western direction” into which it could transfer troops from other regions. In fact, this is already happening. The commander of the Central Military District announced earlier this year that the 201st Motorized Rifle Division, based in Tajikistan, would be reduced to a brigade level (TASS, January 30). Thus, in trying to satisfy its ambitions, Russia is dramatically diminishing its military presence in Central Asia—a region where a real military threat exists.

But the number of available Russian troops is quite limited. So Kremlin military planners will likely rely on a second option. The Russian defense ministry may begin creating skeleton units to be staffed by heretofore non-existent reservists. This would signify a return to the discredited Soviet concept of mass mobilization. As a result, the dispersed forces of existing brigades will lose their combat capabilities. Nonetheless, the Kremlin is already considering how to arm these mythical thousands of reservists. For example, Putin recently held a meeting on enhancing the mobilization readiness of industry (Kremlin.ru, May 13). The discussion touched on the possibility of, on the eve of war, retooling the Russian economy to significantly boost domestic weapons production. At the end of the 1980s attempts to strengthen mobilization readiness in the face of falling oil prices finally destroyed the Soviet economy. Now, it seems, the situation is being repeated.

http://www.jamestown.org/programs/edm/s ... zznr9RXerU

[chac]

See NATO ja Venemaa sõjaliste eelarvete kõrvutamine on nagu ühe korraliku raskekaallase ja kümne sulgkaalus poksija võrdlemine. Kilogrammid näitavad üht, aga kerged poisid on rohkem nagu kolleegid kui üks organism ja suur kutt jõuab üsna palju laamendada, enne kui teised suudavad arvud maksma panna ja kambakesi vastu hakata.

Mitte et ma arvaks, et Venemaa tahaks norida tüli matšis, kus ta esialgsele edule vaatamata kindlalt peksa saab, aga see eelarvete võrdlemine...

Noh pigem üks üliraskekaallane ja terve kirju rida kesk-, kukk-, kerg-, sulg-, helves- ja mis iganes veel kaallastest.
Ühe agressivse raskekaallase peatamiseks või kahjude minimiseerimiks kriitiline tegur on kui hästi teevad omavahel need teised koostööd, juhul kui see 1 üliraskekaallane ei viitsi enam. Kui ikka iga katse peale midagi teha lendab kohe koordineeritult iga jäseme peale korraga umbes 3-4 matsi, see peaks asja ka suht ruttu ja kindlalt ära lõpetama.

[Kapten Trumm]

The Russian defense ministry may begin creating skeleton units to be staffed by heretofore non-existent reservists. This would signify a return to the discredited Soviet concept of mass mobilization

Venelased korraldavad brigaaditaseme reservõppekogunemisi juba mõnda aega - ilmselt välismaa tark vist ei vaata mõnikord vene telekanaleid.
Varustus ja relvastus, mis neile antakse, pole muidugi Ratnik ja Armata, aga ütleme selline rahuldav tase - kevlarkiivrid ja laiguline vorm, NSVL sineleid ja plekist kiivreid polnud näha.

[kaur3]

Trumm, Goltsile Vene telekanalite mittevaatamist ette heita on pehmelt öeldes nipsakas. Kui tähelepanelikult loed, siis käib jutt loodavatest diviisidest.