Ühes lõigus kirjutab Kunnas, et punatäpp ja öövaatlus on uus hitt, siis jälle UA kontekstis, et Manpad. Kunnas võiks juurde lisada, et missugune oleks olnud sõjapilt Iraagis (kus ta teenis) või Afganistanis peale 2001., kui riiklikud sponsorid oleks sissidele Manpade ja ATGM andnud ja nood koalitsiooni ja valitsusvägesid nüpeldanud. Võib spekuleerida, missugune oleks sõjapild Süürias, kui jänkid annaks kohalikele Stingerid kätte.
Tsiteeri:
Igal ajajärgul on olnud relvi või vahendeid, mille kasutuselevõtt kallutas vaekausi innovatiivsema osapoole kasuks. Näiteks Teise maailmasõja alguses oli säärane relv püstolkuulipilduja või eelmises Afganistani sõjas õlaltlastavad lähimaa õhutõrje-raketikompleksid, millega Ameerika Ühendriigid varustasid nõukogude-vastase sissiliikumise võitlejaid. Praegune Afganistani ja Iraagi sõda tõestasid, et täna on säärasteks vahenditeks punatäppsihikud ja öövaatlusseadmed. Isegi Talibani sissid, kes tihti sõdivad halatid seljas ja sandaalid jalas, soetavad endale Vene päritolu öövaatlusvahendeid.
Siinkohal on väga piltlik Gruusia 4. brigaadi ülema ütlus pärast Venemaa - Gruusia sõda, et kõige rohkem tundsid tema alluvad puudust headest soomusvestidest ja öövaatlusseadmetest.
Tsiteeri:
2015. aasta aprillis - juulis lasti alla 14 Ukraina lennukit, seda põhiliselt õlaltlastavate lähiõhutõrje-raketikompleksidega, samuti hulk transpordi- ja lahingukoptereid. Võitlus õhuruumi pärast Ida-Ukraina kohal kulmineerus Malaisia reisilennuki allatulistamisega 17. juulil 2015 aastal.
Suurte kaotuste tõttu muutus Ukraina õhujõududel maavägede toetamine liiga kulukaks ehk praktiliselt võimatuks, mistap nad loobusid sellest. Sisuliselt kehtestas Vene pool osa Ukraina territooriumi kohal lennukeelutsooni, kusjuures tegi seda pelgalt õhutõrjevahendite abil.
Mida siit järeldada? Sõja korral ei oleks liitlasvägede õhuülevõim Baltikumis sugugi garanteeritud, vaid selle pärast tuleks rängalt võidelda. Balti riigid vajavad ka ise mitmekihilist õhukaitsesüsteemi, kus lähi- ja keskmaa õhutõrje peaksime üles ehitama oma jõududega ning kaugõhutõrje paneksid välja liitlased.
Kunnas peaks kirjutama, et tegemist oli suures osas RPG-7-ga, mitte ATGM-ga. Borja võiks siia kirjutada pika kommentaari.
Tsiteeri:
10-15 lasku tanki hävitamiseks
Tankitõrje-granaadiheitjate ja -laskude probleemiks on kumulatiivgranaatide kaarjas lennutrajektoor, mis muudab tabamise raskeks. Eksimus kauguse määramisel tähendab, et granaat lendab üle sihtmärgi või kukub enne seda alla. Tšetšeenid õppisid koondama konkreetse soomusmasina vastu mitmete tankitõrjerelvade tuld. Polnud harv juhus, kui lahingutanki hävitamiseks tuli teha koguni 10-15 lasku. Ühe tankitõrjerelvaga jao peale säärast efekti ei saavuta.
Forpostid müüsid juudid ise venelastele. Siin foorumis on sellest ka pikalt kirjutatud läbi aastate.
Tsiteeri:
Terve hulk erineva suurusega ja võimekusega mehitamata lennuvahendeid kopeeriti kavalalt juutide pealt maha.