Jah muidugi. Langevarjureid ei näinud nad seal vä? Aga muidu, nii kommentaari korras märgin, et väidetavalt on T-64 BM Bulat täiesti võrdväärne (või isegi mõnes olukorras parem) kui T-90. Vaevalt, et noid Bulate 30.mehbrigaadis oli (neid on vist ainult Ukr.1.tankibrigaadis ja õppekeskuses), pigem on sama seis kui 2010.aastal (siis olid seal kasutusel Т-64B'd) kuid kuna me näeme vedelemas RPG'de või PTRU'de poolt purustatud Bulate, siis ei peaks olema võimatu lasta puruks ka T-90'neid. Põhimõtteliselt on T-90 see versioon T-72'st, mida peale 90ndaid toodetakse. Ja T-72 on see versioon T-64'st, mida ei toodetud Harkovis. See et Ukrainas on T-64 kasutusel on puhtalt Harkovi tankitehase "süü". T-72 (ja T-90) = Uralvagonszavod, samas kui T-64 = Harkov. Lisaks on veel konserveeritult olemas T-72 edasiarendus T-80, mida lasti välja nii Ukrainas kui ka Omskis. Ühesõnaga, kõik mis tapab T-64 (ja neid on seal ikka lademetes vähemalt sõiduvõimetuks lastud, tehes seda mitte ainul Gradide või muu kaudtule abil), tapab oskuslikul kasutamisel ka T-72 või T-90.ruger kirjutas:Mnjaa 21 T-90 tanki on päris kõva sõna. Tundub, et tegu oli Vene vägede poolt korraliku kokkuõppinud regulaarüksusega. Ukraina üksuse juhtkonna ebakompetentsus ja paanika ei ole hea näide teistele erinevatele üksustele. Aru peavad nad saama, et selliselt kodumaa eest võideldes kaugele ei jõua.mt24 kirjutas:SEPKA! 30. brigaadi katastroof Stepanovkas oli tingitud komandöride karjuvast ebakompetentsusest ja lausa kuritegelikust argusest. Venelased ründasid 21 T90 tankiga, meeskondadeks vene armee professionaalsed sõdurid, komandörideks vene regulaararmee ohvitserid, lisaks 30 "kamassitäit" tarakanisõdureid jalaväena. Toetamas äsja piiri ületanud gradid.
Ukraina väeosa juhtkond põgenes luurajate teadete peale, selle asemel et venelased rünnakuks valmistumisel tulelöögiga hävitada.
Vene tulelöögis ja rünnakus ellujäänud taganesid Saur Mogila juures olevate ukraina vägedeni.
Kui see osutub tõeks, siis tuleb kindlasti selle üksuse komandörid välikohtu otsusega hukata.
Link: http://www.berdichev.biz/content/view/12100/1/
Läbi erinevate allikate räägitakse 2 purustatud pataljonist. Täpselt ei saa aru, et kas räägitakse meh.brigaadi tanki- või meh.pataljonidest. Või on tegu üldse kahe taktikalise pataljoni grupiga (BTG ehk БТГ).
Meh.brigaadis on kokku 4 pataljoni, kus on tankid > 2 tankipataljoni ja 2 mehhaniseeritud pataljoni. Meh.brigaadi tankipataljonis on 40 tanki ja meh.pataljonis 13 tanki.
Ei usu, et 2 x BTG puhul räägiksime me vähem kui kahe meh.pataljoni suurusest hulgast tankidest ning siis räägime me 26 tankist versus 21 tanki. Kui ühtede konto on 0 ja teiste oma 24 tanki, siis ei ole siin põhjuseks mitte soomus ja relvastuse upgrade vaid midagi muud. Meenutan näiteks, et Iraagis suutsid IFV Bradley'd teha tuule alla lahingutank T-72 le MITMUSES.
Loen netist 2010.aastast kuni tänaseni märkmeid 30.meh.brigaadi kohta ja minu subjektiivsel arvamusel oli 30.meh brigaad ka kokkuõppinud regulaarüksus.
No ei veena. Silmaaluseid ja lõuajoont pidi ikka täitsa eri tegelased. 
... Stanislavski vist kirjutas "Näitleja töö iseendaga"? 