Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Otto K]

Üks huilodurakas soovitab boikoteerida iPhone 6 sissevedu Huilostani.
Kujutan värvikalt ette kuidas Huilostani rikkurid kodus räägivad iPhone 5-ga ja kui Monacosse sõidavad siis võtavad sahtlist välja iPhone 6-e
https://twitter.com/JuMistress/status/5 ... 7541044224

[trs]

Jälgige naftahindu ja prognoose parem.

[toomasv]

Jätkuvas languses.

[Otto K]

EU-l on sanktsioonid kinnitatud aga kehtestamata.
USA on sammuti oma uued sanktsioonid paketti pannud ja need ootavad kinnitamist / jõustamist.
http://en.ria.ru/politics/20140909/1927 ... State.html

Eks nüüd saame näha, et kui tõsised need sanktsioonid on ja kuidas Huilo nendele reageerib. Kas jätkab Dombastanis ja Lugandas sõjategevust / rünnakuid või suudavad need heidutusmeetmed teda pidurdada.
Mina panuseid ei tee, sest see ei ole õnnemäng ja Huilo käitumine on 101% prognoosimatu.

[chac]

vastuolud soome valitsuses vene sanktsioonide osas
http://www.hs.fi/politiikka/Tutkija+Suo ... 0236625083

ps.
need praegused kinnitet sanktsioonid peaks kehtestatama hiljemalt nädala lõpuks (tavapärase järgmise päeva asemel), kuskilt justkui lipsas läbi selline tärmin.

[herman30]

Pole ime, kaks erinevad ideoloogiad. Tuomioja patsifist ja vasakpoliitik. Stubb parempoliitik ja NATO-fänn.

[chac]

kaevasin natuke ja leidsin Paavo Lipponeni (praegu gazprom, soome peaminister 1995-2003) aegseid ministreid.

lipponen'i esimene valitsus (95-99)
välisminister - tarja halonen
rahandusminister - sauli niinistö

lipponeni teine valitsus (99-03)
välisminister - erkki tuomioja
rahandusminister - sauli niinistö

ja siin veel mõned imestavad soome välisministri ja presidendi(te) avalduste üle

[PaganHorde]

Soomlastel paistab jah see korruptsioon ka üsna kõrgel tasemel olema.

[tympsa]

Ma ei usu, et uued sanktsioonid sunniks Venemaad tagasi tõmbuma.
"Meie alla ei anna !", on ainus põhimõte, mida Vene valitsus juba kodumaise poolehoiu säilitamise nimel peab rakendama. Saagu või majandusega palju hullem kui enne.

Minu arust Euroopa on mänginud seda mängu nati valesti. Kremlile tulnuks jätta taganemisvõimalus n.ö. näo säilitamisega, kuid nemad eelistasid edasi suruda, ehkki näevad, et eelnev surve pole andnud tulemusi.Ja siis veel vingem šantaaz peaks andma ? Euroopa tahab, et Vene taganeks saba sorgus nagu peksasaanud peni, saamata aru, et niisugust alandavat taganemist Kreml endale lubada ei saa.Kreml saaks ehk lubada rahutooja ilmel taganemist,kus kodupublikule jääks mulje, et Vene valitsus on kaitsnud Donetsi rahvuskaaslaste huve ja sundinud Kiievit kompromissidele .

Praegune vaherahukokkulepe oleks selleks olnud parim võimalus. Venemaa oleks saanud mängida rahusobitajat,Lääs oleks saanud Ukrainale hingetõmbeaja. Sõda oli külmutatud , Vene pealetungi oht selleks korraks peatatud .Sealt oleks ehk edasi saanud rääkida ja kaubelda, selleks on küllalt aega kui relvad vaikivad.

Nüüd, sanktsioonide uue ringi saabudes Venemaa kindlasti vastab omapoolsetega ja pingeid keritakse veel kõrgemale. Samuti tekitatakse Kremlile tunne, mis oli papa Kiirel kui Jorh Aadnieli Moskva reis oli kapitaalselt äpardunud : "Nüüd, kus me oleme juba nii palju kahju saanud, ei või me seda asja( abiellumist jõuka Raja Teelega ) ometi katki jätta !"

Samuti,- mida rohkem Moskva kahju saab, seda vähem jääb vahendeid millega teda edaspidi suruda, seda vabamaks ta käed muutuvad.

Mis saab siis edasi? Minu prognoos on üsna pessimistlik. Sanktsioonide uuele ringile järgneb näiteks lennukeeld Venemaa kohal ja samas veelgi jõulisem Vene sõjaline sekkumine Ukrainas, kuid ikkagi veel sordiini all, ikka vabatahtlikke etendades ja soomustehnikat valge värviga plätserdades.

Kui Euroopa ja USA veelgi sanktsioonidele vinti peale keeravad : täielik naftaembargo näiteks, täielik finantsblokaad Venemaale - "küsib" Putja parlamendilt uuesti tagasi vägede sisseviimise õiguse( see käib paari tunniga kui vaja ) ja sõidabki ametlikult invasioonikorpusega sisse, rallib välja Harkovini, rallib välja Dneprini ja loob maaühenduse Krimmiga. Mis tal siis enam karta on ? Ja kes ning kuna teda siis sealt välja suudaks suitsetada kui ta juba kanda on kinnitanud ?

Sõjaliselt ju NATO Ukrainas sekkuma ei hakka, see on päris selge.

[Mamba]

Mida karmimad sanktsioonid seda parem.
Küürakat parandab vaid haud.
Kui venelased pole siiani suutnud üle ukraina rullida siis ei suuda nad seda ka tulevikus.
Neil on juba mängus kõik paremad pojad, v.a. lennuvägi aga seda kasutada on seal raske.
Vene lennuvägi pole võimeline seal tegutsema ilma suurte kaotusteta.
Iga uus pealetung ukrainas toob kaasa aina rohkem kaotatud tehnikat ja laipu.
Kulud aina tõusevad ja tulud kahanevad.
Tulemas on huvitavad ajad. Venemaa lagunemine on paratamatu.
Kui kääbik kukub troonilt siis murravad mitmed väikesed end vabaks.

[PaganHorde]

Kuid millestki tuli just enne NATO kokkusaamist välja see rahuleppe vajadus.

[soul]

VF keeras täna Poolale gaasikraane kinni poole ja Poola oli sunnitud reversist U-le loobuma.
http://un.ua/rus/article/531974.html

[PaganHorde]

Eks selline ongi see Venemaa gaas, viimane aeg leida alternatiivid.

[Tschy]

Minu arust Euroopa on mänginud seda mängu nati valesti. Kremlile tulnuks jätta taganemisvõimalus n.ö. näo säilitamisega, kuid nemad eelistasid edasi suruda, ehkki näevad, et eelnev surve pole andnud tulemusi.Ja siis veel vingem šantaaz peaks andma ? Euroopa tahab, et Vene taganeks saba sorgus nagu peksasaanud peni, saamata aru, et niisugust alandavat taganemist Kreml endale lubada ei saa.Kreml saaks ehk lubada rahutooja ilmel taganemist,kus kodupublikule jääks mulje, et Vene valitsus on kaitsnud Donetsi rahvuskaaslaste huve ja sundinud Kiievit kompromissidele .

Kui mu mälu ei peta, siis Krimmi-saaga alguses olid lääneriigid oma oponeerimises küllaltki leiged, kuigi inimesed nõudsid juba siis karme sanktsioone ja sekkumist. Politoloogid ja arvamusliidril pakkusid ühe võimalusena välja just selle sama näosäilitusvõimaluse. Seega puhtalt väljumise võimalusi on Kremlil olnud juba mitu ent asi tundub minevat siiski aina hullemaks.

[Siga]

Samuti,- mida rohkem Moskva kahju saab, seda vähem jääb vahendeid millega teda edaspidi suruda, seda vabamaks ta käed muutuvad.

Sanktsioonidel on riigi võimekust vähendav mõju. Vahendite nappus on venemaa erasektoril juba käes, rubla kukub ja majandus langeb. Mida vähem venemaale vahendeid jäetakse, seda vähem ta suudab.
Venemaa ohjeldamise arsenal on ammuilma ära proovitud ja see riik on kõikvõimalike sanktsioonide ja piirangute tõttu korra juba laostunud ja lagunenud. Kokku lappida seda riiki venelane suutnud ei ole samal lihtsal põhjusel- puuduvad vahendid, liitlased ja toetajad. Puudub mõistus ja see on vene kriisi peamine põhjus.
Just vene, mitte Ukraina kriis on see, mis praegu teoksil.