Siga kirjutas:Venemaa reservidest rääkides ei maksa unustada, et need ei ole valdavalt valuutareservid, oluline osa on nii kullas kui ka teistes väärismetallides, kallites kivides ja ka kõikvõimalikes väärtpaberites, mida siis arvestuslikult väljendatakse dollarites. No et lihtsam oleks aru saada.
Võib arvata, et dollaripõletamine ei saa pelgalt dollarinappuse tõttu olema nii mastaapne, kui siin ennustatakse, pigem läheb venemaa varem või hiljem radikaalsetele lahendustele, pakun, et uue rubla kujundus on samamoodi nostalgitsevalt nõukogudepärane nagu praegunegi.
Ehk siis, nagu siin juba viidati varem, on vaja analüüsida reservide struktuuri. Reservide väljendamine väärtuse ekvivalendis (mis saatuse ja elu irooniana on dollar) on ju normaalne ja mõistlik. Reservide struktuuri tuleks seega väljendada nende likviidsusastmes.
Jällegi, keegi juba ähvardas siin selle struktuuri välja otsida (no ja ma ka ei viitsi), aga mingi (mälu võib petta ja allikas ka) mälestus ütleb, et sellest 400-500st mlrdst (loomulikult baksides) alla 100 on (rohkem või vähem) likviidsed reservid. Mida on võimalik kohe (või peaaegu kohe) kasutada. Hoida pool triljonit (jällegi) dollarit nö "nõudmiseni" oleks kah ikkagi ju - ülim lollus.
Venemaa Keskpank tundub kogu selles pardakis olevat enamvähem ainuke adekvaatne organisatsioon. Lihtsalt - ta on pandud võimatusse olukorda. Ma usun, et keskpankurid on oma lahendused välja pakkunud. Aga need ei ole poliitiliselt vastuvõetavad - nagu pahatihti juhtub. Ja siin ei toimi lääne loogika, ei tasu unustada. Rahvas raibe, söögu muru (laulusalm), sest neist ei sõltu midagi ja lõpuks tsaar ütleb, mida TEMA tahab hoida/minna lasta / saavutada.
Varem või hiljem radikaalsetele lahendustele? See sõltub. Sõltub väga konkreetselt sellest mida teeb nafta hind. Panustatakse ilmselgelt sellele, et naftahind nii madalaks (kesk)pikas perspektiivis ei jää (ja õieti ju panustatakse - selles imho ei ole kahtlust). Küsimus on selles, et palju nafta enne langeb kui põhi vastu tuleb, kaua ta põhjas (või põhja lähedal) on ja millise TEMPOGA ta siis tõuseb. Aga milline see ajaraam on .... ma arvan et isegi saudid ei tea.
Tegelikult on asjad venes nii halvad, et isegi vana hea kisakõri Lavrov rääkis täna, et VF "jätab urkaina-aafrika-vabariikide saatuse ukrainlaste otsustada". Ehk siis julmalt "pahteldatakse". Eesmärk on igal juhul sanktsioonid kaotada. Õigemini ÜKS GRUPP NEIST - Ligipääs lääne kapitaliturgudele. Ja kuna läänele see "sanktsioonide värk" niikuinii ei istu, siis komromissi järgi see lõhnab.
Pakun, et lepitakse kokku umbes "Krõm-vaš" ja Novorossiat ei tule. Kevadel sõidavad Ukrainlased veel alles jäänud seprastidest üle ja deklareerivad võitu (kuna venelasi pole seal kunagi olnud, siis küll see ära pahteldatakse). Tõelist Phyrrose võitu. Saavad tagasi puruks pekstud regiooni ja paar miljonit väga ebaurkainameelset valijat (või ehk sõjatalv vähe muudab meelsust?). Venelased saavad "Krõm-naš" ja tagasi reele.
Strateegiliselt oleks läänel vaja see igaljuhul selliseks ajada, et toimuks võimuvahetus. Kui Putin nüüd lihtsalt kompromissile painutatakse siis hakkab kättemaksu hauduma, siis võiks järgmine JUHT (kes tõenäoliselt on sama mentaliteediga) vähemalt teada, et läänega pole mõtet n****da, kui võim armas.