Ma logisin krt spetsiaalselt praegu uuesti sisse, et sellele suht mõttetule teemaarendusele omalt poolt punkt panna ja kiirelt üks lühike järelhüüe kirjata (s.t. mina ei arenda enam seda teemat/küsimust siin edasi, sest ei näe perspektiivi tõestamistel/vaidlustel "tomat on tomat selle pärast et..." ja mul pole aega jahuda).
suusasaatan kirjutas:Fucs kirjutas:"Demilitariseeritud" ala tahetakse teha:
* UKR poole sellest joonest, kuhu gängarid on välja jõudnud
* Gängarite poole sellest joonest, mis eelmisel korral Minskis kokku lepiti kui eraldusjoon.
Leia erinevused.
Mis tähtsust sellel on, kas see DMZ on paar kilomeetrit siia või sinnapoole?
Kas see on ainus erinevus, mille sa leidsid?
See DMZ ulatus?
Kui nii, siis proovi leida veel mõni.
Oluline pole mitte see, kui kaugele see DMZ ulatub, või kas ulatub "paar kilomeetrit siia või sinnapoole" (kuigi mõnes kohas on ka see oluline), vaid see, et
lepingus on eraldi ära märgitud ja seeläbi tähtsustatud ning oluliseks muudetud rindejoone asukoht, kuhumaani gängarid jõudnud on pühapäevaks elik relvarahu kehtima hakkamise hetkeks.
Mida see tähendab?
See tähendab, et poolte üksused jäävad seisma sellel joonel, kus nad vaherahu hetkeks on.
See tähendab, et poolte selja taha jäävad need linnad ja asustatud punktid koos elanikkonna, tööstuse, infra jms. mis selleks hetkeks on oma kätte saadud.
See tähendab, et vaatamata "kõik on üks Ukraina" ja "Ukraina terviklikkus jääb" ja "UKR riigipiirid ei muutu" blabla-le on gängarite poolt kontrollitav ala gängarite poolt kontrollitav ala (ei ole UKR poolt kontrollitav ala).
Sellest joonest ühele poole hakkab jääma "Gängastani" territoorium (UKR koosseisus jne blabla), mille piiride sees hakkavad edaspidi toimuma asjad, milles edasistel läbirääkimistel kokku lepitakse või ka ei lepita ja teisele poole jääb Kiievi võimule alluv territoorium. Igasugu "eristaatused" ja "autonoomiad" (mida küll hetkel Porošenko kindlalt ütles, et ei tule, aga see pole ma arvan siiski nii lõplik ja kindel) tulevad/saabuvad ühelepoole seda joont ja ei tule teisele poole seda joont. + ühele poole jääb Putja (ja Putja käsilaste) kontrollitav ala koos infra, elanike jms ja teisele poole Putja poolt mitte kontrollitav ala.
Lühidalt - sinna teisele poole joont jääbki ala, mille üle üldse läbi räägitakse, või läbirääkima hakatakse.
JA seda kõike siis juhul, kui tõesti rahu tuleb ja kestma jääb.
Aga kui ei jää (ja ma arvan, et ei jää see rahu seal kestma - hea kui üldse tuleb), või kui tuleb ainult ajutine rahu (nagu eelmine kord ja tõenäoliselt nii lähebki), siis muutub välja võideldud rindejoone asukoht eriti oluliseks paljudel erinevatel põhjustel, mille kõige siia kirjamisel, pikalt lahkamisel ja analüüsimisel omalt poolt ei näe vajadust ega ajaliselt ka hetkel võimalust.
Millest me üldse räägime?
Dommbasstaanil on nn. "oma armee", "kaitseminister", hunnik rasket soomust jms.
Seda gängarite karja ei saadeta iial niisama laiali pärast mingit "kokkulepet" isegi juhul, kui vaherahu tuleb ja kestma ka jääb. Ja see "armee" hakkab sitsima veel väga-väga pikka aega sellel "kontrolljoonel" mis on sama, mis kätte võideldud (või kuhu on taganetud - kuid seda ainult kuni eelmise Minski kokkuleppe jooneni) rindejoon.
Lehmakauplemine muudes igasugustes tingimustes (ka territooriumite ja piiride üle) alles tuleb ja nendes ei saada ma kardan iial kokkuleppele, sest soovid ja huvid on niivõrd erinevad....
Ära kirjutanud kiiruga sellise koguse suht mõttetut teksti avastasin järsku (seal kus on viimased ....), et no tobe on ilmselgeid asju pikalt ja laialt seletada siin ma arvan. Putja on öelnud, et tegelikult tuleb UKR läbi rääkida Dommbasstaani ja Lugandaga, mitte VF-ga ja ta ei ütelnud seda mitte niisama suusoojaks.
Selle pärast sõda jätkubki.
