Tundub, et seni on vaikus.
Hollandi kriminaaluurijatest tuleb aru saada, sest nad on üliraske ülesande ees. Kriminaaluurimine peab toetuma kindlatele tõenditele, kuid neid on raske hankida.Tunnistajad on enamuses DNR poolel või Venemaal otsaga ja on isegi küsimus kuidas neid küsitleda, veel suurem kahtlus kuipalju saab neid uskuda.
Mingid sotsiaalmeedia säutsud ja teadmata kus filmitud youtube videod kindlasti ei tule kõne alla kui kriminaaluurimise tõendid.Tõendid peaks ka kohtus vett pidama, sest eesmärk on ju süüdlased kohtu alla anda . Võib-olla pole see eesmärk realistlik,sest Venemaa ei anna kedagi välja, kuid vähemat kah endale seada ei saa.
Kuid raskused on saada kindlaid tõendeid ka USA-lt, kes rõhub riigisaladusele.
Kerry ütles oma intervjuus 2014.a juulis selgesti :
“We picked up the imagery of this launch. We know the trajectory. We know where it came from. We know the timing, and it was exactly at the time that this aircraft disappeared from the radar.”
Teises intervjuus, vist Välisminni esindaja väitis, et on olemas koguni BUK kompleksi satelliidipildid, millest võidi rakett tõnäoselt välja tulistada. Satipilt on väga kindlalt seotud geograafiliste koordinaatidega ja sealt saab palju infot. Poleks midagi lihtsamat kui need radariandmed ja satipildid Hollandi uurijatele üle anda- kuid kõik on salastatud !
Hollandi parlamendis oli paras nagin selle ümber, opositsioon ja ka hukkunute omaksed nõuavad , et salastatud andmed peavad olema uurijatele kättesaadavad.Samas selgus, et lennuõnnetuse komisjon pole neid isegi küsinud, sest väidetavasti polnud nende ülesandeks kindlaks teha, kes ja kust selle raketi lasi. Kui nüüd kriminaaluurimine kah neid andmeid ei saa, läheb parajaks mäsuks.
Asja ei paranda ka Ukraina võimetus oma tõendeid esitada.
The evidence provided by Ukraine has also raised questions during the debate, in particular the lack of raw radar data, which was unavailable because the military radar was allegedly switched off and the primary civil radar was allegedly on maintenance, according to Kiev’s claims.
“We know that a part of the information we received from Ukraine is incorrect,” Omtzigt said, referring to Kiev’s conflicting statements and noting that secrecy over the evidence used in the investigation complicates the issue even further.
Niisugused olukorras on uurijatelt väga raske kiiret progressi nõuda.
Ega häid lahendusi pole siin näha.Kui just keegi vahetutest tulistajatest või nende ülemustest vilepuhujaks ei hakka .
