www.militaar.net

Lähipäevil, täpsemalt 13ndal kuupäeval, peaks avalikustatama rahvusvahelise komisjoni uurimistulemused. Ka vene pool viib läbi katsetusi ja lubab nende tulemused samal kuupäeval rahvani tuua. Kontsern Almaz-Antei näiteks võttis tulistada lennukivrakki raketiga. Seda küll ilma rahvusvaheliste ekspertide osavõtuta.

http://tass.ru/proisshestviya/2329800

RT on aktiviseerunud ...
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... R_bO48IBgs

Ikkagi Buk...otseslt tähendamata, kelle kätest.

http://mobile.reuters.com/article/idUSK ... ce=twitter

Ega uurimiskomisjon, kes teeb oma järeldused salvestuste ja asitõendite põhjal, oma infot, kes lasi.
Järeldus "Buk" tuleneb ilmselt mõnest lennuki rusudest või allakukkumise kohast leitud raketi osast.

Ja loomulikult...Almaz-Antei juht süüdistab Hollandi komisjoni kõigis põhimõtete rikkumises.

http://lifenews.ru/news/164257

Kapten Trumm kirjutas:Ega uurimiskomisjon, kes teeb oma järeldused salvestuste ja asitõendite põhjal, oma infot, kes lasi.
Järeldus "Buk" tuleneb ilmselt mõnest lennuki rusudest või allakukkumise kohast leitud raketi osast.

Järeldus "Buk" tehti järgmiste leidude põhjal:
1. Kildude jäetud avad lennuki korpuses
2. Aparatuuri ja pilootide surnukehade seest leitud killud
3. Nelja pardal olnud mikrofoni jäädvustatud plahvatuse heli põhjal. Viimaseid kasutati plahvatuse asukoha määramiseks triangulatsiooni meetodil.

IMHO on venelaste jutt tüüpmöga. Ükski UKR lennuki pealt lastud ÕT rakett ei tekita sellisel hulgal kilde nagu selle vraki juures näha on. Samuti ei suuda need tekitada sellises ulatuses kahjustusi, et kolm pilooti kohe surma saavad ning lennuki esiosa laguneks lennul. Vähemalt mitte suure lennuki puhul.

Pildil on killuaukude tiheduse järgi võimalik hinnata, et komisjoni arvutatud lõhkemise asukoht peab paika. Samuti klapib see Buk-i raketi lõhkepea ülesehitusega ja selle detoneerimise meetodiga (proximity fuze).

Sõnaga - nende tulemuste vastu vaidlevad ainult need, kellele Putini nomenklatuur palka maksab. Ülejäänutele on asi ammu suhteliselt selge.

Lavrovi pahandamine, et "miks ei tahetud ohvreid kohe ära viia" on eriti naeruväärne, sest me mäletame väga hästi, et siis käis seal sõda ning tema enda kabajantsikud ei andnud esialgu mingeid garantiisid, mis võimaldaksid seda toimingut teha.

BBC-l hea videomaterjal selle kohta
https://www.youtube.com/watch?v=qjySlZUHNso

Eesti keeles nüüd ka:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72687905

Borja kirjutas:Eesti keeles nüüd ka:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72687905

Mis krdi video see Delfi uudise alguses on? Näidatakse lennuki rekontrueeritud kabiiniosa, suurelt kiri, et "final report", ja siis näidatakse sujuvalt Almaz-Antey esindajat Moskvas (justkui oleks tema ametliku komisjoni esimees) väitmas, et jah, BUK ning jah, lasti ühest kindlasti ukrainlaste valduses olnud külast.

Põhimõtteliselt Vene propavideo, vastavalt ka kokku lõigatud.


Da-daa - vabandan ülemise video mitteläbivaatamise pärast enne posti tegemist..
Aga tegelt ongi see ju huvitav: kas oli see lihtsalt DELFI soov mõlemapoolseid versioone vahendada või ongi tegemist idapoole tavapärase provokatsiooniga? Ehk teisisõnu - kas DELFI oli siin lihtsalt loll või lausa haruldaselt loll
(by Borja)

Tõsisemat koomuskit ka Eestisse sissesõidukeelu saanud Markovi suust. Sihuke meelelahutuslik kuulamine, kuidas mõne mehe peas hammasrattad ringi käivad. Soovitan soojalt, ikkagi 86 %...

http://echo.msk.ru/sounds/1638980.html

On ka ju õeldud juba meedias,et selle komisjoni materjalide alusel hakkab tööd alustama Hollandis kriminaaljuurdlus.Siin Norras õeldi raadios,et asitõendid näitavad laskepiirkonnaks separatistide poolt vallutatud ala(tundmatuks jääva spetsialisti sõnul,kes tegeles komisjoni tööga).
Nii,et varsti pidavat ka selle komisjoni materjalid avalikkuse ette tooma,tähtaeg oli vist november,kui ei eksi.

Kas keegi veel esimest (?) tähtsate vormis meestega pressikat mäletab vahetult peale toimunut? Siis räägiti Ukraina sõjalennukist.

https://m.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs

Kas keegi mäletab veel @spainbucat?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807749&tid=107114

Enne Putini minekut Austraaliasse, kus teda ähvardati ignoreerida 2014. sügisel, tuli Leontjev välja oma Ukraina lennuki versiooniga.

http://www.liveleak.com/view?i=234_1416376718

2015. suvel juhtis Ukraina BUKi meeskonda ЦРУ agent.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2464098.html

Täna ei olnud vorme. Räägiti Bukist vastukaaluks kaua valminud Hollandi BUKi versioonile.

https://russian.rt.com/article/123156

Kui kellegil on veel Vene poole versioone, siis võiksite postitada. Tegemist on juba hämamise klassikaga.

Ja see farss nimega Eesti meedia ei väsi.

http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudi ... d=70566321

Artiklil on märge "vana kuld", esimest korda aeti sellist eksitavat s*tta suus välja jaanuaris.

Ukraina lennuväes kasutatavad Su-25 ja Mig-29 hävitajad võivad tõusta reisilennukite lennukõrgusele. Pärast Antonovi transpordilennuki allatulistamist separatistide poolt keelas Ukraina tsiviillennukite ülesõidud madalamal kui 10 kilomeetrit. Sellest kõrgemal aga jätkus reisiliiklus.

Võta üks ja viska teist...

Vist puuduliku vene keele oskuse tõttu pole keegi viitsinud vaadata, mis üllatava versiooniga eile venelased välja tulid
Reisilennuki ninaosa ees teostati Buk lahinguraketi lõhkepea aktiveerimine. Terve konteinerist võetud rakett lasti polügoonil vasta taevast.
Laskumata tehnilistesse detailidesse väidab vene pool nüüd, et shrapnelliaukude järgi oli tegemist kuni 1986 toodetud raketi mudeliga, (mille 25 aastane riiuli-iga saabus 2011), misjärel olla antud tüüpi raketid keelatud ja mitte kasutuses. Kasutusel olevad raketid kasutavat liblikakujulisi shrapnelli (vene k "babotska"), mis plahvatamisel käituvat teistmoodi, on suurema purustusjõuga ja lendavad rohkem laiali. Ja loogiline järeldus, et taolised raketid olid Ukrainal

Iseenesest muidugi see ei tõesta midagi, sest kui lasid sepakad, siis rakett võis olla pärit vallutatud/üle karanud UKR valitsusarmee üksusest, hõivatud Krimmis või anti sepakatele jälgede segamiseks raketid, mis asusid venelaste utiili laos.

Bellincat lammutas uuema ja vanema raketi teemat.

Despite these longer fins being visible on Buk missiles loaded onto launchers at Russia’s Victory Day Parade in Chita,[52] the Almaz-Antey’s head, Yan Novikov claimed “that only the newer BUK-M2 systems with 9M317 missiles take part in modern parades,” adding, “even an untrained eye can tell the two apart.” Despite this claim, internet users came across numerous images of what seemed to be 9M38M1 missiles in military service.[53]

https://www.bellingcat.com/wp-content/u ... nce-EN.pdf

Kui meenutada 2014. a suve algust, siis oli episood Vene tankidega, mis toodi väga kaugelt, et jätta mulje, mille kohaselt peaks kõik arvama, et tankid võtsid rebelid Ukraina armee käest. Salgamine oli jätkusuutlik seni, kuni sõda läks tuliseks ning maskirovka ei kandnud enam välja.
Samasse rubriiki läheb ka lennuvälja legendaarsete lahingute käigus rebelite poolt demonstreeritud Negevite ja Bushmasterite lugu, mille kohaselt seal võitlesid läänega seotud võitlejad. Ei mäletagi, kas nimetati Natot või USA-t.

Ootan huviga järgmiseid Vene poole muinasjutte.