Liibüa kodusõda alates 2011

hummel · **Liitunud:** 18 Apr, 2004 13:55 **Postitusi:** 2071

Sry topeltteema pärast. Keskenduks militaarsele. Madin seal ikkagi päris tõsine, kui juba lennukid, soomusvägi ja suurtükivägi mängu tulevad. Näis mis saab.
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Libya
Meid mõjutab Liibüa madin ka. Vähemalt kütusehinna kaudu. :roll:

Aga siiski on äkki midagi ka sõjaliselt õppida tulevikus.

http://twower.livejournal.com/505848.html
4 videot mässuliste õhutõrje tegevusest. Lõpuks siis ka tulemus selle Su-24 näol. Huvitav, et mässuliste vastu on näha tegutsemas vaid lennukeid, kuid mitte koptereid. Äkki neil polegi koperdisi.

Lingi panin juba tegelikult ka teise teemasse, kuid teises (tehnika) kontekstis.

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 29157

Õutõrje pidi olema ju üks kohutavalt keeruline asi, kõigepealt tuleb teha kontseptsioon, doktriiin ja visioon, siis taktika ja logistika ning pärast aastatepikkust visa tööd võib asuda relvi ostma.

Järgmise filmi peal võib näha ka kättesaamatud on MRLS-sid, mis nõavad aastatepikkust ajude krigistamist, mille kuludest on relvad üks osa.

kaur3 · **Liitunud:** 26 Juul, 2005 13:09 **Postitusi:** 5699

No Moammar, No Fly: How to Stop Gadhafi’s Planes

March 11, 2011

http://www.wired.com/dangerroom/2011/03/no-moammar-no-fly/

Gideonic · **Liitunud:** 14 Aug, 2008 15:19 **Postitusi:** 2010

Arab League Asks For No-Fly Zone Over Libya

http://defensetech.org/2011/03/13/arab- ... ver-libya/

Samas tüüpidel endal tehnikat jalaga segada, miks nad ise tsooni ei tekita:

What about an Arab-led no-fly-zone over Libya?

http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... -fly-.html

setu · **Liitunud:** 11 Mär, 2009 11:32 **Postitusi:** 1108

andekas

paul · **Liitunud:** 31 Jaan, 2006 23:20 **Postitusi:** 340

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12781009

Tsiteeri:

The UN Security Council has backed a no-fly zone over Libya and "all necessary measures" short of an invasion "to protect civilians and civilian-populated areas".
[---]
Earlier reports suggested that if the resolution were passed, air attacks on Col Gaddafi's forces by the British and French air forces could begin within hours.

tolkkk · **Liitunud:** 05 Mai, 2006 22:13 **Postitusi:** 35

Kapten Trumm kirjutas:

Õutõrje pidi olema ju üks kohutavalt keeruline asi, kõigepealt tuleb teha kontseptsioon, doktriiin ja visioon, siis taktika ja logistika ning pärast aastatepikkust visa tööd võib asuda relvi ostma.

Niikaua pole keerulist midagi, kuni kõik mis lendab on vastane.

Gideonic · **Liitunud:** 14 Aug, 2008 15:19 **Postitusi:** 2010

ÜRO julgeolekunõukogu kehtestas Liibüas lennukeelu

Tsiteeri:

Diplomaatide arvates saavad Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA koalitsiooniväed alustada õhurünnakutega üsna pea.

http://www.postimees.ee/?id=404661

Läheb siis väiksemal määral madinaks:

Tsiteeri:

“You would have to remove the air-defense capability, in order to establish the no-fly zone,” Mattis adds. “So it — no illusions here, it would be a military operation. It wouldn’t simply be telling people not to fly airplanes.”

EDIT: uus artikkel

http://www.wired.com/dangerroom/2011/03 ... -fly-zone/

Tsiteeri:

The council’s call for “all necessary measures” to ground Gadhafi’s warplanes and helicopters and to “protect civilians and civilian populated areas under threat of attack” means that countries enforcing the U.N. mandate are at war with Gadhafi. Nothing less.

http://www.wired.com/dangerroom/2011/03 ... n-gadhafi/

setu · **Liitunud:** 11 Mär, 2009 11:32 **Postitusi:** 1108

mingit moppi ega õppusi neil ei korraldata. Kaadrikaitsevägi on kohaliku logistikaga on end ära book'inud. Reserv on sunnitud pooli valima jne. Suht segane bisnis. Need valitsusevastased on pigem suurem probleem NATOle.

Some · **Liitunud:** 11 Aug, 2008 10:25 **Postitusi:** 1935

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=42332393

See käis küll ruttu... Ei tea kas mässulised ka relvarahuga kaasa lähevad?

Lemet · **Liitunud:** 12 Apr, 2006 16:49 **Postitusi:** 17695

corvus kirjutas:

NATO versus Liibüa...
Ehk seekord näeme uuemate Vene lennukite võimekuse päriselus ära või? Kas mõned Su-35 on Liibüal tänaseks kasutusvalmis juba või mitte?
http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 243152.xml

Pole nad vist veel ühtegi kätte saanud, lepingu sõlmimisest helises terve venekeelne press, kättesaamisest-üleandmisest pole sõnagi. Lepingu sõlmimisel 2008 tähendati lennukite valmimisajaks 2010 aasta lõppu, vaadates seda, kuidas on täidetud näiteks hindude lennukikandja valmimisgraafikut, on äärmiselt tõenäoline, et Tripoli saa saamagi niipea. Liiatigi peaks ju vahepeal kehtetuks tunnistatud relvamüügi embargo vist olema ÜRO Julgeolekunõukogu poolt uuesti kehtestatud. Veebruaris oli ju suur halin, kuidas Venemaa tänu sellele ligi neli miljardit dollarit kaotab.

Larry · **Liitunud:** 31 Dets, 2005 17:39 **Postitusi:** 967

Ei tea kas mässulised ka relvarahuga kaasa lähevad? Kui Gaddafi väed relvarahust tõesti kinni peavad, siis võivad needsamad mässulised ise kergemalt hingata, sest viimaseid rindeteateid jälgides tundus, et lõpp oli juba lähedal. Nüüd on välisajakirjanike kaamerate ette jäänud ka edasirühkivad Gaddafi väed ja pilt on mässulistega võrreldes hoopis teine. Ei mingeid vanu T-55 rimakaid, vaid hoopis T-72, portatiivsete ÕT- rakettide asemel Shilkad ja taburetiga Iglad, ÕT- kuulipildujate asemel Sergeid. Tuletoetuseks oli näha Grad´e, kuigi, tõsi, ka mässuliste käes on neid nähtud. Igatahes olid need korralikult positsioonile paigutatud ja arvatavasti ka kasutatakse neid oskuslikumalt. Kõike seda väge toetati suure hulga moonaveokitega ja meditsiiniabi oli tagatud tsiviilkiirabi bussidega, jalavägi kihutas ringi tsiviildžiipidega. Ühesõnaga kõik paistis olemas olema. Jalaväelase käes nägin esimest korda AK-74, tavaliselt neil ikka vanemad 7,62 AK versioonid.
Üldiselt on neid mässulisi kurb vaadata, sest aega ennast ette valmistada on neil olnud juba nädalaid, aga ikka on nad nagu suvaline pätikari. Ei hakka silma mingit organiseeritust ja ka mingeid korralikke kaitserajatisi ei ole märgata, kuigi aega selleks on ju olnud. Liiva on kõik kohad täis, lükka vaid buldooseritega korralikud vallid ja blokeeri suured otseteed. Kata asfalt liivaga ja peida miinid sinna sisse, vea kalluritega liivahunnikud linnatänavatele varjeks/ takistuseks, kaeva kaevikuid jne, aga ei midagi. Lihtsad asjad, aga selle asemel töllatakse sihitult ringi, tulistatakse huupi taeva poole ja lauldakse... Niimoodi ei paista seda mässuliste võitu küll kusagilt, ainuke variant kui õhurünnakute tõttu seni Gaddafile lojaalsed sõdurid poolt vahetavad ja Gaddafi vastu pöörduvad.

setu · **Liitunud:** 11 Mär, 2009 11:32 **Postitusi:** 1108

Mitu päeva NATO riikidel tänaseni vaja läks, et oma sõjalist jõudu oleks kasutada saanud. Mõtlen paralleelile Eesti kaitsmine.

Avatar · **Liitunud:** 17 Veebr, 2009 22:30 **Postitusi:** 1758

Lihtsalt minu jaoks huvitava paralleelina. Liibüa võimud tapavad oma rahutuid kodanike ja headuse jõud ähavardavad paha türanni relvastatud rünnakuga. Bahreini võimud tapavad oma rahutuid kodanike ja headuse jõud saadavad võimudele abiks mitukümmend tanki ja sõjaväe. Ei, ma ei ole mingi Papa fänn, aga ma tõesti loodan, et Eesti ei pea minema appi järjekordes ebaõnnestunud vabastamise projektis. Üritaks vanad konfliktikolded ennem ära lahendada.

vetewana · **Liitunud:** 31 Juul, 2008 12:57 **Postitusi:** 373

Huvitav, mis selle Liibüa õhutõrje riistapuu täpne markeering võiks olla?

Pilt

www.militaar.net

Liibüa kodusõda alates 2011

Kes on foorumil