Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Mikita värgi hammustasid läbi - tubli! Tuleb ikka pealkirjast kaugemale lugeda - ma olen seda alasti ütelnud.... 8)http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 73#p624273Roamless kirjutas: Sa ei lugenud lõpuni, Mikita ütles selge sõnaga, et pole seotud asjaga, hoopis tema vana pensionärist ema on asja taga. Ema jälle ütles, et pole andud käsku raierahu ajal puid maha võtta. Kokkuvõtvalt räige järjekordne "räige metsafirma omavoli"
Aga teemast kah, Londonis kähmlesid politseiga nii parem, kui vasakäärmuslased. Mis teha, ilmad on soojad, viiruse piiranguid on leevendatud, tuleb ennast välja elada.
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90165573
Kas olete märganud, kuidas meie ajakirjandus nimetab tuima järjekindlusega meeleavaldajateks neid märatsejaid, rüüstajaid ja põletajaid, kes USA ja Euroopa linnades elanikkonda terroriseerivad? Kusjuures, vaatamata silmnähtavale vägivallale, nimetatakse neid meeleavaldusi rahumeelseteks. Lisatakse vaid, et kohati kippus asi kontrolli alt väljuma, ent neil korrarikkujatel polnud midagi pistmist meeleavaldajatega.
Aga tulgem nüüd konkreetse juhtumi juurde, kus ajaleht, antud juhul Postimees, avaldas uudise, mida võib nimetada hämamise musternäidiseks, sisaldades endas ka ilmselt valet.
Uudisnupp kandis pealkirja „Londoni kesklinna meeleavaldused kasvasid märatsemiseks“. Kummalisel kombel anti aga esimeses lauses asjast hoopis teine pilt: „Londoni kesklinna meeleavaldused ähvardasid laupäeval kontrolli alt väljuda“. Ühel puhul sündmus toimus, teisel aga piirdus vaid ohuga, et võib toimuda. Kas mees tappis enda või ainult ähvardas seda teha – vahe peaks olema selge. Kumb lause on õige, kumb eksitav? Tegelikult pole vastust vajagi, sest nende mõlema esinemine ühes uudisloos näitab ebaadekvaatset infoedastust.
Edasi läheb uudis päris pööraseks. Postimees annab teada:
„Paremäärmuslastest Inglise Kaitseliiga protestijad ründasid kesklinnas ausambaid kaitsvaid politseinikke, korrakaitsjaid loobiti muu hulgas pudelitega.“
Sellist asjade käiku on lausa võimatu tõeks uskuda, niivõrd vastuollu läheb ta loogilise mõtlemisega. Kui politseinikud kaitsesid kesklinna ausambaid ja kõnealuse meeleavaldusega protesteeriti politseinike massiliste ründamiste, monumentide lammutamise ja Antifa terroristide mässu vastu, siis mis häda oli neil inimestel korraga rünnata politseinikke, keda nad toetasid ja kes kaitsesid ausambaid, mille lammutamise vastu meeleavaldus suunatud oli? Miski siin ei klapi! Vägisi tekib mulje, et Postimees kipub oma lugejaile valetama kõige alatumal kombel, oma agendast lähtuvalt.
Artikkel on palju pikem ja sisult tihedam, aga olen lingi ära toonud.Muide, sellesama uudise avaldas ka ERR, ainult et nende loos puuduvad paremäärmuslased. Ja kohe, kui otsene vale välja visatud, on pilt hoopis mõistusepärasem:
„Londoni kesklinna meeleavaldused ähvardasid laupäeval kontrolli alt väljuda, kui protestijad ründasid kesklinnas ausambaid kaitsvaid politseinikke, korrakaitsjaid loobiti muu hulgas pudelitega.“
Kuna ka siin jääb õhku võimalus kaksipidi mõistmiseks, tuleks meie meediaväljaannetel süda rindu võtta ja rääkida sellest, mis tegelikult juhtus:
„Londoni kesklinna meeleavaldused ähvardasid laupäeval kontrolli alt väljuda, kui rassismivastased protestijad ründasid kesklinnas ausambaid kaitsvaid politseinikke, korrakaitsjaid loobiti muu hulgas pudelitega.“
Oleksin meeldivalt üllatunud, kui Postimees teeks vastava paranduse ja lisaks sellele omapoolse vabanduse lugejate eksitamise pärast.
Kes või mis on Roosa Udu, mingi ülima tõe allikas?Mikita värgi hammustasid läbi - tubli! Tuleb ikka pealkirjast kaugemale lugeda - ma olen seda alasti ütelnud.... 8)viewtopic.php?p=624273#p624273
Mis puudutab sinu enda poolt sissetoodud materjali, siis ka siin avalduvad "väikesed vastuolud" nii pealkirja kui sisu osas, Roosa Udu võtab kokku.
Selles suhtes pole midagi uut, et näiteks varasematel antifa protestidel Berkeleys, mis on väga vasakpoolne kants, lõi üks kohaliku ülikooliga seotud õppejõud rattalukuga inimestele pähe. Kusjuures mees leitigi tänu aktiivsetele internetikasutajatele...et tüüpne uusmarksistlike ülikoolide "produkt" siis selle tänase USA "mässu" sogases vees oma kala püüdmas
Meeleavaldus kasvas üle märatsemiseks, mis oli aga omakorda kellegi juhtimise ja kontrolli all. Mingi hetk tundus, et asi võib käest ära minna aga märatsemine jätkus siiski kontrollitult ettenähtud stsenaariumi järgi. Lihtne.Uudisnupp kandis pealkirja „Londoni kesklinna meeleavaldused kasvasid märatsemiseks“. Kummalisel kombel anti aga esimeses lauses asjast hoopis teine pilt: „Londoni kesklinna meeleavaldused ähvardasid laupäeval kontrolli alt väljuda“. Ühel puhul sündmus toimus, teisel aga piirdus vaid ohuga, et võib toimuda.
Kuna ma kahtlen et Seersant Steiner on USAs hiljuti kõrvakiilu saanud, siis küsiks millisele allikale ta tugineb sellest kombest/aktsioonist rääkides?Seersant Steiner kirjutas:USAs uus komme tekkimas valgetele orjuse eest kõrvakiilude jagamise aktsioon
Loll-lihtne tõde on, et ülikoolides üldiselt tehakse midagi muud kui õhinapõhiste järgijate tootmine.Borja kirjutas: See, et enamus heaoluühiskonna ülikoolidest on tänaseks vasakule kaldu, ei ole tõesti isegi arutelu objekt - see ongi vaid lolllihtne tõde.
MARCUSE usinamad jüngrid on tänaseks jõudnud "prohvessori" ikka ning toodavad lääne ülikoolides tões ja vaimus uusi järgijaid.
Ning nende "markuuseprohvessorite" õhinapõhised tudengid toodavad tonnida kaupa neomarksistlik-liberastlikke uurimusi, referaate, kursuse- ja kraaditöid.
https://twitter.com/meganrabundis/statu ... 9413430272New Mexico civil guard members and one other man being arrested. All weapons being taken from them. Still no ambulance here. Police are here. Unclear who fired shots
https://americanmilitarynews.com/2020/0 ... rotesters/The entire Hallandale Police Department SWAT team has resigned from the team — but not the force — claiming that they are “often times restrained by the politicization of our tactics” amid anti-police brutality protests around the country.
The letter, written to Police Chief Sonia Quiñones Tuesday but made public Friday by ABC 10, argued that the SWAT team officers face “anguish and stress” when they are condemned for their actions in the field.
“The risk of carrying out our duties is no longer acceptable to us and our families,” the officers wrote.
The officers claimed they are ““minimally equipped (and) under trained” and accused the department of “placing the safety of dogs over the safety of the team members.”
“Until these conditions and sentiments are rectified and addressed, we cannot safely, effectively and in good faith carry out duties in this capacity without putting ourselves and our families at this needless increased level of risk,” they wrote.
The team also specifically mentioned 22-year-old Vice Mayor Sabrina Javellana, who kneeled with protesters, claiming she has made “ignorant and inaccurate statements attacking the lawful actions of the city’s officers and SWAT team, both from the dais and her social media accounts” and accused her of a “lack of support.”
Javellana has been outspoken about the shooting death of unarmed black man Howard Bowe, a 34-year-old father of three, in his home during a May 2014 drug raid.
https://www.facebook.com/10000003480166 ... 598596201/ruger kirjutas:Hommikul oli uudis, kus New Mexico osariigis oli tulistamine. Prooviti ausammast eemaldada ja selle kaitseks kohale tulnud kohalik militia avas tule. Rahvuskaart arreteeris mitmeid inimesi.New Mexico civil guard members and one other man being arrested. All weapons being taken from them. Still no ambulance here. Police are here. Unclear who fired shots