www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 20 Nov, 2019 22:14

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 171 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 22 Juul, 2019 13:42 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mai, 2019 14:27
Postitusi: 75
Tsiteeri:
Russia and China are determined to buy Iranian oil, under the table if necessary. They are also exploring payment mechanisms that don’t rely on U.S. dollars. If successful, that Beijing-Moscow venture will undermine the dollar’s role as the global currency. This year could mark the beginning of the end for the “unipolar” U.S.-dominated world order that emerged at the end of the Cold War.

Venemaa ja Hiina on valmis ostma Iraani naftat. Samas uurivad nad makseviise, mis ei baseeruks enam USA dollaril. Kui Pekingi – Moskva ettevõtmine osutub edukaks õõnestab see dollari rolli maailma juhtiva valuutana. See võib omakorda olla märgiks USA juhtimisel domineeriva unipolaarse maailmakorra jõudmisel lõpule.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 22 Juul, 2019 15:29 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Apr, 2010 19:43
Postitusi: 192
paalberg kirjutas:
Tsiteeri:

Venemaa ja Hiina on valmis ostma Iraani naftat. Samas uurivad nad makseviise, mis ei baseeruks enam USA dollaril. Kui Pekingi – Moskva ettevõtmine osutub edukaks õõnestab see dollari rolli maailma juhtiva valuutana. See võib omakorda olla märgiks USA juhtimisel domineeriva unipolaarse maailmakorra jõudmisel lõpule.


Repliigi korras: ei sa küll võtta puhta kullana, kuid ammu-ammu Iraagi "teema" alguses väitis ajaleht "Soveršenno sekretno" viidetega mingitele allikatele (ei mäleta enam täpsemalt), et üks konflikti käivitavaid põhjuseid oli sama: Iraak soovis kokku leppida naabermaadega nafta eest €-baasil arveldustes. See oleks põhjustanud USA-le ülalkirjeldatud muret ning majandusele kaugeleulatuvaid tagajärgi.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 22 Juul, 2019 18:31 
Eemal
Liige

Liitunud: 07 Sept, 2017 23:39
Postitusi: 697
Dedollariseerimise teemale konteksti juurde.
Rahaturg vääringuti 2016 a BISi andmetel (Tabeli koguväärtus 200%, sest ostmisel-müümisel kaks valuutat mängus):
Manus:
FX mahud.png
FX mahud.png [ 81.16 KB | Vaadatud 2216 korda ]

Vene rubla turuosa 1,1%, väiksem kui Rootsi kroonil.
Tuleb venelastele, pärslastele, hiinlastele, süürlastele jõudu soovida turu muutmisel. Nafta läheb müügiks hästi, aga kes tahaks siinjuures rubla jt (kursi) riski võtta? Vene - Hiina barter jms mingis mahus muidugi toimuvad, kuid kui suures?. Sanktsioonide hirm on peamine motivaator dedollariseerimisele.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_exchange_market


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 22 Juul, 2019 19:40 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mai, 2019 14:27
Postitusi: 75
Venemaa, Hiina liitumisel ELi-Iraani arveldusmehhanismi INSTEX-iga oleks see siis rohkem justkui lõpu algus - beginning of the end.
Tsiteeri:
A third of the world’s seaborne oil—almost 17m barrels per day—passes through the strait, which has long been a strategic chokepoint in the Gulf.
Brent crude, the international benchmark, climbed 2.1 percent to $63.23 a barrel on Friday after the Stena Impero was seized.
Jeremy Hunt, Britain’s foreign secretary, stated the UK is “not looking at military options”.
Mr. Johnson said he would oppose military action against Iran. And with the Royal Navy stretched very thin, it would be risky for the UK to take on Iran in its own backyard.
If military tensions with Iran do increase, the UK would look to the US for support.
The Iranian leadership may be relying on Mr Trump’s clear reluctance to get involved in another war in the Middle East. But Tehran is at risk of miscalculating. Influential people in Washington — such as John Bolton, Mr Trump’s national security adviser — have long been advocates of a strike on Iran. Repeated Iranian provocations may tip the argument in their direction. The seizure of the British flagged oil tanker could also push the UK towards a more hawkish position on Iran,something resisted by the EU.

Kolmandik laevadega maailmas transporditavast naftast, peaaegu 17 miljonit barrelit läbib päevas Hormuzi väina, mis on pikka aega olnud strateegiline kitsaskoht Pärsia lahes.
Brenti toornafta hind tõsis reedel pärast Stena Imperio hõivamist 2.1 protsenti 63.23 dollari tasemele.
Suurbritannia välisminister Jeremy Hunt märkis, et sõjalisi meetmeid ei ole plaanis rakendada.
Mr. Johnson ei toeta samuti Iraani vastaseid sõjalisi aktsioone. Briti Kuningliku Mereväe võimekus on hetkel kehvapoolne ja oleks liialt riskantne minna Iraaniga tema enda tagahoovi jõudu katsuma.
Kui pinged Iraaniga peaks kasvama loodetakse USA toetusele.
Iraani juhtkond võib toetuda Trumpi selgele vastumeelsusele siduda ennast järjekordse sõjalise konfliktiga Lähis-Idas aga Teheran riskeerib siin valearvestusega. Mõjukad inimesed Washingtonis, sellised nagu John Bolton, Mr. Trumpi riikliku julgeoleku nõunik on pikalt toetanud Iraani vastaseid rünnakuid. Iraani korduvad provokatsioonid võivad kallutada argumente nende kasuks. Briti lipu all sõitnud tankeri hõivamine võib Suurbritanniat lükata jäigematele positsioonidele suhetes Iraaniga, millele Euroopa Liit on seni vastu seisnud.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 30 Juul, 2019 23:02 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mai, 2019 14:27
Postitusi: 75
Saudid ja Iisrael näikse kangesti USA-d Iraaniga sõtta ajada tahtvat.

Tsiteeri:
Trump’s actions are constrained by what Saudi and Israeli leaders are willing to tolerate.

Yet should another Persian Gulf War actually occur, who would benefit? Not America, that’s for sure.
The central theme of present-day American policy regarding Iran is deference. Nominally, US policy is made in Washington. Substantively, it is framed in Riyadh and Jerusalem, with the interests of the United States figuring only minimally in determining the result.
I am not suggesting that President Donald Trump supinely complies with secret marching orders from Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. Indeed, MBS and Netanyahu are both careful to uphold the pretense that the United States is the senior partner in their respective bilateral relationships. Yet it is manifestly the case that the United States today will undertake no action regarding Iran that Saudi and Israeli leaders find objectionable.
Trump’s predecessor was the exception who affirmed this rule. The Iran nuclear deal represented Barack Obama’s effort to reclaim a measure of autonomy in the formulation of US policy. Saudi Arabia and Israel fiercely objected to his initiative.
By most measures, the United States is the most powerful nation on the planet, certainly wielding more power than Iran or Saudi Arabia or Israel. Yet in this circumstance, power does not translate into freedom of action. As a practical matter, the policy options available to the United States in the Persian Gulf and more broadly in the Middle East are constrained by what Saudi and Israeli leaders are willing to tolerate.
This is by no means a recent development. Well before Trump, Washington had fallen into the habit of allowing Riyadh and Jerusalem each to exercise a de facto veto on matters that touched on what they conceived to be their own vital interests. As evidenced by US support for MBS’s senseless and unsuccessful war in Yemen and by the Trump administration’s effective abandonment of the two-state solution, that inclination remains firmly in place today. Put simply, with MBS and Netanyahu each classifying Iran as an existential threat, it has become incumbent upon Washington to do likewise.
That hawks in the Trump administration and in the American foreign policy establishment, egged on by the likes of MBS and Netanyahu, will use the restoration of an Iranian nuclear program as a pretext for war helps concentrate diplomatic minds in London, Paris and Berlin, not to mention Tokyo, Moscow and Beijing.
Avoiding yet another war in the Persian Gulf will require negotiating arrangements that will satisfy the minimal requirements of all interested parties. Of course, the JCPOA did just that, as far as the world’s principal powers were concerned, Saudi Arabia, Israel, and hardcore American right-wingers alone dissenting.

https://spectator.us/america-iran-polic ... jerusalem/


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: USA vs Iraan
PostitusPostitatud: 16 Sept, 2019 16:06 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 23 Juul, 2006 22:04
Postitusi: 954
Asukoht: Paldiski
https://maailm.postimees.ee/6779354/ira ... utuselaeva

Iraanlased panevad pingetele mõnusalt hagu alla :|


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 171 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 16 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt