www.militaar.net

http://www.sloleht.ee/2006/04/10/valismaa/195431/ mida veel!!! mis aravte ise asjast!

Edu nendele ''tarkadele.''Kui nad tõesti ründavad,siis sinna küll me oma poisse ei tohi saata.Niigi halb,et meie omad on Iraagis ja Afghanistaanis,et sõdida Ameeriklaste eest.Meie peame neid nüüd küll aitama,aga kuhu jäid ameeriklased oma valgete laevadega 60 aastat tagasi, kui meil oleks nende abi vaja olnud.

Nojah, siis ei olnud NATO veel sellisele tasemele arenenud nagu praegu.

Obersturmführer Viks kirjutas:.Meie peame neid nüüd küll aitama,aga kuhu jäid ameeriklased oma valgete laevadega 60 aastat tagasi, kui meil oleks nende abi vaja olnud.

Eks suurriik ei hakka ennast mängu segama kui ta sellest kasu ei saaks.
Eesti poisse sinna ei tohiks saata võõra riigi eest võitlema.Kas siis need laevad tulid? Miks võidelda suurriigi eest kes meile juba korra on noa selga löönud?Jaltal müüdi meid maha ja vajusimegi tumedasse keskaega Selline persepugemine tuleks lõpetada ja kõik Eesti poisid koju tuua.

Ei nad ründa!!! Seal on vene S300 õt patareid iga vähegi tehase moodi asja õue peal. Ja lisaks veel 2-3000.- vene "spetsialisti". Võiks kihla vedada ,et USA ei riski rünnata.

Kes neid lolle teab.. Aga ikkagi kui peaks ründama siis nii lihtsalt neid juba ei võta

Lupus kirjutas:Ei nad ründa!!! Seal on vene S300 õt patareid iga vähegi tehase moodi asja õue peal. Ja lisaks veel 2-3000.- vene "spetsialisti". Võiks kihla vedada ,et USA ei riski rünnata.

Ma võin vedada kihla, et see toimub, ning veel meie eluaja jooksul. Polnud raske ennustada aastal 1999, et varsti on nad Iraagis, edasi Iraan'is ning varsti juba Põhja Korea's. Mina juba isiklikult ehitaksin tuumavarjendit, juhuks kui see Xia Ming- või mis ta nimi ongi (Põhja Korea oma Aadu) agresiivseks muutub.

USA on oma aktsioonidel toetunud enamasti Lennukikandjatele - Iraan aga demonstreeris hiljuti ilmselt vene "Shkval-le"?
Nii, et tuleb jänkidel mõelda teistele võimalustele või piirduda vaid õhurünnakutega...
Kuid siis jääb ju "massihävitusrelv" jälle leidmata?
Ja sõda õigustuseta?
Kas USA on nii nahaalseks muutunud, et ei vaevugi enam oma agressioone õigustama?

Aga mulle tundub, et jänkid on ullikese rollis keda kurikavalad Bütsantsi järeletulijad ühest konfliktist teise suruvad.
Lihtsalt niii kasulik on see neile. Kõigepealt müüb "kolmas Rooma" üüratute summade eest relvi - tulevase sõja tallermaale...
Ja teadmisi ja vidinaid mida USA-kad kohe kuidagi ei ole suutelised pealt vaatama.
Ja ülbe Kaoboi oma maamehelikus naiivsuses - lähebki kõigi teiste arvamusele sülitades jalgu trampima...
Aga seda sülitamist ei unustata mitte ja miinuspunktid kogunevad.
Ja Derzaava saab jälle näpuga näidata - et näe, selline see teie vabadusearmastus on.
Ja uue sõja tallermaa maha märkida.
Kummalisel kombel juhtuvad aga sellised ebameeldivused ikka ja jälle seal kus rohkesti Gaasi ja Naftat leida - ning sedaviisi Bütsantsile konkurentsi pakutakse?
Aga nii ei või mitte olla ja sõjatules jäävad kuivaks naftatorud.
Ja Derzaava tõstab hinda ja kasserib veel rohkem pappi...
Ja relvi müüb "Kolmas Rooma" muidugi ka, et sõda kogemata otsa ei lõpeks.
Ja kauboike teenib aga uusi muhke ja vaenlasi - nii kodus kui võõrsil...

Huvitav, miks need tulihingelised inimõiguse ja demokraatia kaitsjad vägesid Valgevenesse ei vii?

Eks iraagi ründaminegi oli tegelikult iraani eelmäng-et saaks väed iraani külje alla,ründamise plaani võib nurjata aga rahutused iraagis,kus ähvardab hetkel kodusõda....Iraani ründamine ilmselt lükkubki selle võrra edasi,kui rahulik/rahutu on naaberriik(kodusõja puhul tuleb ju see peatada).Bush tahab ikka ohu kõrvaldada enne ametiaja lõppu ja,kui Iraani enam ees ei ole muutub ka Süüria poliitika USAle meelepärasemaks+on Korea RDVle hoiatuseks,et ka neil võib asi halvasti lõppeda.

Ära tuleb kindlasti märkida ka seda, et üks tilluke sõda Pärsia lahel tõstab naftahindu ja see on Kremli jaoks väga teretulnud nähtus, sest ainult tänu kõrgele naftahinnale idanaabri majandus funktsioneeribki, sest madalate hindade juures ei tasuks Siberist midagi pumbata ja muid arvestatavaid sissetulekuid riigil pole Kui naftahind langeks kaks korda näiteks, siis oleks Venemaa jälle pankrotis ja tema poliitiline mõju maailmas samuti nullilähedane. Seega peame küsima seda, et kelle pikad kõrvad välja paistavad?

Kui USA valmistus Iraaki ründama oli minulgi hää meel ,et nüüd saab Saddam selle ,mis vanal Põõsal tegemata jäi...
Enam ei rõõmusta.
Samas aga kui ongi Iraanilt oodata seda ,millest onu Sam pasundab ,siis...(?)
"Olekseid" ja "kuisid" on liiga palju.
Kui asi käiks kiirelt nagu Iisrael kunagi Iraagi tuumakeskust ründas ,siis.... (?)
(Tehnikamaailm 4/2006 lk.64-68. peris hää artikkel!)

ma vaatasin täna mingisugust filmi GW bushist, peris hää , aga aega pold lõpuni kiigata.. ainus meeldejääv seik oli Bushi visiit lasteaeda, kus ta loeb lastele 3 kitsetallekest, siis saabub mingi nõuandja vms, ütleb kõrva, et kuule, rahvast rünnatakse, lennukid sõidavad wtc tornidesse. Mees läks minema, Bush vaatas lastele otsa ja siis jutustas edasi väga sümpaatne, peaks mainima.

Kas see film fharenheit 911 polnud? (Ärge peksma hakake kui valesti kirjutasin) Lisaks oli seal veel rõvedaid klippe kus vihane abdull autokastist 3-4 aastase poisi surnukeha välja võtab ja küsib kaamerate ees milles see poiss süüdi oli?