www.militaar.net

paalberg kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Jah,mingisuguse moraalse kahju saab Venemaa(ei usu,et ta hakkaks Iraaniga koos sõdima)

15. mail kohtumisel Pompeoga soovitas Putin Iraanil mitte toetuda Venemaale vastasseisus USAga tuumalepingu pärast. Paar nädalat hiljem keeldus Venemaa andmast Iraanile S-400 raketisüsteemi kuigi vastav palve esitati Venemaale Iraani kõrgeimalt poliitiliselt juhtkonnalt. Iraani naftaekspordi järsk langus annab Venemaale võimaluse suurendada endale OPECi poolt määratud naftatootmise kvooti. Ei saa öelda, et USA võimalik sõda Iraaniga või kaos Lähis-Idas kuidagi Venemaa otseste huvidega vastuolus oleks. USA seotus Iraaniga annab Venemaale suurepärase võimaluse realiseerida omi huve samaaegselt kusagil mujal.

Ma tahtsin panna moraalse kahju jutumärkidesse,see annab mingi õigustuse Vene propa teleris krokodilli pisaraid valada.Noh selline näitlemise asi,teine asi on Süüria,kus siis jääks Venemaa natuke rumalasse olukorda.Hetkel tagavad nad varustamise ja õhutoetuse Assadile,maapeal sõdivad aga Assadi lojalistidega koos nii Iraani Islamivalvurite Korpus,kui ka Hezbolla(mis on Iraani käepikendus).Vot need võivad pahaseks saada,et Venemaa neid ei toeta.
Nägin ühte Vene plogeri juttu seisust Süürias üldiselt.Tähelepanuväärne oli märge sellest,et Assadil on seljataga kaks leeri.Nn.Venemaa fraktsioon(kristlased,mingi väike kogus sunnisid ja Assadi perekonna enda usuvool) ja nn.Iraani fraktsioon(šiidid,süürlastest isikud,kes on ühinenud Hezbollaga ja ülejooksikud igasugu rohemassist).Need siis pidavat aeg ajalt omavahel kaklema.Noh sellised inimrõõvid,ootamatud arrestid,juhuslikud pommiplahvatused kohtades,kus erinevad fraktsioonid käivad.Mõnikord pidavat ka venelaste seltskond ette jääma,kui kahe tule vahele jäävad.Üldiselt nn.Iraani fraktsioon ei kannatavat venelasi.Kahel põhjusel,esiteks on nad nagu korrapidajad,kes korda loovad ja Venemaa tausta tõttu üldse(ka selline saatanast riik).
Nii,et ütelda,seda,et Venemaa Lähis-Idas uue lõkke juures käsi päris korralikult saaks soojendada ma ei julge.
Seda küll,et naftahind oleks neile siis moos ning lisanduv raha aitab Ukraina agressioonil edasi lõõmata,mingiks ajaks saab ka rahalisi zeste venemaalastele teha(eelkõige Kaukaasia suunas,kus järjest kärbuv abiraha on näiteks Kadõrovi juba avalikult rahulolematuks teinud),midagi jagub ka Euroopasse,abiks Le-Peni või Salvini taskusse.See on tõsi sigadusi saaks teha.
Näiteks rahaga teha korraliku infooperatsiooni,kui jällegi põgenikeprobleem tekib.

Üks peamisi põhjuseid, miks Iraanist pole veel teerulliga üle sõidetud, ongi just nimelt piirkonnas tekkivast segadusest tingitud nafta hinna tõus. Ühelgi maailmapoliitika "infulenceril" ei ole Iraani maa pealt pühkimise vastu otseselt midagi. Mängu tulevad küll kaudsed põhjused nagu jõudude tasakaal regioonis ja igasugused muud diilid. Antud juhul aga annab keegi(Iraan või mõni sealne rühmitus, aga võibolla ka mõni muu segadusest huvitatud osapool) ajendi ja ajab asja teravaks, mille käigus ka nafta hind nagunii hakkab automaatselt kerima. Sellega langeb vaikselt ära peamine põhjus, miks Iraanist veel üle sõidetud ei ole. Jäävad ainult vähem olulised ja lihtsamalt lahendatavad takistused.
Ma ei näe, et sellist tegevust saaks lääs lõputult tolereerida, seega mingi lahendus lähemal ajal peab tulema. Kindlasti ei eelista enamik sõjalist sekkumist, sest see tõstab vastavalt ka nafta hinda. Samas tõstab nafta hinda ka praeguse olukorra jätkumine ja iga uus rünnak.

Enne seda rünnakut oli ka ühteteist juhtunud. Iraani üksused tulistasid USA drooni pihta enne tankeritele toimunud rünnakut. Samuti lasti üks droon alla mõned päevad enne seda.

A US official tells CNN that Iranians fired a missile at a US drone just before the tanker attack, and shot down a different drone days earlier.

Before attacking two tankers near the coast of Iran on Thursday, Iranians launched a surface-to-air missile at a U.S. drone flying in the Gulf of Oman.

A U.S. MQ-9 drone spotted Iranian boats nearing the tankers before the attacks occurred, and the Iranians shot a missile at the drone, but missed, a U.S. official told CNN in an exclusive on Friday

https://americanmilitarynews.com/2019/0 ... tells-cnn/

Iraan lasi veel alla ühe USA drooni, mille kohta USA väitis, et oli olnud rahvusvahelistes vetes. Drooni hind-182 miljonit dollarit.

US officials confirm that a MQ-4C Triton high-altitude drone was shot down by an Iranian surface-to-air missile this evening while operating within international airspace over the Strait of Hormuz.

Unit cost: $182M

https://twitter.com/IntelCrab/status/11 ... 1448184832

Iraanlaste väidetav video

Iran’s Islamic Revolution Guards Corps targeted and shot down #US Navy MQ-4C Triton at 04:05 a.m. local time, by indigenous 3rd of Khordad System, near the Kouh-e Mobarak region after the aircraft violated Iranian airspace.

https://twitter.com/Iran/status/1141766801082277889

USA president Trump lubab korraliku vastust

Iran made a very big mistake!

Q: "How will you respond, Mr. President?"

President Trump: "You'll find out”

https://twitter.com/RyanHillMI/status/1 ... 6015449088

mina oma vähese aruga ei saa kuidagi aru, mis häda peaks pärslastel olema tüli norida?

Ütleks siis, et šiiidid ongi natsa peast haiged - eriti veel, kui teokraatlikus riigis elavad
Et meil siin ilmalikus PõhjaEuroopas (ja 21.saj-l) kipub see lihtsalt ununema..

Tuletage meelde kasvõi perek ROOSMA saadet MEIE AASTA IRAANIS (või mis selle nimi oligi).. sest egas selles saates näidatud Iraani perekonna (nais)pea ju päris normaalne küll ei olnud

no saudidega võrreldes nad ju suisa mõistlikud.

no saudidega võrreldes nad ju suisa mõistlikud.

Oleneb milliseid inimesi võrrelda. Khashoggi kõrval oleks ilmselt arvestatav osa iraanlasi poolearulisena tundunud.

Iraan teeb muidugi seda, mida ka PK ja Venemaa üritavad teha - ennast kehtestada ja demonstreerida USA nõrkust. Osa sellest võib tuleneda sisepoliitikast, kuid kindlasti on selles ka tugev annust välispoliitilist signaliseerimist. Iraan on järk järgult ennast Lähis-Idas kehtestama hakanud. Varustavad jeemenlasi, liibanonlasi, süürlasi ning sõdivad vaikselt paljudes neist piirkondadest ja muudkui laiendavad oma tegutsemisala. Samal ajal üritavad avaldada mõju Iraagile ning otsida liitlasi kõigi nende riikide seast, kes soovivad õõnestada USA ja üldse terve lääneriikide ploki jalgealust.

hüva. aga hetkel neil naftamüügiga kehvasti. ja see ju põhi sissetulek. kas tülinorimine parandaks müügivõimalusi?
või pigem siiski vastupidi? minu arust peaksid madalat profiili hoidma ja kõigiga mõistlikult läbi saama.
või on nad tõesti napakad?

ruger kirjutas: USA president Trump lubab korraliku vastust

Iran made a very big mistake!

Q: "How will you respond, Mr. President?"

President Trump: "You'll find out”

Eks Trump peab aeglaselt kiirustama, parem on pärslastega sõda pidada, kui endal on kaitseminister paigas. Pentagon on endiselt peremeheta. Seniks kõlbab ka selline soe jutt:

“I think probably Iran made a mistake - I would imagine it was a general or somebody that made a mistake in shooting that drone down,” Trump told reporters at the White House.

Ehk küllap Iraan selle drooni eksikombel alla tulistas.
https://www.reuters.com/article/us-mide ... SKCN1TL07P
Jama.

Selle Hormuzi väinaga on veel see asi,et Iraan peab oma territoriaalvete asukohta hoopis suuremaks,kui muu maailm.Viimati oli ju suur skandaal vist nii 5-6 aastat tagas(võin küll eksida aastatega),kui iraanlased pidasid kinni brittide patrullkaatri,kes Lääne poolt vaadates sõitis neutraalvetes aga Iraan pidas neid oma vetes olevaks.
Nii,et üheks põhjuseks võis ka olla,miks rünnakut ei järgnenud see,kuidas nõunikud vaatasid kaarte.Kindlasti ohu märgina,mitte ainult Iraani puhul vaid ka meie vaatevinklist on see,et kohad Pentagonis paistavad olema täitmata,mis oluliselt kammitseb otsuste tegemist.
Kuulasin Norra Nyheter TV kanali kommentaari,üks pagunitega Norra arvamuse avaldaja just vihjas tehnilisele ehk siis kommunikatsiooniprobleemile,mis sellisel tähtsal momendil on väga oluline komponent.
Kindlasti mõjutab hetke administratsiooni otsuseid ka kõik see,mis toimub Israelis,kus tulevad uued erakorralised valimised.Ei usu,et rünnakut tehakse ilma tugeva vundamendita,mis puudutab Israeli.Selge on see,et rünnaku puhul,oleks Iraan ka juutide suunal reageerinud.

USA vastulöögina planeeritud rünnak oli rünnaku planeerimise faasis tagasi kutsutud.

Senior Admin Official: “The operation was underway in its early stages when it was called off... plane were in the air and ships were in position, but no missiles had been fired when word came to stand down.”

https://twitter.com/WilliamsJon/status/ ... 6840470528

Vaatan ise ka huviga Usa-Iraani uudiseid ja tekkisid väikesed mõtted. Antud situatsioonis on Trump ise kes pressib Iraanile vägisi sõda peale. Enne oli see toimiv tuumalepe ja Iraan sai oma naftaga isegi maailmaturule. Siis hakkas bisnesmen Trump neile näkku panema. Leppe tühistamine, sanktsioonid, jne. Praegu on asi eriti pingeline. Miks peaks Iraan neid tankereid seal lõhkuma? Pole ju erilist põhjust. See kuradi must-valge film tankeri küljest miini eraldamisest on jura, seda võib ju igaüks toota. Drooni allalaskmine on õigustatud kuna Iraan kaitseb oma riiki. Praegu on küll selge mulje, et Usa pressib ise teemat välja, et sõda alustada. Võibolla on see juutide laulukoor kah selle teema taga. Pean silmas Iisraeli.

Iraan ületab kümne päeva pärast rikastatud uraani lubatud piiri
https://www.err.ee/953175/iraan-uletab- ... atud-piiri

Trump jah tundub, et avaldab Iraanile sama jõulist survet kui Bush juunior omal ajal enne sõda Iraagile.