www.militaar.net

Pole vaja hakata ajatollade režiimist siin "süütakannatajaid" tegema hakata

See režiim on oma algusest(-islamirevolutsioonist) saati nüüdseks juba aastakümneid Lähis- ja Kesk-Ida suurimaid sõjaässitajaid // pingetekitajaid olnud..

Lõpmata verised (usu)sõjad igal pool, kus vähegi arvestav šiiade kogukond on (Liibanon, Süüria, Jeemen, Iraak, ??) kestavad ajatollade režiimi otsesel toel ilmselt ka lõpmatuseni..

Kas ei ole Iisraeli riigi ärahävitamine // juutide merrepühkimine mitte selle režiimi üks põhilisi alusdogmasid kogu aeg olnud - ja on jätkuvalt..

Et pole vaja seda debiilset režiimi siin miski mõistliku poliitilise osapoolena // läbirääkimispartnerina kujutada - ta ei ole seda, pole kunagi olnud ja ei saagi selleks kunagi

Muidugi ei ole ja sama käis Saddam Husseini kohta. Aga Iraan on palju kõvem pähkel kui Iraak ja USA enam ei saa Türgi toetusega enam väga arvestada.

Ärajäänud õhulöögi jutt võib muidugi infomüra olla. Aga kui see õige on, siis võis see ära jääda ka selle pärast, et kuskil mujal maailmas on hetkel midagi olulist toimumas...

Ära jäänud õhulöökidest meie omas keeles;
https://www.err.ee/954926/trump-kinnita ... undamisest
Põhjuseks;

Esmaspäeval tulistasid nad (Iraan - Toim.) rahvusvaheliste vete kohal alla mehitamata drooni. Me olime möödunud ööl valmis tegutsemiseks, et anda kättemaksuks löök kolme sihtmärgi vastu, kui ma küsisin, kui palju inimesi surma saab. Kindral vastas, et 150 inimest. 10 minutit enne rünnakut andsin korralduse see peatada," selgitas Trump oma Twitteri-postituses. "See poleks olnud proportsionaalne ühe mehitamata drooni allatulistamise puhul. Mul ei ole kiiret."

Ise kahtlustan, et abid suutsid Trumpi ümber veenda. Juhul kui Usa relvad poleks suutnud kiirelt ja väikeste kaotusteta Iraani õhutörjesüsteemi purustada või vähemalt tõsiselt kahjustada, oleks võinud tulla tõsine mainekahju!

USA korraldas Iraani vastu ära jäänud õhu-ja raketirünnaku asemel küberrünnaku

US launched a cyber attack against #Iran|Ian systems the night after the drone incident

https://twitter.com/guyelster/status/11 ... 1173426177

USA kehtestab esmaspäevast Iraanile uued sanktsioonid
https://www.postimees.ee/6713959/trump- ... nktsioonid

Trumpi säutsule vastuses lastakse mõni reisilennuk alla, et jänkid ikkagi paugu ära paneks. Algusest peale on ju selge, et soovitakse vastuseisu ja ebastabiilsust. Tean veel ühte suurt kolhoosi, millel poleks sellise asjade käigu vastu midagi. Meie siin ei võida sellest kindlasti midagi, kui jänkid peaksid Iraanis hakkama korda looma, sest see venib paratamatult pikemaks projektiks. Tegemist ei ole päris ruberoiditehasega kuskil džunglis, mille puhul saaks režiimi paari lennukitäie hiinast ostetud ak-47 kloonide abil vahetada.

Merepiirid baseeruvad üldiselt ammu tunnustatud kaldajoone äärmiste punktidele ja pole kuulda olnud, et neid keegi valesti tõlgendab (seet ähendab - merepiir on täpselt määratletud mõlemalt poolt). Sealt 12 meremiili saab tänapäevaste GPS süsteemidega vägagi täpselt määratleda.
Probleem tekibki, kui üks riik tahab ülitäpselt lennata teise merepiiri ääres ja kui Iraanil on mingid kiviaegsed radarid siis juhtubki, et Iraan mõõdab drooni või lennuki asukoha valesti ning ongi pauk kirjas. Samas on varasemast teada, et USA käiski oma luuredroonidega Afganistani sõjas Iraani vaatlemas - kuna teati, et Iraani allatulistamise võimekus on väike siis tehtigi lühiajalisi hüppeid Iraani territooriumile. Kuniks esimene droon Iraanlaste saagiks langes.
Iraan kasutab õigust droone alla lasta, võibolla USA julgeski teha järjekordset hüpet teha, võibolla mitte, võibolla vaatasid Iraani õhutõrje üksused radarilt valesti, kõik on võimalik. Kuna Iraan mõne drooni tüki sai territoriaalmere piirilt kätte siis igatahes droon liikus peaaegu Iraani alas ehk oligi just eespool kirjeldatud juhtum.

Kuna saudid toetavad omi äärmisrühmitusi ja on juba pikemat aega deklareerinud Iraani oma vaenlasena siis siilgi teab - vastukaaluks toetab Iraan kõiki äärmusrühmitusi kes on Saudidele vastu. Ja usuhulluses on iraanlased saudidega peaaegu võrdsed, siiski on iraanis ikkagi inimesed ilmalike vaadetega rohkem esindatud võrreldes saudidega, kahjuks on neil usuhulludest kõrgem juhtkond.

Iraan pole nii kerge suutäis kui on Iraak. Juhul kui USA soovib seal sõda alustada siis õhusõja võitmisega probleemi pole, jama on maismaa okupeerimises (liiga suur ja rahvas pole üldse USA sõbralik) ehk sõjast väljumine võib juhtuda üsnagi lootusetuks. Vaja oleks kokku panna 4 korda rohkem sõjaväge kui Iraaki mindi. Kättemaksuks mingi sõjaväebaasi ründamine annab Iraanile õigustuse rünnata kustahes vastu USA vägesi, olgu siis Süürias või Jeemenis või sokutada meremiin kogematta kuhugi laeva teele või külge.

https://en.radiofarda.com/a/closing-str ... 10933.html

Kogu Hormuzi väin ning Pärsia laht on kellegi territoriaalvetes.

Pole see ajatollade Iraan miski "ühtne kants ja kindlus" - et palju seda "pärisraffast" pärslasi seal üldse on
Aserid loodes, kurdid läänes, araablased edelas, belutšid kagus, turkmeenid põhjas - et tüüpne kokkuvallutatud impeerium ju.. kui hea litaka saab (ja olukord soodustab), pudeneb koost nagu NLiit omal ajal

Veel üks hea kaart - "šiiade maailm", kus siis ajatollad ussitavad..

Borja kirjutas:tüüpne kokkuvallutatud impeerium ju

Ah, seal maailmajaos ei ole nagunii rahvusriike kuskil.

Iraani piiride muutumisest multikas: https://www.youtube.com/watch?v=ArmMZSNPAUg

Jälle üks mees tõmbab punaseid jooni:

«Igasugune rünnak Iraani poolt tähendab ületamatu jõuga vasturünnakut USA poolt,» kirjutas Trump Twitteris.

https://www.postimees.ee/6715832/trump- ... aarenenuks

Eks näis, mis saab, kui järgmine miin Hormuzi väinas plahvatab...

Üsna huvitavalt vändatud hüpoteetiline stsenaarium Iraani ja USA konflikti eskaleerumisest ning selle tagajärgedest.

https://www.youtube.com/watch?v=AccjEv2eVe0

USA välisminister Pompeo plaanib sarnaselt Iraagi sõjaga eelnenule mingit Iraani vastast koalitsiooni kokku panema hakata.

Before leaving the US, Pompeo said he was seeking to build a "global coalition" against Iran.
"We'll be talking with them [Saudis and Emiratis] about how to make sure that we are all strategically aligned and how we can build out a global coalition - a coalition not only throughout the Gulf states but in Asia and in Europe that understands this challenge and that is prepared to push back against the world's largest state sponsor of terror," Pompeo said.

USA lähim liitlane Euroopas Suurbritannia ei pea välisministri sõnutsi justkui võimalikuks seekordse Iraani vastase sõjakäiguga ise kaasa minna.

“The US is our closest ally, we talk to them the whole time, we consider any requests that they say carefully, but I cannot envisage any situation where they request or we agree to any moves to go to war,” Mr Hunt told parliament.

Tinker kirjutas:Üsna huvitavalt vändatud hüpoteetiline stsenaarium Iraani ja USA konflikti eskaleerumisest ning selle tagajärgedest.

https://www.youtube.com/watch?v=AccjEv2eVe0

Päris mõistlik pakkumine,kuidas võib sõda välja näha.
Kindlasti on võimalik see,et Iraani armee pommitatakse õhust lapikuks,nagu pakutakse.
Aga paramilitaarsed grupeeringud suudavad siiski olla eluvõimelised ning USA ei suuda ega taha kehtestada okupatsioonireziimi,mistõttu ka valitsusmuudatust ei tule.Seegi usun on üpris täppi pandud.
Tulemused maailma jaoks on aga küllaltki kurvad.Võimalik naftahüpe ja sellest vallanduv majanduskriis.Hiina ja Venemaa võimalus kaosest endale suurt kasu teenida.Need on kõik asjad,mis minu arust ka juhtuvad.
Kas Iraan soovib peale tuumakeskuste rappimist alustada tuumapommi loomist on küsitav,küll aga poolikult võidetud sõda USA poolt viib kindlasti uue lahinguni ja seda hakkavad hagudega nii Hiina,kui selleks ajaks täielikult tema mõju alla langenud Venemaa ka tegema.
Ei usu minagi,et britid hakkaks paati hüppama,neil on BREXI-tiga tegemist küll järgmine 10 aastat kindlasti.