www.militaar.net

No vähemalt on hakatud õppusi viimasel ajal rohkem korraldama http://eestielu.delfi.ee/eesti/harjumaa ... d=65130988 ja http://eestielu.delfi.ee/eesti/tallinn/ ... d=65124430

pakzmagu kirjutas:Sõnaga, omakohus on kaka pähh. Aga jah, ega nad midagi muud rääkida saakski, isegi kui tahaks...

http://www.postimees.ee/1009824/politse ... septeerida

Karistamise monopol kuulub riigile!
Ja kes sellest aru ei saa, selle käsi käib halvasti!
Riik ei saa lubada üheski tegevusvaldkonnas anarhiat, see oleks oht riigi eksisteerimisele ja pealegi ei tohi ükski "karistamisaktsioon" minna mööda öigustööstusest! (kohtunikud, prokurörid, advokaadid,kohtutäiturid jms.)
Kahjuks ei kuulu politsei öigustööstuse toiduahelasse! (kui-ehk körgem juhtkond.)
Sellepärast ongi meil asjad nagu on!

ivanorav kirjutas:Karistamise monopol kuulub riigile!
Ja kes sellest aru ei saa, selle käsi käib halvasti!
Riik ei saa lubada üheski tegevusvaldkonnas anarhiat, see oleks oht riigi eksisteerimisele ja pealegi ei tohi ükski "karistamisaktsioon" minna mööda öigustööstusest! (kohtunikud, prokurörid, advokaadid,kohtutäiturid jms.)
Kahjuks ei kuulu politsei öigustööstuse toiduahelasse! (kui-ehk körgem juhtkond.)
Sellepärast ongi meil asjad nagu on!

Jajah, kuulub kuulub. Teoorias. Aga praktika ütleb seda, et kui inimene tunneb et riik ei suuda tema turvalisust tagada, siis hakkabki üha sagedamini juhtuma selliseid asju nagu ülaltoodud artiklis kirjeldati, ning riik saadetakse lõpuks koos oma monopoliga viisakalt väljendudes anaalavausse. Ning kurb tõsiasi on, et turvatundega kisuvad siin maal asjad üsna kehvaks kätte.

Noojah, jäin eile selle teema üle mötlema, sest riik tömbab kokku ka öigustööstuse arvelt ja sellepärast ongi kokkuhoiupoliitika maskeeritud säästu-karistamisteks, ümberkasvatamisteks jne-jne.

Irooniana kölab meie presidendi (kes kohtunikke ametisse nimetab.) sönavött Postimehes:

«Ühtaegu seisame silmitsi tõsiasjaga, et põhiseaduse ja teiste õigusaktidega ette nähtud kvaliteetsed avalikud teenused pole kõigile Eesti elanikele erinevatel põhjustel kättesaadavad. Teisalt aga kulutame niigi nappe ressursse kohati dubleerimisele ja asendustegevustele,» rääkis ta.


http://www.postimees.ee/1010982/ilves-k ... dasi-minna

Eks selliseid näiteid tule päevas mitmeid...

Hang lõi kannatanule korduvalt raudtoruga vastu käsi, purustades tal mõlemad küünarvarreluud, selgus uurimisel...

...Kohus leidis, et Hangi süü on tõendatud ja tal tuleb selle eest kanda nelja-aastane tingimisi vangistus sama pika katseajaga. Täpselt sellist karistust taotles kohtualusele ka prokurör....

http://www.postimees.ee/1011438/raskete ... -karistuse

Mõrtsukale inimese tapmise eest kaks kuud šokivangistust, riigis kus peamine ekspordiartikkel on inimkapital, ei maksa inimelu mitte sittagi, suvalise koeraga samal tasemel.

rbl kirjutas:Mõrtsukale inimese tapmise eest kaks kuud šokivangistust, riigis kus peamine ekspordiartikkel on inimkapital, ei maksa inimelu mitte sittagi, suvalise koeraga samal tasemel.

Tooraine/valmistoodangu/kaupade/teenuste... väljamüümisel peaks ju eksportija teenima.
Väljarändajate pealt riik minu piiratud teadmiste põhjal ei teeni, pigem maksis nende üleskasvatamise ja harimise eest peale. Seega loogika lonkab.
Teisest küljest on ju hea, et inimesed laias ilmas liiguvad. Tutvustavad oma kodumaad ja osa tuleb ka tagasi, omades juba laiendatud silmaringi.
Aga läheb juba teemast välja.

suht haige küll, kohtuniku nime oleks huvitav teada.

Üks paari päeva vanune klipp reporterist: http://www.reporter.ee/2012/10/17/otepa ... -lintsima/
Endal on mul väga hästi läinud. Jäin sealkandis ilma "ainult" poolkatkisest kummipaadist ning paarist liitrist saekütusest. Kuid sees oli käidud ilmselt öösel, sest puumaja põrand oli täis põlenud tikke. Et need raisad selle paadiga põhja läheksid!

Mul on tunne, et me oleme jõudnud seisu, kus politseilt tuleb küsida, et mida nad kavatsevad ette võtta, et meil ei hakkaks laipu tekkima? Videos nähtav soovitus omapoolse karistamisega seaduse piiridesse jääda (ehk siis pätid vabaks lasta) on ju umbes sama mõistlik, kui seisukoht "aga milleks sõjaväele tehnika, te hakkate ju kultuuriväärtusi sellega hävitama".

Elamisse murdnud varast ei maksa segada

http://www.parnupostimees.ee/1015456/el ... ksa-segada

Issanda t*ra...

Inimesed muidu ka lambad, uks öösel lukust lahti ja sularaha kuskil kättesaadav. Olnuks see kasvõi ehitusmarketi 50 eurodes sheifis, oleks alles jäänud.
Inimeste lollus on piiramatu ressurss. Lisaks kui on teada, et kui kodus resideerub üks 50-kilone rotveiler, siis ei kipu sulle naljalt keegi külla.
Looma aistingud on ikka kõvasti teravamad kui inimesel, isegi magades.

Mnjaaa.....

Omakohtu välistab politseinik täiesti, sest siis võib karistada saada hoopis kurjategija kinnipidanu. “Kohe kindlasti ei tohi teolt tabatud kurjategijat lüüa või muul moel karistada,” toonitas Konts. “Nii võib hoopis ise korda saata süüteo ja vastavalt seadusele karistada saada.”

Teeks keegi mulle selgeks, misasi siis varast küll heidutama peaks, kui juba riiklikul tasemel vargale tappaandmine taunimist leiab. Omakohus on välistatud ja karistatav ja tingimisi eurovangistus paneb ennast lausa taga igatsema. Ei imesta, kui varsti kellelgi silme ees mustaks läheb ning kättesaadud varganäo lihakeha pimeduse katte all sügavale maamulda tallele pannakse. Sest juba klassikud õpetasid- pole inimest, pole probleemi. Kutsud aga vargale politsei, pole imestada, et järgmisel õhtul sellesama saksa käest nüplit saad- segamise eest lihtsalt, profülaktikaks. Et teinekord teaksid.

Selle enesekaitse piiride ületamisega on ikka see teema, et asi pole niivõrd omakohtus, vaid selles, et kutselised kurjategijad tunnevad tavainimesest paremini meie õigussüsteemi ja seadusi ning oskavad endast jätta mulje kui vaesest kannatajast.

Riigi poolt kinnimakstud kampaania "Ära jäta märkamata", mida kõvade millide eest teles vahepeal tuli on praktilises politsei reageerimisvalmiduses täna kui halb nali, selle peaks asendama peagi reklaamiga "Seisa ise enda eest" ja seadustama ära kuriteo toimepanija lindprii staatuse.

Mõnes mõttes võiks ju viimati viidatud artiklist aru saada, et ei tohi niisama kättemaksuks tümitama hakata, samas lubab hetkel veel seadus rakendada hädakaitset õigusvastase, so enese- ja varavastase, ründe peatamiseks, lubades kasutada kõiki olemasolevaid vahendeid ja manitsedes efektiivsemaid kasutama. So selliseid, mis rünnaku ka peatavad. See kas pätt saab surma või mitte, on teisejärguline, kaitse eesmärk on rünnak peatada.

Aga poLITSeNIKU väljaöeldud sõnastus on küll selline, et lihtsalt vahi kõrvalt ja anna hiljem tundemärgid. No nihhuijaa.

Tahaks saada jänkide "minu kodu on minu kindlus" seadusi. Valiks ka selle partei, kes selle ära teeks. niigi on enda julgeolek inimesele enda õlgadele asetatud, ja nüüd veel selline sinisilmne ja sinist mundrit kandva muiduleivasööjast imbetsilli avaldus...