Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Postitatud: 29 Sept, 2015 10:27
Aga miks mõned tahavad uskuda, et Kohver võeti kinni Vene poolelt? Kuni ei ole mingit selget materjali, mis sellele viitaks, siis miks mitte uskuda meie oma vastuluure, meie valitsuste ja kogu arenenud maailma seisukohta, et Kohver rööviti venelaste poolt Eesti Vabariigi territooriumilt? Tblastan on ebaproportsionaalselt vähe tegelenud selle süüdistuse puudutamisega, kui nad on väidetavalt kõike filminud ning võivad ka vabalt vastavalt vajadusele juurde lavastada. Võibolla oli siiski Kapol mingeid tõendeid, või ei tahetada lihtsalt, et selle fakti ümber tõusev vaidlus tõmbaks kogu asjale üleliigset tähelepanu? Või siis avaldatakse need tõendid kunagi hiljem? Kui eesmärk oli Balti riikiele koht kätte näidata, siis ongi selle juures oluline igavesti uskuda, et Kohver rööviti Eesti territooriumilt. Kui ta oleks Venemaal kinni peetud, siis poleks sellest pooltki nii palju räägitud. Samuti on suhteliselt raske uskuda, et Eesti pool täiesti lambist oleks kohe algusest peale raiunud, et Kohver rööviti Eestist, kui oli tõenäoline, et fsb-l oleks olnud vettpidavat tõendusmaterjali, et see väide ümber lükata.
Mis puudutab Dresseni tagasi saamist, siis praegune palagan on (põhjusega?) üle pingutatud ning suhteliselt suure tõenäosusega ei lõpeta Dressen FSB-s reaalse instruktorina, vaid kusagil maapiirkonnas FSB järelvalve all kurke kasvatades, kui meediakära ükskord vaibunud on. Segaste vaadetega läänest pärit juba korra oma tööandjat reetnud inimesi kasutab putler ära, mitte ei lase neil kangelase seisust nautida. Dressen ei reetnud suurest armastusest putleri või Venemaa vastu ning võib seda teha ka sealpool piiri. Nagu võib ta ka reetmisele kallutanud motivaatorite kadumisel või mingil muul põhjusel ühel hetkel asuda oma kangelase staatust putleri või fsb vastu kasutama, sest tegemist on siiski meil Kapos suhteliselt kõrgele kohale tõusnud tegelasega, kes suure tõenäosusega pole oma mõtteviisilt venelane. Ilmselt pandi Dressen lihtsalt fakti ette, et kas vabadus tiblastanis või siin veel 10+ aastat kongis. Ega proua tal seal tiblastaanias ka igavesti õhust ja ideoloogiast tsölibaadis ei viitsi elada.
Mis puudutab Dresseni tagasi saamist, siis praegune palagan on (põhjusega?) üle pingutatud ning suhteliselt suure tõenäosusega ei lõpeta Dressen FSB-s reaalse instruktorina, vaid kusagil maapiirkonnas FSB järelvalve all kurke kasvatades, kui meediakära ükskord vaibunud on. Segaste vaadetega läänest pärit juba korra oma tööandjat reetnud inimesi kasutab putler ära, mitte ei lase neil kangelase seisust nautida. Dressen ei reetnud suurest armastusest putleri või Venemaa vastu ning võib seda teha ka sealpool piiri. Nagu võib ta ka reetmisele kallutanud motivaatorite kadumisel või mingil muul põhjusel ühel hetkel asuda oma kangelase staatust putleri või fsb vastu kasutama, sest tegemist on siiski meil Kapos suhteliselt kõrgele kohale tõusnud tegelasega, kes suure tõenäosusega pole oma mõtteviisilt venelane. Ilmselt pandi Dressen lihtsalt fakti ette, et kas vabadus tiblastanis või siin veel 10+ aastat kongis. Ega proua tal seal tiblastaanias ka igavesti õhust ja ideoloogiast tsölibaadis ei viitsi elada.