Puhtalt teooria küsimus. Kusjuures sovjetid tegid vale valiku mis praktikas andis kohe oma ''magusad viljad''. Elik 7.62x25 Tokarev olevat liiga hea läbivusega, mis pole sisekaitses vajalik, samuti TT ei oma default konfis kaitseriivi. Fanfaarid ja trummid- areenile astub 9,25x18 makarik, kaiteriiviga ja tunduvalt lahjema padruniga. Kusjuures ikkagi lisati kuulile sisuliselt kõva penentraatror nii ''igaks juhuks''.Walter2 kirjutas:Seda minagi vahel mõelnud miks TT ei muutunud Nliidus miilitsa ja muu sisekaitse standardrelvaks - kas Makaroviga võrreldes siiski liiga arhailine relvasüsteem? Tegu siiski armeepüstoliga? Ei võimalda varjatud kandmist? Senised kogemused igatahes Tokareviga on olnud positiivsed - sinna kuhu ta suunad sinna ka lask on läinud.Kapten Trumm kirjutas: Selle loogika järgi peaks "post 11-septembri relva" valimisel valima hoopis TT moona 7,62x25 mm või 0,45 moona kasutavate püstolite vahel - et need suudavad sellest riietealusest pehmest "politseivestist" läbi lasta.
Tulemus- monumentaalne ämber, alates valesti tasakaalustatud relvast- massitsentreering taga, kogu aeg kisub ''nina üles'' ja ''suurepärane'' kuul mis ei läbi sisuliselt mitte midagi (hülss 18mm pikk..) aga rikošetteerub suurepäraselt kõikidelt kõvadelt pindadelt. Sisuliselt kasutajale eluohtlik. Nagu 12 cal kuuliga laetud haavlipüss talvises metsas..
P.S Kui moded mind läbustamise eest ära ei bänni siis homme lisame mõned teemakohased pildid..
P.S.S 0.45 püstol kui adekvaatne post 911 teenistusrelv.. mmm... pange üks selline endale külge ja kandke päevake.. või kaks tükki..
kohe mõlema kaenla alla, et selgroo kõverdumist poleks.. Ja läbivus on nagunii viletsam kui 9x19.
P.Sx3 Kõvad poisid N.liidus omasid kas Steškinit või PSMi. Ebatavaliselt mugavad riistapuud nii kandmiseks kui kasutamiseks.
Edit: Makarik on 9.25x18 mitte 9.19.. päikest..