Glocki on siiski lihtsam kasutada.Kapten Trumm kirjutas:USP ei ole ei keeruline kasutada ega aja "kedagi segadusse".
Seega pead sa Eesti kaitseväelasi oskamatuteks käparditeks, kes on relvaga ohtlikud nii iseendale kui ka teistele, kelle püstolid tuleks esimesel võimalusel varustada kindlasti veel ka päästikulukkudega?Kapten Trumm kirjutas:Käpardi käes on kõige suurem oht kasutaja iseendale, seega mida raskemini pauk tuleb, seda parem.
Miks ma pean seda USP kaitseriivi veel alla vajutama kui ma võin Glockil vajutada kohe päästikule?Kapten Trumm kirjutas:Pealegi, mida seal keerukat on, vinnastada kelk ja vajutada kaitseriiv alla. Täiesti masinlik ja reflektoorne.
Sinu probleem on see, et sa hakkad oma isikliku ja väga piiratud, praktiliselt olematu kogemuse baasilt leiutama jalgratast aga maailmas ja juhuslikult arvatavasti isegi Eestis leidub püstolite koha pealt sinust isegi vähe pädevamaid tegelasi, loomulikult ei pea ma siin end silmas.Kapten Trumm kirjutas:No ma ei tea, millisel alusel põhinevad sinu viidatud näited, minu omad põhinevad praktikal.
Just selliste jobude Eesti kaitseväelaste pärast ongi Glock ideaalne relv, kui pauku ei taha teha, ära päästikule vajuta.Kapten Trumm kirjutas:Keskmise rumalavõitu ja vähe harjutanud reservilasega. Milliseid meil pasunahüüu peale palju tuleb.
Glocki suudab ta õppida kiiremini käsitsema kui kaitseriiviga USP-d.Kapten Trumm kirjutas:Kui kaua võtab aega, mil mees suudab rahuldavalt relva käsitseda.
Nõus just sellel samal põhjusel Glockile maailmas hetkel alternatiivi ei olegi aga see ei tähenda automaatselt seda, et ostetav uus automaat peab kindlasti meenutama Galili.Kapten Trumm kirjutas:Lihtsuses on geniaalsus.