www.militaar.net

Lemet kirjutas:Kindlasti mitte, see peaks ju kohtuotsusest ka kõige puupäisemalegi selge olema...

Vaidlus on selles, kas süüdistatavaid saab mõista süüdi tunnistaja RR eeluurimisel antud ütluste alusel. Kohtuistungi toimumise ajaks oli tunnistaja surnud ning tema ütlused avaldati kohtuistungil.

Salvestistelt ei ole näha, et tõstukilt, millele oli tõstetud kaalude kontrollpink politsei territooriumil, oleks see edasi tõstetud YY järelhaagisele või, et see oleks olnud YY järelhaagisel, kui YY politsei territooriumilt välja sõitis. Süüdistuse kohaselt viidi just YY järelhaagisel kontrollpink politsei territooriumilt välja.
Hinnates salvestitelt nähtut võib järeldada, et süüdistatavad olid 11. augustil 2017 tööl e liikusid politseiasutuse ruumides ja territooriumil, et nad suhtlesid omavahel ning et nad lahkusid oma sõidukitega territooriumilt sh YY järelhaagisega. Samuti on näha, et kontrollpink oli sel päeval RR poolt juhitavale tõstukile tõstetud. Süüdistuse järeldused selles osas, et kontrollpink viidi välja YY järelhaagisel on oletuslikud.

Hinnates kõiki tõendeid kogumis ei saa kohtukolleegiumi hinnangul välistada seda, et 11. augustil 2017 YY järelkäru olemasolu töökohal ja samal ajal tõstuki liikumine koos kontrollpingiga oli juhus. Samuti ei ole võimalik ümber lükata seda, et RR nähes, et kontrollpink kedagi ei huvita, selle ise tõstukil territooriumilt välja toimetas.

Kriku kirjutas:...

Ma oletasin ülal võib-olla ekslikult, et eeluurimist juhtis sama prokurör

Kriku kirjutas:Või kukkus hoopis too kodanik oma õnneks prokuröri otsa, kes huupi paugutas...?

Kindel on seal ainult see, et asi on kadunud ning teiste hulgas oli ka süüdistatavatel sellele ligipääs. Ülejäänu on eeluurimise kvaliteedi küsimus.

Enkus kirjutas:

Kriku kirjutas:Või kukkus hoopis too kodanik oma õnneks prokuröri otsa, kes huupi paugutas...?

Prokurör pidi teadma, et see asi on mäda ja lootusetu.

Lemet kirjutas: loeme kohtuotsust. Milles on üheselt öeldud mitte seda, et süüdimõistmiseks pole piisavalt tõendeid, vaid et inimene on süütu

Kohus mõistis 44-aastase politseiniku Andrei Kirillovi ja 23-aastase abipolitseiniku Gleb Volodini süüdi võimuliialduses. Volodinile mõistis kohus kaks ja Kirillovile kolm aastat tingimisi vangistust. Volodini katseaeg kestab kaks ja pool ning Kirillovi oma kolm ja pool aastat.

Sündmused said alguses 2017. aasta 4. aprilli õhtul Jõhvis Coopi kaupluses, kus politseinikud pidasid kinni 26-aastase alkoholijoobes Allani. Noormehele tehti ka narkootikumide kiirtest, mis tuvastas et ta oli suitsetanud kanepit. Korrakaitsjad koostasid mehele väärteoprotokolli. Seejärel paigutasid nad ta autosse ja viisid linnast välja metsa. Auto peatudes tõmbas politseinik ta autost välja ning lasi talle gaasi näkku. Noormees tundis silmades teravat valu ja tal hakkasid pisarad voolama. Ta kaotas ajutiselt nägemisvõime ja orientatsiooni. Politsei partullekipaaž sõitis seejärel sündmuskohalt minema. Politseiautosse jäid Allani jope ja mobiiltelefon.

Viru ringkonnaprokuratuur märkis süüdistuses, et politseinikud jätsid inimese abitus seisundis metsa. Allan oli alkoholi- ja narkojoobes, gaasirelva toimel tugevalt häiritud nägemisvõimega ning ilma mobiiltelefoni ja jopeta. Kuna oli juba õhtune aeg ja väljas pime, eksis Allan ära ega osanud metsast välja tulla. Ta heitis õhukestes rõivastes maapinnale pikali, kuid ei jäänud külma tõttu magama. Kokku veetis ta metsas üle üheksa tunni: politseinikud jätsid ta maha kell 20.50 ning metsast jõudis ta välja alles järgmisel hommikul kell 6.

Leo kirjutas:Kunagi 90ndatel võidi seda teha, et jäeti pätt linnalähedasest võpsikust kasvatuslikel eesmärkidel koju kõndima kuid täna seda ei sallita. Eriti külmal ajal on probleem selles, et halvasti riietatud või ebaadekvaatne inimene võib ära eksida või lihtsalt alajahtumisse surra ja siis räägitakse juba tapmisest.

Kunagi 90ndatel võidi seda teha, et jäeti pätt linnalähedasest võpsikust kasvatuslikel eesmärkidel koju kõndima kuid täna seda ei sallita. Eriti külmal ajal on probleem selles, et halvasti riietatud või ebaadekvaatne inimene võib ära eksida või lihtsalt alajahtumisse surra ja siis räägitakse juba tapmisest.