Otsus võidelda nakkusega piirangute, karantiini ja selle vajadusel jõustamisega ongi (ainu)õige.AndresTy kirjutas:Saan sellest aru sedasi, et kuskil on tehtud õige ja vastuvaidlematu otsus, et Rootsi tee on vale. Ja kui Kadai julges selles pühas otsuses kahelda, siis oli usaldus ja koostöö lännu ja riigiametist minek. Seega see otsus on tehtud Eesti riigi ja Valitsuse tasemel? Mulle miskipärast tundub, et see on mingi sinu enese fantaasia.Z03 kirjutas:Arusaadav, et puudus usaldus ja koostöö, kui Kadai arvas veel 3. juunil, et Rootsi ei teinud vale otsust (isegi Tegnell oli juba veidike kahtlema hakanud):
See tarkus pärineb muide nõuka epidemioloogia koolkonnalt, kes on märksa tugevam kui Rootsi või Briti oma.
Eimillegitegemine ei ole õige. Kui Kadai selles kahtleb, siis ongi aeg eriala vahetada.
TA-s ei taibata siiani, et nende strateegia träkkida nakkust ja kiirelt tegeleda üksikjuhtumitega toimis hästi ehk veebruari esimesel poolel ja seda, et oleks aeg politseilisteks meetmeteks, seal õigel ajal ei tunnistatud (ja Kadai juttu kuulates tundub, et seda ei tunnistata ka täna).
Seepäras mingi märtrioreooli kujundamine on vale.