Mina ei julge öelda, mis see koefitsent Eestis täpselt on, sest Eesti juhtumite hulk ja samuti testide hulk on suht madal, nii et selle põhjal midagi statistiliselt otsustada ei saa. Aga sellline mõttemäng. Näiteks Itaalia numbrid. Oletame, et ühe nakatunu poolt edasi antud tõbi tuvastataske 2 nädala pärast ja peale seda momenti nakkus antud isikult enam edasi ei levi. Võtame lihtsalt eelduseks, et kõik nakatunud tuvastatakse. 2 nädalat tagasi oli Itaalias uusi juhtumeid päevas 3526. Kui nakkuskoefitsent oleks täpselt 1 siis oleks täna samuti nakatunuid 3526, Aga kui see koefitsent oleks 0.9, siis uusi juhtumeid täna 3173. Aga isegi kui koefitsent oleks 0.3 (keegi on hinnanud, et Hiina suutis oma meetmetega saavutada umbes selle taseme), siis ikkagi jätkaks nakatunute koguarv tõusu. Lihtsalt mingil hetkel ületaks päevas surnud/paranenud isikute arv (hetkel ca 2 400 päevas) uute nakkuste arvu ja sealt hakkab koormus medsüsteemile langema.kuido20 kirjutas:Koefitsent on ühe ligi aga ta on > 1...
Loomulikult kõik ei ole nii lhtne nagu ülalolevad utreeringud
Siia juurde veelkord Itaalia rida:
Kuupäev / Positiivsed / testid / positiivsete % testidest
17.3.20 / 3526 / 10695 / 32,97
18.3.20 / 4207 / 16884 / 24,92
19.3.20 / 5322 / 17236 / 30,88
20.3.20 / 5986 / 24109 / 24,83
21.3.20 / 6557 / 26336 / 24,9
22.3.20 / 5560 / 25180 / 22,08
23.3.20 / 4789 / 17066 / 28,06
24.3.20 / 5249 / 21496 / 24,42
25.3.20 / 5210 / 27481 / 18,96
26.3.20 / 6153 / 36615 / 16,8
27.3.20 / 5959 / 33019 / 18,05
28.03.20 / 5974 / 35447 / 16,85
29.03.20 / 5217 / 24504 / 21.29
30.03.20 / 4050 / 23329 / 17.36
Itaalia numbrid on julgustavad. Ehk siis kui eeldada, et testimis-kriteeriumid ei ole muutunud, siis näiteks 10 päeva tagasi sai Itaalia 24 109 testiga 5 986 positiivset aga nüüd 23 329 testiga vaid 4 050. Kui kasutada seda varasema mõttemängu loogikat, et 2 nädala pärast lööb välja jne, siis võiks meil hinnata et 17.03.20 testitud 3526 positiivset on tänaseks andnud 4050 positiivset ja nakkuskoefitsent 1,14. Aga kuna 17.03 testiti vaid 10 695 versus täna 23 329, siis võiks pakkuda hoopis, et koefitsent võib olla ka ~4 050 / 2x3526 ehk hoopis 0.57. Loomulikult see kõik ei ole nii lihtne, neil on seal prioriteedid, ja mingitel päevadel on neil suurem hulk tõsiseid riskigruppe versus profülaktilisi teste, kui teistel. Aga ma arvan, et Itaalia on nakkuse kiireneva kasvu maha saanud. Sellest sõltumata jäävad numbrid koledaks veel nädalateks, sest Itaalia summaarsest 101 739 juhtumist 73 759 on viimase kahe nädala saak (ehk siis pea 3/4) ja need annavad oma osa surijatest järgnevatel nädalatel.
Ok. pika möla peale - mulle meeldiksid sellised uurimused nagu allolev, sest see võimaldab näha, mille põhjal neid prognoose tehaks. Mis loomulikult ei taga, et see uurimus ei võiks valesid järeldusi teha vms. Aga nad on oma alusandmed välja toonud. See on puhtalt Hiina baasil, sest mujal oli siis (sissejuhatuses räägitakse seisust 03.03) veel suhteliselt vaikne.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Nüüd kui keegi väidab, et 90% juhtudest on asümptomaailised, siis ma jubedalt tahaks näha võrreldavat arutluskäiku, mida kaevata.
Vaene Ferguson ise sai Koroona - sümptomid lõid välja ca 17.03, aga praegu juba ilmselt suht kõbus. Just a flu & Co aga samal ajal süüdistab teda kogu maailma majanduse hävitamises oma uurimustega:
https://www.conservativereview.com/news ... rediction/
Aga mõned ilustreerivad pilid kui väga foorumit ei reosta, sest ega tubli enamus ei viitsi ju nagunii seda linki üle 1 minuti sirvida.
Ja veelkord - ma ei väida et see analüüs ja mudel on kuidagiviisi lõplik tõde.