Madis Reivik kirjutas:
Tegin "suure töö" ära ja kopisin excelisse andmed
Lisasin ka "hüpoteesi" et mis kui õige oleks pidevalt 2000 testi päevas, mis siis 100k nakatumine oleks.
Minu arvates paistab see eduraportöörlus graafikult kenasti (koledasti pigem) välja.
Eks see tõde seal kuskil vahepeal.
Läti soovib vastupidi piirata testimist ja keelata ilma saatekirjata tasuta proovid. Probleem selles, et järjekord on üldine ja seetõttu on ka sümptomitega inimestel testimise järjekord kuni 6 päeva. Lisaks selliste "polkovniku leskede" igaks juhuks tehtud proovid ei oma mingit väärtust ja raiskavad lihtsalt ressurssi.
Teiseks pole üksi viimase aja sõeluuring näidanud meil suurt varjatud viiruse levimist. Seetõttu selline "huupi" testimine ei pruugi anda efekti ja viib pigem nakatunute % alla.
Pigem tuleks keskenduda kvaliteedi tõstmisele (nt lennujaamas võtavad koroonaprotsetuurid väidetavalt aega mitu tundi. Tõenäoliselt sama olukord on sadamas?). Tõhus ja kiire testimine sadamas/lennujaamas/bussijaamas aitaks veidikenegi jalule turismitööstuse ja vähendab viiruse impordi riske.
Kolmandaks. Eestis on tasuta test on ühe telefonikõne kaugusel perearstile. Ehk meil lihtsalt ei ole praegusel ajahetkel vajadust testida kogu Estonia kaevanduse või mõne suurhaigla personali üheaegselt? Vähemalt viimasel ajal pole ajakirjandusse ega sotsiaalmeediasse jõudnud infot, kus inimesed väidaksid, et vaatamata sümptomitele pole nad saanud ennast testida. Seega võib Eestis kajastatav number näidata meie üldist hingamisteede haigestumisstatistikat. Eilne info oli et ka nt gripp pole veel see aasta meile kohale jõudnud. Koos ülemiste hingamisteede haiguste leviku suurenemisega suureneb automaatselt ka testide kogus, sest sümptomitega inimeste hulk suureneb järsult.
Kuid loomulikult on tähtis omada võimekust vajadusel teha stabiilselt nt 3-4k testi päevas, kui uus laine aktiviseerub ja prooviandjaid tekib palju. Ja siis ei ole küll 6 päeva tulemuseni adekvaatne (Läti näitel).