www.militaar.net

Vabandan kui käest ära läheb , AGA Kaitseväes võib vahelduva eduga kümmetkond paari klappe kasutada pea terve kompanii , lausa aastaid , seda siis lisa kuulmiskaitsena troppidele (näituseks Kusti laskmine).

_________________
See kes peale korralikku kaklust veel rusikatega vehib ,on tõenäoliselt võitja.....

Mõned kuud tagasi, kui sattusin Lutonisse, kui Londoni ühele lennuväljale, otsisin samuti endale reisi jaoks kõrvaklappe ja ostmata need jäidki(õnneks leidsin hiljem kaasapandud klapid üles). Valikus oli seal 100-500 eurosed kõrvaklapid. 3-4 tunnise lennu jaoks ei pidanud seda hinda küll vajalikuks maksta. Seda siis nii nööpidest, kui suurte kõrvu katvate klappideni. Nii-et head kvaliteetsed klapid maksavadki palju(eriti lennujaamades). Meil saab näiteks Maximast tundmatu kvaliteediga nööpkõrvaklapid 3 euroga. Iseenesest käivad needki väiksema kuulamise jaoks. Arvestades klappide kasutamist siis oleks olnud Vaheril lihtsam need ise kinni maksta ja kõik korras. OK ostis asutuse krediitkaardiga ja maksis hiljem oma raha eest välja. Tema palka arvestades poleks see küll probleem pidanud olema. Nüüd ühiskasutusega jokitades on see natuke lihtsalt naljakas, kuidas väikest eksimust ei suudeta klaarida ja muudkui jätkatakse selle endale piinliku loo jätkamisega.

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.

Nujah - neid klappe, mis terve kõrva ära katavad. Väga ortodokselt lähenedes tõmmatakse pärast kasutamist nahaga kokkupuutuv pind veel piirituslapiga üle ja umbehää saab.
Vaheri saaga ja terminoloogia ja hinna puhul näikse mulle algusest peale, et jutt on kõrva pandavatest klappidest mis on eelkõige individuaalselt kasutatavad nagu narkari süstalgi.
Ilma pildita muidugi ei julge väga spekuleerida.

No kui siin see kõrvaklappide ha saabaste jama juba pikemat aega jälle uuesti teemaks on tõusnud, siis mälu värskendamiseks tuleb tunnistada, et seal oli lisaks erinevaid nüansse, motiive, hõiskeid....

...Ja meil siin ka olemas lausa terve teema, kus seda asja on jaanuaris 2016 arutatud....
Skandaal PPA peadirektori ostudega
viewtopic.php?f=68&t=36459&start=0

Kuna siinne ülal toodud teemaarendus lõppeb jaanuaris 2016, siis mõned hilisemad arengud sinna otsa lisaks....

Ilona Laido selgitab, miks ta Elmar Vaheri kulutšekke ei kinnitanud, vaid need Artur Talvikule viis
http://www.transparency.ee/cm/artiklid/ ... need-artur

Kohus andis vormihanke skandaali tõttu politseist vallandatud töötajale õiguse
https://www.ohtuleht.ee/759936/kohus-an ... ale-oiguse

Elmar Vaheri ülendamisega kaasnes poliitikute kriitika | www.ohtuleht.ee/721729/elmar-vaheri-ule ... e-kriitika
https://www.ohtuleht.ee/721729/elmar-va ... e-kriitika

*

Elmar Vaher Juhtimiskonverentsil: meile on usaldus elu ja surma küsimus
https://www.konverentsid.ee/uudised/201 ... ma-kusimus



* * *

Las need saapad, kummikud ja kõrvaklapid olla. Mind huvitab hoopis, et kas sellel tragikomöödiaks kuskunud kaabude seebioooeril on mingid muud tõsisemad tagamaad ja põhjused.... JA kui on, siis kas neil on ka mingi tõepõhi all.

Nendeks on see Hannes Rummi juhtum ja nüüd ma täna hommikupoole lugesin, et pildile on hakatud kuskuma ka teist keissi....

Kas Elmar Vaher on „süvariigi tankist”? Endine politseiametnik kirjeldab, kuidas Jaanus Käärmanni tapmise lugu kinni mätsiti
https://lounaeestlane.ee/kas-elmar-vahe ... i-matsiti/

Seal on nüüd siis supi ülessoojendajaks Isamaa Helir-Valdor Seederi vend Heldur-Valdek Seeder. Ta toob seal välja mõned IMHO huvitavad seosed. Näiteks:
... ja veel mõned.

Huvitav, kas need artiklis toodud teemad olid 2018 tegelikult põhjuseks, miks IRL tahtis pikemalt mõelda (vaielda?) ja arutada, kas nad toetavad Elmar Vaheri määramist teiseks ametiajaks.
Anvelt: Vaheri ametissenimetamine lükkus IRL-i tõttu edasi
https://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=81918567


*****

"Lõunaeestlane" omanikeks on Jüri Kaver (REF volikogu liige) ja Arved Breidaks

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !

Ühendasin tolle teema ka siia.

Repliigi korras, tolle härraga ma diskuteerisin pärast Käärmanni juhtumit tema blogis ja viited on politsei relva kasutamise teemas olemas. Ta ajas seal ikka päris jama. Ta söödi politseist välja Vabaerakonnas kandideerimise pärast ja mulle tundub, et ta kannab üsna suurt vimma.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

No selge siis.

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !

Eesti Päevalehes on Eerik-Niiles Kross mõtisklenud sõnakasutuse teemadel

https://epl.delfi.ee/arvamus/eerik-niil ... d=87151439

Ajakirjanduses läks kogu kisa "ametist vabastamise" peale ja seda ei saab teatavasti teha Vabariigi Valitsus mitte siseminister ainuisikuliselt. Suures nõiajahis jäi tähelepanuta, et Martin Helme antud paber oli "teenistusest vabastamise" kohta ja Krossi arvates teenistusest vabastada saab ka pelgalt siseminister. Peale seda peab Vabariigi Valitsus Vaheri ka ametist vabastama, sest ta ei vasta enam ametikoha nõuetele ("peadirektor peab olema politseiametnik" või midagi analoogset). Umbes samamoodi oleks haridusega. Kui Vaheri diplom oleks tühistatud oleks võimalik olnud, et ta oleks tulnud ka ametist vabastada kui ametikohal on tingimus, et " peab olema vähemalt magistrikraad õigusteaduses" vms.

Seekord puudus Helme paberil põhjendus , et miks ametist vabastatakse ja haldusakt oli nagunii puudulik ka ilma allkirjata. Artiklist veel. et kui kaabud kogemata niisugust sõnastust kasutasid on see lihtsalt huvitav olukord. Kui teadlikult, siis on korralik kahvel pandud, sest järgmine paber võib juba ilma vigateta tulla.

Ta jõuab ise ka artiklis järeldusele, et sellise sofismiga kaugele ei purjeta: https://epl.delfi.ee/arvamus/eerik-niil ... d=87151439

See muudab kogu artikli mõtte raskesti arusaadavaks... St. kui selline tõlgendus on seaduse mõttega vastuolus, milleks seda siis üldse teemaks võtta?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Vana hea JOKK-skeem ripub ju õhus. Paljud asjad on vastuolus "rahva õiglustundega" või "seaduse mõttega" või veel millegagi kuid Eestis on ikka tava puhtgrammatiliselt paragrahvi tõlgendada. Kuni mingit seadusparandust ei tule või midagi põhiseadusega vastuolevaks ei kuulutata plagistavad nõunikud ripsmeid ja kiidavad, et "aga juriidiliselt on kõik korrektne"

Jah, isehakanud või paar aastat juurat õppinud kipuvadki grammatilise tõlgendamisega üle pingutama ning aeg-ajalt kirjutavad sellest ka ajalehte. Selles mõttes vastab mustrile küll.

Minu lemmik on teooria, et kuna KarS § 113 lg. 1 sätestab kuriteokoosseisuna "teise inimese tapmise", on esimese inimese tapmine lubatud

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Tõesti tundub olevat pisut tobe esimese inimese e. enesetapja suhtes kriminaalasi algatada...


Teooria autor ei saanud suure grammatilise tõlgendamise tuhinas aru, et mõeldud on enesetappu ja kaagutas pikalt sellest, kui lollid ikka on Eesti seadused.

Teemavälise näite lõpp.

Kriku

_________________
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/

Niipalju,kui ma aru saan,siis tegelik nagistamine kaabude ja Vaheri vahel on põhjustatud just selle PPA siseveebis avaldatud teksti pärast.
Vaheri tõlgendus temale antud korralduse kohta,mis sisaldab ka numbrit,kui palju tuleb PPA kulusid kärpida.Lisatud on ka valdkonnad,milleks üks on personalikulu.
Loogiliselt võttes kulusid saab personalile kärpida,kas A)palkade vähendamise teed minnes või B)kedagi lahti lastes.Tundub,et ei esimene ega teine variant Vaherit eriti ei rõõmusta ning politseiniku ja ülemusena saab aru mõlema variandi ebasobivusest.
Jutt oli mõeldud siseveebi infona aga see lekkis koheselt ka välja.
Milleks lekkis on mitu varianti aga mina panustan sellele,et politseinike ehmatas ära võimalus lahti laskmiseks või palga alandamiseks(kui keegi hakkas oma peaga mõtlema) ning asi lasti ajakirjanike kõrvu.
Mis muidugi pani EKRE poolt mehitatud siseministri sellisesse rumalasse olukorda,sest just oli ta hõiganud,et nn.rahvamalevast piirivalve loomiseks on raha koos ja seda tervelt 23 miljoni jagu.
Ei tea neid sisemisi hõõrumisi piirivalve ja politsei vahel aga vaadates,et politsei ametiühing astus Vaheri taha,ju siis,oht võimalikust koondamisest või palkade kallale mõjus külma veena neile kaela,samas,kui piirivalvele justkui antakse lisaraha.(kui see nn.rahvamaleva projekt läbi läheks).
Hannes Rummi case oli rohkem kaabude ettekääne,sest vaadates nende retoorikat oleks ju personaalne lähenemine Rummile just olnudki nende poolt hüüdlauseks muutunud "süvariigi" ilming.Ega ikka ei pea politseijuht teadma küll igat roolijoodikut,olgu ta siis mitmekordne vahelejäänud tegelinski või mingi kõrgklassi tegelane.Pealegi läks Rummi asi prokuratuuri kätte,mida PPA juht absoluutselt ei saa kamandada.
Nii,et kaabud tahavad skandaaliga varjata fakti,et politsei ei saa raha juurde vaid kaotab ning nende poolt kaolitsioonileppest välja jäänud piirivalve iseseisev taasloomine on asendatud nende erainitsatiiviga(nn.rahvamalev),millele proovitakse uue riigieelarve loomise valguses,kuidagi saada rahastust,noh sellise lahendusena a la paneme Ratase fakti ette.Ja see vist vihastas nad välja,Vaher tõi siseveebis välja oma arvamuse ning see lekkis ajalehtedesse.
Edasi natuke kaabud paanitsesid,minu hinnangul.Mina nende asemel oleks puhkuse ära pidanud ja siis alustanud Ratase kaudu survet Vaherile,nüüd aga astuti ämbrisse,kasutades sellist nõuka tasemel manõõvrit,pannes lauale valmiskirjutatud lahkumispaberid,millele isegi oli kuidagi saadud kantsleri digiallkiri(kuigi viimane eitab sellle andmist).
Vaher muidugi juristina taipas asja ära ning kaabude kurvastuseks on see nüüd Vaheril enda kätes.Juhul,kui tõesti allkiri on saadud ebaseaduslikult,siis lõhnab asi isegi karistuse järele.
Ülejäänud on puhas kaabude PR lahing hetkel enne Ratase,Vaheri ja Helme seenior vahel toimuvat kohtumist kolmapäeval.
Mis see kõik näitab on see,et Helme seenior ei taju olukorda politseis ja pingeid,mis on vist olemas siseministeeriumis.
Kurb oleks,kui nüüd tõesti hakatakse rahadega uue eelarve juures politseile liiga tegema.
Sõitsin 15 augustil Pärnust Tallinnasse ja ei näinud ühtegi politseipatrulli,kuigi rumalalt manõõvreid tegevaid ning kiirusepiirangute alas ka kiiremalt liikuvaid masinaid oli küll ja küll.Ja usun,et sama mure,patrullide vähesus kimbutab ka kõikide Eesti linnade korrakaitset.

Nojah, ma olen kaks kuud iga jummala päev hommikul Pärnust Varbolasse ja õhtul tagasi sõitnud ja selle aja jooksul 2 korda patrulli ja 3 korda mobiilset kaamerat näinud.

Ju siis mulle sattus politseivaba päev.