Elmar Vaher

maksipoiss · **Liitunud:** 24 Okt, 2014 21:33 **Postitusi:** 507

Sam Beaver kirjutas:

Tegelikult tahaks teada küll, misasi see müstiline "liberast" siis õieti on millest nii hirmsasti jahutakse ja mida keegi pole vaevunud defineerima?

Praegusel juhul ilmselt kõik kellele ei meeldi alfaisase ja tolle poja tegemised.

Borja

(1)

Borja kirjutas:

..mina jälle küsiks, miks tal tibi kaasas on - või see ongi PPA "ulmerpiiri" projectmanager :roll:

(2)

maksipoiss kirjutas:

Ilmselt https://www.politsei.ee/et/kontaktid/po ... aarja.mitt?

(3)

AndresTy kirjutas:

Ametijuhendi järgi igati arusaadava vajadusega töökoht. Aitäh, maksipoiss!

(4)

Fucs kirjutas:

Ei ole Mitt.
PPA Kommunikatsioonibüroo sisekommunikatsioonist on hoopis.

(5)

Martin Herem kirjutas:

Mina küsisin siis, et miline kogemus sellest tuli. Jutt käib ju ikkagi siseministri nõustamisest riigipiiri külastamisel. Kus (vist) strateegilise kommunikatsiooni nõuniku PPA direktori Vaheri kaaslasena kvalifitseerus Borja jaoks "ainult ihufotograafiks".

Õigus oli vaid ksf Fucs-il // "ihufotograaf" too tibi ongi - PPA ajakirja RADAR fotograaf, nimetähed RR..

Martin - a(M)brasuurile nüüd

Kapten Trumm · **Liitunud:** 28 Juul, 2005 16:35 **Postitusi:** 27113

Tsiteeri:

Mina küsisin, mis asi on operatiivkogemus.
Sellele vastas Borja, et noh ta pidas silmas vastava osakonna juhtimist.
Mina küsisin siis, et miline kogemus sellest tuli. Jutt käib ju ikkagi siseministri nõustamisest riigipiiri külastamisel. Kus (vist) strateegilise kommunikatsiooni nõuniku PPA direktori Vaheri kaaslasena kvalifitseerus Borja jaoks "ainult ihufotograafiks".

Kui ma õigesti mäletan, siis Kunnas teenis 2005. a pool aastat Iraagis USA 1. soomusdiviisi 3. brigaadi staabi operatiivosakonnas (arusaadavalt vanemstaabiohvitserina). Kui tema memuaare uskuda (Viiv pikas sõjas), siis osales ka otseselt brigaadi operatsioonide planeerimisel ja läbiviimisel, mis oma sisult olid sisejulgeolekuoperatsioonid (näiteks valimiste läbiviimise julgestus). Arvestades, et toona võidi KJPS-is toimuvat ka imitatsiooniks pidada, siis Bagdadis käis ikka sõda toona.

Seega küsimus, kas pelaks siseministri nõunikuga (arvestades ministri lahjavõitu tausta), ei tohiks eriti päevakorras olla. Palju rohkem vast, kui harjumuspärased poliitnõunikud. Minu jaoks torkas selles teemas viimane 3 lk silma, et Vaher taolise kaaskonnaga ei jäta kindlasti eriti tõsist muljet - tekkiv signaal võib vabalt olla umbes selline, et politseiliste probleemide taustal PPA peadirektorit piir eriti ei huvita ning kõige tähtsam on ikka asja positiivne meediakajastus - sellest ka kaaskonna valik.

AMvA · **Liitunud:** 09 Dets, 2018 21:26 **Postitusi:** 657

Ma ei saa aru, mida see Borja selle sisekommunikatsiooni inimese üle nii palju muretseb, niikuinii oli kogu see helikopteriga piiri mööda lendamine ükse pagana suur show lihtsalt pressi jaoks ja pidi väljendama suurt sõprust India ja nõukogude rahavste vahel ja vaevalt ka Kunnas ja muud Helme nõunikud oskasid seal midagi asjalikku arvata. Piirivalve inimesed on ilmsellt selle piiri iga meetri jala läbi käinud ja teavad kordades paremini, kui selle ingi helikoptrilennuga oleks võimalik teada saada.

A4 · **Liitunud:** 14 Juun, 2005 0:55 **Postitusi:** 1580

Minu arusaamist pidi on see täiesti tavapärane praktika (mitte ainult Siseministeeriumi valitsemisalas, vaid ka kõikjal mujal), et kui minister ja asutuse peadirektor lähevad koos asutuse „valduseid“ külastama, siis võetakse kaasa ka mõni kommunikatsioonitöötaja (vabandust, „ihupiltnik“), kes üritusest fotosid teeb ning pärast sellest kõigest pressiteate, sotsiaalmeediapostituse ja sisekommunikatsiooni-nupukese (koos fotodega) valmis treib.

Teiseks, mille alusel eeldame, et tänaseks kuus aastat PPA peadirektori ametit pidanud ja seetõttu ka pidevalt piiri teemadega (seejuures eriti idapiiri väljaehitamisega) kokku puutunud Elmar Vaher on piiri teemal nii ebapädev, et ei suuda siseministrile ja tema kaaskonnale olukorda, plaanitavaid lahendusi jms tutvustada? Mille alusel eeldame, et ta on ebapädevam ja jääb hätta võrreldes siis nt 12 aastat tagasi tegevteenistusest lahkunud (ja 14 aastat tagasi nelja kuu jooksul Iraagis check-pointide väekaitsega tegelenud) Leo Kunnasest või logistika ja pioneerinduse taustaga siseministri nõunikust? Ja kui ka peaks hätta jääma, siis piltide peal võis näha ka tervet rida piirivalvevormis onusid (st ilmselt kohapealsed kordoni- ja piiripunkti ülemad), kes kindlasti tunnevad kohapealseid olusid paremini kui ükskõik milline Tallinnast kohale lennutatud inimene oleks tundnud.

Või võtame siis KV paralleeli – kui KVJ läheb värskele kaitseministrile väeosasid jms tutvustama, siis kas selleks võtab ta Tallinnast igaks juhuks kaasa oma asetäitja või peastaabi ülema, J-ide ülemad ning relvaliigi inspektorid? Või reisib ka KVJ vaid koos oma käsundusallohvitseri ja tõenäoliselt ka kommunikatsiooniosakonna „ihupiltnikuga“ – küll kohapealsed ülemad ise täpsustavad, kui arutelu peaks väga detailseks minema.

Ja kui nüüd tuleb väide, et Vaheri ebakompetentsust piiri osas ilmestab see, et kõik senised idapiiri väljaehitamise plaanid on olnud ulmelised, liiga kallid, tarbetute juurdepääsuteede, liigselt tehnoloogiale jm seirevahenditele orienteeritud, siis võiks korra vaadata, mida „kõik lollused ümber teha lubanud“ siseminister visiidi lõpetuseks ütles (https://lounapostimees.postimees.ee/676 ... lt-vajalik):

„… võisime veenduda, et need otsused, mis on tehtud – hakata rajama viivitustara ja hakata rajama viivitusraja kõrval kulgevat teenindusteed, varustada see kõik järk-järgult seiretehnikaga, see on lihtsalt vältimatu.“

Loe: Tuleb välja, et PPA senised plaanid piiri väljaehitamiseks, sh teede ehitamine ja seiretehnika, on olnud mõistlikud ja vältimatud ning lähevad samamoodi edasi.

Kriku

A4 kirjutas:

Minu arusaamist pidi on see täiesti tavapärane praktika (mitte ainult Siseministeeriumi valitsemisalas, vaid ka kõikjal mujal), et kui minister ja asutuse peadirektor lähevad koos asutuse „valduseid“ külastama, siis võetakse kaasa ka mõni kommunikatsioonitöötaja (vabandust, „ihupiltnik“), kes üritusest fotosid teeb ning pärast sellest kõigest pressiteate, sotsiaalmeediapostituse ja sisekommunikatsiooni-nupukese (koos fotodega) valmis treib.

Minu teada ka.

Isiklikud pöördumised eemaldatud.

hjl85 · **Liitunud:** 16 Mär, 2018 12:29 **Postitusi:** 577

Täpselt nii ongi. Kõikidel ministeeriumidel, suurmetale ametiasutustel nagu (PPA, EMTA jne) on omad PR osakonnad. Täiesti tavaline osa igapäeva tööst, poliitikast jms. On olnud, on ja jääb ka.

maksipoiss · **Liitunud:** 24 Okt, 2014 21:33 **Postitusi:** 507

Alfaisane asus rünnakule https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/siseministeerium-votab-politsei-ja-piirivalveameti-rahaasjad-luubi-alla?id=87355179

Kriku

Samast artiklist:

Tsiteeri:

Helme isiklikku agendat siit aga otsida ei maksa, sest auditit PPA halli ala üle plaanis juba endine siseminister Katri Raik.

Siseministeeriumi siseauditi osakonna juhataja Tarmo Olgo sõnas, et juba kevadel vastu võetud tööplaani alusel märgiti PPA audit esmalt reservi, kuna osakonnal puudus ressurss selle läbiviimiseks.

"Auditi läbiviimise tingimuseks seati, et alustame auditiga juhul, kui osakonda võetakse tööle uus töötaja," tõi ta välja. Augusti keskel uus töötaja osakonda tuiligi ning tema esimeseks tööülesandeks saabki PPA auditeerimine.

Olgo täpsustas, et lisaks politseile valgustatakse läbi ka kõik teised siseministeeriumi allasutused (v.a Kapo), kus riigihangete erandmenetlusi on läbi viidud.

Raik nägi oma tööplaanis ette veel näiteks idapiiri projekti auditeerimist, kuid toimekas osakond otsustas selle jätta tegemata, sest selle üle on alustatud arutelu valitsuse tasandil. "Selle asemel oleme alustanud reservis olnud auditit sotsiaalministeeriumi andmekogude arhiveerimise nõuetekohasuse üle," lõpetas Olgo.

herman30

Tsiteeri:

Helme isiklikku agendat siit aga otsida ei maksa, sest auditit PPA halli ala üle plaanis juba endine siseminister Katri Raik.

Aga Raik ei soovinud saada Vaherist laht. Helme soovib. Nii et isiklikku agenda on küll.

Kriku

Sai oma D kätte: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87514699

Sektor gazovoi ataki · **Liitunud:** 27 Dets, 2012 11:02 **Postitusi:** 254

Hinnete skaala oleneb teaduskonnast, meil poleks hilisemat D-d kaitsmisele lastud ja D-d seega ei pandud. C tähendas, et töö idee oli põhimõtteliselt vale, ehk siis juhendaja praaki, aga tudeng oli ikka midagi teinud.

Mõneti siis aeti antud juhul asi samamoodi jonksu, nagu TalTechi skandaali puhul.

Kriku

Loodetavasti lõppeb plagiaatide paljastamine ikka seetõttu, et enam ei plagieerita, mitte mingil muul põhjusel... :roll:

Meil pandi vähemalt bakalaureuseastmes vahel E ka ära.

nimetu · **Liitunud:** 25 Mär, 2016 22:16 **Postitusi:** 4204

Tsiteeri:

Meil pandi vähemalt bakalaureuseastmes vahel E ka ära.

Mulle jällegi väga alla C hinde ei meenu. D saamiseks oleks töö pidanud olema ikka väga suurte probleemidega ja E saamiseks oleks komisjon mingit erilist haletsust pidanud tundma. Ütleme nii, et see hinne küll meest ei kiida.

Castellum

Ka E on positiivne hinne ehk siis 51% tööst on kõlbulik:
http://kodu.ut.ee/~kerstit/ao06/valem.pdf
Seega jutud "meil D-ga loeti läbikukkunuks" jms ei päde. Selliseid asju saaks eelkaitsmisega rehitseda, aga kas tänapäeval on üldse enam sellist asja?

"E" saamine muidugi sunnib esmalt juhendaja poole vaatama küll...

www.militaar.net

Elmar Vaher

Kes on foorumil