No ma ei tea kas mina olen tundlik või ... minu meelest on siin tegemist üsna ränkade süüdistuste või vähemalt vihjetega.
Teened vaikimise eest
Ei saa öelda, et see poleks ära tasunud. Kindral Terras on esimene kaitseväe juhataja, kes ülendati rahuajal enne oma teenistusaja lõppu täiskindraliks. Vabariigi aastapäeval anti kaitseväe juhatajale, tulevasele kaitseväe juhatajale ning tulevasele peastaabi ülemale vastavalt esimese, teise ja kolmanda järgu Kotkaristi ordenid, justkui oleks tegu olümpiamängude medalikolmikuga. See on ju groteskne. Nagu elaksime banaanivabariigis. See oleks groteskne ka ilma peastaabi operatiivosakonnas tegutsenud riigireetur Deniss Metsavase ning distsipliiniprobleemideta, millest praegu juttu.
Seega - KV juhtkond varjab omakasupüüdlikult mingeid jamasid. Ja kasud ongi sees ordenite näol. Muuseas ka Borja on sellele viidanud.
Ma olen seda varem Borjale ja Laaneotsale süüks pannud, kuid nüüd saan seda teha ka Kunnasega. Nad nimetavad mind ebaprofessionaalseks karjeristist krimanaaliks.
Ja mitte ainult mind.
Kas väjavahetamise tingis relvatehing?
Kui käesoleva aasta jaanuaris määrati varakult paika järgmine kaitseväe juhataja, tekkis mul küsimus - miks seda tehakse? Kunagi varem ei ole uut kaitseväe juhatajat ametisse määratud nõnda vara - natuke vähem kui aasta enne vana juhataja ametiaja lõppu.
Kuna Eesti Ekspress sahistas võimalikust mõne viimase aja relvatehinguga kaasnenud altkäemaksuvõtmisest, oletasin, et seda on vaja mingi jama ennetamiseks. Kui kaitseministeeriumi kantsler Jonatan Vseviov lahkus suvel järsku ametist ning siirdus USAsse suursaadikuks, polnud raske mõista, et jama peab olema üpris suur.
Jääb küll ebaselgeks, kelle väljavahetamise tingis "relvatehing". Pealegi ei ütle autor, millisest tehingust ta üldse räägib. Kuid vihje altkäemaksust on selgelt välja öeldud. Ja mis seal ka polnud - jama on suur. Mina saan aru, et Kunnas näeb kuskil suuremahulist korruptsiooni, mis riiklikul tasemel kinni on mätsitud. Martin Herem on siin mängus kas ullikese või teadliku kaasosalisena.
Kuidas olekski võimalik karistada näiteks praegust peastaabi ülemat, kui ta on juba ammu ette määratud järgmiseks kaitseväe juhatajaks? Küsimus ei ole selles, kas kindralmajor Martin Herem on hea või halb mees kaitseväe juhatajaks, ta oli lihtsalt peastaabi ülem sellal, kui selles asutuses pandi toime kõrgetasemeline riigireetmine. Kas täna avalikkuse käsutuses oleva info valguses on kaitseminister Jüri Luigel võimalik väita, et tal ei olnud Heremi kaitseväe juhataja ametisse nimetamise hetkel peastaabis tegutsevast riigireeturist aimugi? Tundub see usutav?
Sellest mõttekäigust on raske aru saada. Kuid tundub, et Kunnas heidab kaitseministrile ette, et too määras järgmisesse ametisse riigireetmisest teadliku peastaabi ülema. Kui Herem poleks teadnud, siis vist oleks sobinud määrata. Kunnas aga teab, et Herem teadis reeturist juba jaanuarist, seega ... kokku mängivad kuradid!
Iseasi muidugi, kust Kunnas teab, millal mina midagi teadsin.
Kokkuvõttes
Isegi kui Kunnase artikkel on suunatud kaitseministri kritiseerimisele ja tõenäoliselt demonstreerimaks oma valmidust ministrit asendada, esitab ta karmid süüdistused ka vähemalt kolmele ohvitserile. Neist kahega tuleks tal ministrina kas koos töötada või nad teenistusest kõrvaldada.
Kuidas saaks minister istuda ühe laua taga ebapädeva karjeristiga, kellel tõenäoliselt on kriminaalne süü hingel?
Või kuidas istuksin mina sellised süüdistused esitanud inimesega ühe laua taga?
Ma arvan, et läheb veel põnevamaks.