www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 10 Dets, 2019 19:16

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 1225 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 78, 79, 80, 81, 82  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 28 Nov, 2019 19:17 
Eemal
Liige

Liitunud: 23 Mär, 2014 22:53
Postitusi: 694
Ma pakun kõige lihtsama ja suhteliselt solidaarsema rahastusena välja tulumaksu tõusu.
Kõigile näiteks 24 % peale ning kõigil oleks võimalik saada maksusoodustus- käid ajateenistuses kukub tumaksu protsent 22 peale ei käi maksad rohkem kaitseeelarvest kinni.
Naistele annaks iga lapse eest samuti 2% tulumaksusoodustust, meestele võib-olla annaks aga vähem näiteks 1% lapsepealt või siis üldse mitte. Perefirmades siis kirjutatakse naisele suurem palk aga samas see paha ei ole siis naistel ka suuremad pensionid jmt. mis võib sissetulekust sõltuda.
Otsustamise koht oleks kuhu täpselt algne protsent panna milline peaks kaitsekulude % olema.24% peaks umbes 3,5% SKT-st(ilma maksusoodustuseta 4%) kaitsekulud välja tulema. Strateegiline sõdur võib välja arvutada kui tahtmist.
Lööksime mitu kärbest ühe hoobiga:
1. Naiste kindlus kasvaks,et saavad majanduslikult paremini hakkama ning soovivad rohkem lapsi.
2. Meeste seas tekib lisamotivatsioon aega teenima minna.
3.Kaitseväe ja emaduse prestiiž kasvavad.
4.Lastetud ja kaitseväe teenistusse mitte sobijad saavad ühiskonda rohkem panustada ning on tänu sellele sidusama riigi liikmed.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 28 Nov, 2019 19:53 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Dets, 2006 22:43
Postitusi: 9609
Asukoht: Metsas / Ämbris
Tulumaksu kaitsekulutusteks tõstes oleme varsti jälle seisus, kus riigikaitse saab ikka 2,... üks % ja see paar % suurem TM lahjendatakse peenhäälestajate poolt ära muudele väärt projektidele. Kunagi algusaegadel uhati kütuseaktsiisidele muudkui pidevalt otsa põhjendusega, et teed on omadega peppus ja see hakkab teedeehitusse minema, aga kadus kusagile mujale... ja läks nii nagu ikka
Heido Vitsur 2005a kirjutas:
Põhjust, miks nii on läinud, ei ole raske otsida. See on kõigile kättesaadav riigikogu viimase kolme aasta otsustena....

....Varem oli teeseadusega ette nähtud, et teehoidu tuleb riigil rahastada ulatuses, mille suurus vastab vähemalt 75 protsendile kütuseaktsiisi kavandatavast laekumisest.
https://www.postimees.ee/1480539/kutuse ... a-teedesse

Parem siis kohe üks kindel sihtotstarbeline maks - riigikaitsemaks. ja kogu korjatav summa läheb LISAKS, (mitte ei hakata sellest seda 2% tagama, mida kohe kindlasti teha üritataks)
+ Muidu läheb teatud seltskonnal jälle kisa lahti, et kuradid tahavad veel astmelisemat TM teha.

Tsiteeri:
käid ajateenistuses kukub tulumaksu protsent 22 peale, ei käi maksad rohkem kaitseeelarvest kinni.
eeee... kas 50+ ätte kah hakatakse siis ajateenistusse võtma? 8)

_________________
Kohustuslik riigikaitseõpetus väldib hilisemaid ERROR-eid riigikaitses !
Pilt


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: NATO artikkel 5
PostitusPostitatud: 28 Nov, 2019 22:14 
Eemal
Liige

Liitunud: 16 Mär, 2018 12:29
Postitusi: 577
aj1972 kirjutas:
Ma pakun kõige lihtsama ja suhteliselt solidaarsema rahastusena välja tulumaksu tõusu.
Kõigile näiteks 24 % peale ning kõigil oleks võimalik saada maksusoodustus- käid ajateenistuses kukub tumaksu protsent 22 peale ei käi maksad rohkem kaitseeelarvest kinni.
Naistele annaks iga lapse eest samuti 2% tulumaksusoodustust, meestele võib-olla annaks aga vähem näiteks 1% lapsepealt või siis üldse mitte. Perefirmades siis kirjutatakse naisele suurem palk aga samas see paha ei ole siis naistel ka suuremad pensionid jmt. mis võib sissetulekust sõltuda.
Otsustamise koht oleks kuhu täpselt algne protsent panna milline peaks kaitsekulude % olema.24% peaks umbes 3,5% SKT-st(ilma maksusoodustuseta 4%) kaitsekulud välja tulema. Strateegiline sõdur võib välja arvutada kui tahtmist.
Lööksime mitu kärbest ühe hoobiga:
1. Naiste kindlus kasvaks,et saavad majanduslikult paremini hakkama ning soovivad rohkem lapsi.
2. Meeste seas tekib lisamotivatsioon aega teenima minna.
3.Kaitseväe ja emaduse prestiiž kasvavad.
4.Lastetud ja kaitseväe teenistusse mitte sobijad saavad ühiskonda rohkem panustada ning on tänu sellele sidusama riigi liikmed.

Miks sa tahad mehi naistest erinevalt kohelda? Ega naised üksi lapsi ei saa ning naiste eelistamiseks ei ole mingit loogilist põhjust. Mida teha nendega, kes ei saa enam aega teenima minna? Erisused vigastele jne jne. Asjad ei ole maksunduses nii lihtsad. vabandust ot eest


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 29 Nov, 2019 17:05 
Eemal
Liige

Liitunud: 27 Dets, 2006 21:35
Postitusi: 2319
Asukoht: Tallinn
Nende sihtotstarbeliste maksudega on tõsine probleem, et väga raske on kindlustada, et raha just armee ja kaitsevõimekuse arendamiseks läheb. Poliitikud, kes rahajagamise ja sisepoliitilised rõhuasetused paika panevad, tahavad ikka kõikidele meeldida ja varsti näeme, kuidas seda kaitsevõimekuse maksu igasugu häma saatel laiali külvama hakatakse, sest põhimõtteliselt võib kaitsevõimekuse sildi alla panna mis iganes, k.a. laste jalgpallitrennid. Varem nimetatud kütuseaktsiisi tõstmine teederemondi ettekäändel on hea näide, Eestis on diisli aktsiis Soomest kõrgem, kuid teed on ikka oluliselt kehvemad, järelikult see raha on kuhugi mujale hajunud.


Teemaväline eemaldatud.

Kriku


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 02 Dets, 2019 10:50 
Foorumil
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 27052
Tsiteeri:
Kui on huvi maksupoliitikaga tegeleda, et kaitsekulude tarbeks raha juurde saada, siis pigem vaata näiteks vara- ja kapitalimaksude sektorisse. Võrreldes ülejäänud Euroopaga elavad meie kinnisvara, auto, raha ning rikkuse omanikud maksustamise mõttes mitte protsentides vaid kordades paremini.


See on ammu teada tõde, et rikkaid pole mõtet ülearu maksustada - lihtsalt laekuv summa ei kasva, kuna rikkad on enamasti ka piisavalt osavad/võimekad oma rikkuse peitmise osas. Meil poliitikas taolisi lolle kahjuks jagub. Umbes sama jutt käib ka ettevõtluse kohta (kapitalimaksud) - lihtsalt meie atraktiivsus ettevõtluskeskkonnana on "tänu" palkade hüppelisele kasvule kadumas ja katse sealt veelt matti võtta võib lõppeda sellega, et ühte-teist kolib siit Aasiasse ära.

See populism "maksustame kinnisvara ja autode omanikud" lööb aga enamasti keskklassi pihta, kes ei saa oma vara Hispaania või Kaimansaarte firma nimele kirjutada (enamasti ei oska kah) ja kellel on midagi kaotada. Keskklassi kottimine on aga keskerakondlik ehk VF viljeletav lõhestuspoliitika, sest keskklass on enamasti demokraatia ja stabiilsuse garant (seda ei ole väiksearvuline kõrgklass ning suurearvuline töölisklass). Või siis minusuguse pihta, kellel on mitu (mitte eriti kallist) autot seepärast, et autod on mu kirg.

Üks eluline näide oli see "firmaautode eelnõu", millega kannatasid peamiselt väiksemad firmad, Porsche Cayenne või BMW X5 on võimalik registreerida endiselt N1G kategooria alt ning nautida edasi firma kaudu ostmisel 20% alet. Kes neid trikke teevad? Õigus, rikkad. Peksa said aga need, kes olid müügijuhile ostnud palgalisaks Toyota Avensise. Nendega rikkad ei sõida.

Üldiselt töölislumpenit (st madalapalgalist lihttööliste massi) maksupoliitikaga soosida pole kuigi arukas (see paratamatult juhtub, kui asuda ahistama kõrg- ja keskklassi), sest need ei tooda erilist lisaväärtust ega vii elu edasi. Soosida tuleb neid, kes viivad elu edasi.

Niiet rumalad mõtted. :roll:

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2019 17:43 
Eemal
Liige

Liitunud: 27 Dets, 2006 21:35
Postitusi: 2319
Asukoht: Tallinn
Kui vaadata viimaste aastakümnete varanduslikku kihistumist maailmas, mis ka EUs vähemal määral toimub, kus järjest suurem osa varast koguneb järjest väiksema rikkurite klassi kätte, siis on keskklassi tulevik tume ehk varsti ongi normaalne, et mingi promilli inimeste käes on üle poole varandusest ja neid teenindav ning lumpenit vaos hoidev 10% elab suht hästi, ülejäänud peost suhu. Mida see teeb riikide stabiilsusele, võite isegi arvata, kuid mina pakun, et siis läheb ainult halvemaks. Keskklassil on motivatsioon makse maksta ja seadusekuulekas olla, sest siis on nende elu parem. Lumpen, mis vegeteerib vaesuses ja ei oma muud peale seljariiete, ei ole nii korralik, sest kaotada pole midagi, võibolla isegi sooritatakse meelega väiksemaid kuritegusid, et sooja kongi tasuta söögi peale saada.

Üldiselt on maksustamine igas riigis väga delikaatne probleem just nimelt sellepärast, et maksumaksja peab aru saama, kuidas tema elu kvaliteet tõuseb rohkem teenides ja makse makstes, kui enam ei tõuse, siis on nagu Soomes, kus tavaline töötaja ei taha ületööd teha, sest maksab suure oma lisapalgast maksudeks ja väikesepalgalisele tööle ei olegi mõtet minna, sest kui suurem osa tulust läheb maksudeks ja kättejääv summa ei muutu, siis miks tõusta hommikul vara ja tööle minna, kui võib kodus põõnata ja meestega pargis õlut juua?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 03 Dets, 2019 17:51 
Foorumil
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 25 Aug, 2019 15:13
Postitusi: 166
Isiklikult nõustun sellel teemal Leoga. Surematu George Carlin on selle teema suhteliselt löövalt kokku võtnud.

https://www.youtube.com/watch?v=XdH38k0iUgI


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 04 Dets, 2019 10:43 
Foorumil
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 27052
Tsiteeri:
Üldiselt on maksustamine igas riigis väga delikaatne probleem just nimelt sellepärast, et maksumaksja peab aru saama, kuidas tema elu kvaliteet tõuseb rohkem teenides ja makse makstes, kui enam ei tõuse, siis on nagu Soomes, kus tavaline töötaja ei taha ületööd teha, sest maksab suure oma lisapalgast maksudeks ja väikesepalgalisele tööle ei olegi mõtet minna, sest kui suurem osa tulust läheb maksudeks ja kättejääv summa ei muutu, siis miks tõusta hommikul vara ja tööle minna, kui võib kodus põõnata ja meestega pargis õlut juua?


Seepärast eestlased ka Soome elust siin roosamannat räägivad, et 95% Soomes töötavatest eestlastest töötab selle madalaima maksuastme peal, kus maksustamine on Eestiga analoogses suurusjärgus. Ma näiteks tean ühte hambaarsti, kes töötab Soomes osa-ajaga, sest täisajaga tööle minnes kasvab töömaht tuntavalt, kuid "tänu" astmelisele tulumaksule ja järgmise "astme" tulekule sissetulek kasvab üsna vähe.

Täna (eriti hetke) tööjõu seisus on siin seljariiete ja õllega teleka ees ikka see, kes ei taha/ei viitsi tööd teha ja õppida. Kes vähegi midagi väärtust loovat teha mõistab, see küll vaene ei ole. Maxima personalil tuleb oma miinimumpalgast vabanemiseks lihtsalt võtta jalad tagumikust ja õppida eesti keel selgeks - taolisel personalil on ka see keeleoskus väga elementaarne.

Ühes asjas ma olen ühte meelt reformiga - lihtsalt nende, kes tahavad ja viitsivad, valikmaksustamine meid rikkamaks ei tee. Ja ei lahenda ka riigikaitse probleeme.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 10:28 
Eemal
Liige

Liitunud: 11 Dets, 2009 23:35
Postitusi: 216
Maksusüsteemist niipalju, et tehes tööd Eestis ja Soomes, arvestatakse Soome tulude eest maksuprotsendi arvutamisel ka Eestis teenitud tulud, st. Soome tulu 1000 eurot ja Eestis 1000 eurot, siis tulumaksuprotsent arvutatakse 2000 euro pealt. Kui 6. kuu reeglit ei saa rakendada, siis makstakse Soome ka Eesti ja Soome tulumaksuprotsendi erinevus, isegi, kui Eestis elamine registreeritud. Soomes keikkatöö tegemine ei ole enam nii tasuv, nagu 10 a tagasi, seetõttu ka järjest vähem pendeldajaid on viimastel aastatel.

_________________
otsin puude taga metsa


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 11:58 
Foorumil
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 27052
Kui meie 600 miljonine kaitse-eelarve laotada laiali pensionite tõstmiseks (425 000 saajat), tõuseb keskmine pension tervelt 118 eurot kuus. Seda siis makse arvestamata, maksude arvestades vähem muidugi. Lumehelbekeste ja muude Y-generatsiooni tegelaste häda on enamasti selles, et nad oskavad vaid üldiselt iniseda, suutmata oma surematuid mõtteid isegi elementaartasemel kalkulaatoril kontrollida (600M aastas: 12 kuud : 425 000 pensionäri). Pensionid muidu tõusevad meil niisama kuskil 20-50 eurot aastas sõltuvalt majanduskasvust (seal on mingi indekseerimise süsteem).

Seega kokkuvõte on, et pensionäride olukorda kaitsekulude laialipuistamine küll ei anna. Lihtsalt eelarves on sotsiaalkulud nii tohutu summa, et see tühine 600 miljonit aastas seal dramaatiliselt midagi ei muuda (ükskõik kuhu seda määrida üritada).

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Viimati muutis Kapten Trumm, 06 Dets, 2019 12:04, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 12:58 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 16529
Asukoht: Viljandimaa
6 teemavälist postitust eemaldatud.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 13:29 
Eemal
Liige

Liitunud: 30 Okt, 2015 12:59
Postitusi: 1476
Kapten Trumm kirjutas:
Kui meie 600 miljonine kaitse-eelarve laotada laiali pensionite tõstmiseks (425 000 saajat), tõuseb keskmine pension tervelt 118 eurot kuus. Seda siis makse arvestamata, maksude arvestades vähem muidugi. Lumehelbekeste ja muude Y-generatsiooni tegelaste häda on enamasti selles, et nad oskavad vaid üldiselt iniseda, suutmata oma surematuid mõtteid isegi elementaartasemel kalkulaatoril kontrollida (600M aastas: 12 kuud : 425 000 pensionäri). Pensionid muidu tõusevad meil niisama kuskil 20-50 eurot aastas sõltuvalt majanduskasvust (seal on mingi indekseerimise süsteem).

Seega kokkuvõte on, et pensionäride olukorda kaitsekulude laialipuistamine küll ei anna. Lihtsalt eelarves on sotsiaalkulud nii tohutu summa, et see tühine 600 miljonit aastas seal dramaatiliselt midagi ei muuda (ükskõik kuhu seda määrida üritada).
Samas kui pensione vähendada 118€ võrra keskmiselt, saaks kaitseeelarve 4% peale ja tõenäoliselt natuke rohkem mõtelda lennuväe ja raske soomustehnika peale.

_________________
Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin.
Muammar al-Gaddafi


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 15:18 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Nov, 2016 12:33
Postitusi: 220
Dr.Sci kirjutas:
Kapten Trumm kirjutas:
Kui meie 600 miljonine kaitse-eelarve laotada laiali pensionite tõstmiseks (425 000 saajat), tõuseb keskmine pension tervelt 118 eurot kuus. Seda siis makse arvestamata, maksude arvestades vähem muidugi. Lumehelbekeste ja muude Y-generatsiooni tegelaste häda on enamasti selles, et nad oskavad vaid üldiselt iniseda, suutmata oma surematuid mõtteid isegi elementaartasemel kalkulaatoril kontrollida (600M aastas: 12 kuud : 425 000 pensionäri). Pensionid muidu tõusevad meil niisama kuskil 20-50 eurot aastas sõltuvalt majanduskasvust (seal on mingi indekseerimise süsteem).

Seega kokkuvõte on, et pensionäride olukorda kaitsekulude laialipuistamine küll ei anna. Lihtsalt eelarves on sotsiaalkulud nii tohutu summa, et see tühine 600 miljonit aastas seal dramaatiliselt midagi ei muuda (ükskõik kuhu seda määrida üritada).
Samas kui pensione vähendada 118€ võrra keskmiselt, saaks kaitseeelarve 4% peale ja tõenäoliselt natuke rohkem mõtelda lennuväe ja raske soomustehnika peale.


Kui siin juba teiste rahakotis sobramiseks läks, siis mul on veel parem ettepanek.

Endised sõjaväelased võiks näidata hea eeskuju ja loobuda kaitseväe eripensionist ning edaspidi hakata saama keskmist rahvapensionit. Eriti eesrindlikud võiksid veel leppida keskmisest rahvapensionist 118 euro võrra väiksema pensioniga. Saaksime ~10 miljonit kohe kaitsekuludesse juurde. Kõiki loobujaid autasustame teenelise riigikaitse medaliga, sooja käepigistusega ning korra aastas peame nende südamliku kõne.

Kahjuks vist siin foorumis niivõrd isamaalisi inimesi ei ole, kes ülaloleva ettepanekuga nõustuksid. Seega jääb üle minna nädalavahetusel emale küll ja proovida teda veenda loobuma 118 eurost senisest pensionist. Minge teie ka. Esmaspäeval hindame tulemusi, et kes ja mis tulemuse sai ning mitu eurot pensionilangetust välja rääkis.
2019. aasta II poolaasta seisuga oli kaitseväelase pensione saavaid isikuid 971 ning keskmine pension oli 877 eurot. Kokku moodustavad kaitseväeteenistuse seaduse alusel makstavate pensionite kogukulu 2020.aastal 14 mln. Sellest 11,5 mln on arves kaitsekuluna ja 2,5 mln Sotsiaalministeeriumi kuludes.
Keskmine pension (ehk 44 aastase staažiga vanaduspension) kasvab 2020. aastal 45 eurot ehk 483 eurolt 528 euroni (9,3 protsenti).

Kui nüüd võtta selline hüpoteetiline eeldus, et pensioni langetus toimuks või õigem oleks öelda pidurduks pensionite tõstmine, läheks see esmalt mitte kaitsekuludesse vaid olemasoleva sotsiaalsüsteemi kulude ja tulude tasakaalustamiseks. 2020. aastal ületavad riikliku pensionikindlustuse kulud 114 mln euro võrra sotsiaalmaksu pensionikindlustuse osast saadavaid tulusid. Jälgin huviga, et kuhu kogumispensionisüsteemi ümberkorraldamisest tulenevad „tulud“ liiguvad. Kes saab põhipoti endale? See, kes põhipoti endale saab, annab ehk aimu sellest, mis oli nende meistrite mõtetes, kes selliseid plaane taovad. Selle peale võin kihla vedada, et see ei olnud kaitsekulud.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 06 Dets, 2019 17:51 
Eemal
Liige

Liitunud: 02 Veebr, 2005 21:50
Postitusi: 3561
Asukoht: Eesti
IMHO on asjalikum lahendus siiski konkreetne maks.....ehk riigikaitsemaks. (või misiganes nimega)
Mingi kindlaks määratud ajaga, no näiteks viieks aastaks.
Protsent või pool tuludelt igaühelt.
See oleks siis lisaks tavapärasele 2 protsendile.
Ja kasutus-konkreetsete võimelünkade likvideerimiseks(hankimiseks/täiendamiseks) ja ehk ka juba olemasolevate võimete uuendamiseks.
Kindla arvestusega et võimete hilisem igapäevane ülalpidamine oleks saavutatav selle 2 protsendiga...

Kui hakata lihtsalt tulumaksu tõstma(või misiganes) siis jookseb kohe sööjaid leemekulbi juurde niikui murdu..

upt.
Ah, ettepanek on juba olnud....
Tsiteeri:
Parem siis kohe üks kindel sihtotstarbeline maks - riigikaitsemaks. ja kogu korjatav summa läheb LISAKS, (mitte ei hakata sellest seda 2% tagama, mida kohe kindlasti teha üritataks)
+ Muidu läheb teatud seltskonnal jälle kisa lahti, et kuradid tahavad veel astmelisemat TM teha.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Riigikaitse eelarve
PostitusPostitatud: 09 Dets, 2019 10:47 
Foorumil
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 27052
Eraldiseisev riigikaitsemaks ei ole kuigi terav idee.
Arvestades üldist negatiivset häälestust igasugu maksutõusude teemal on see parim viis asja avalikkuses põhja laskmiseks.
Teiseks eesliite "riigikaitse" kasutamine ei tähenda mingit garantiid, et seda raha mujale ei määrita laiali.
Praktiline näite on mootorikütuse aktsiis, mille kehtestamisel omal ajal rääkisid kõik teede remondist, täna läheb mootorikütuseaktsiisist teede remonti reaalselt üks murdosa.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 1225 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 78, 79, 80, 81, 82  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt