www.militaar.net

tehnika arengutest

viimases suuremas madinas Karabahhias olid otsustavateks igatsugu pisemad ja suuremad iselendavad asjandused,mis suutsid teha vaenupoolele suurt ja väga suurt kahju.

vast on võimalik ka mere(piiri) valve üles ehitada sellistele droonidele?
luure hoiatab , et supostaat kavandab midagi, liitlased toetavad satelliitide pildiga, meie ise saadame luuredroonid õhku ja vastavalt vajadusele laseme Paide alt raketid lendu?
kaoks ära vajadus ülikallite ja lihtsalt likvideeritavate radarite ostmine/paigaldamine.

võib-olla saaks loobuda isegi Trummi-paatidest?
rääkimata suurematest alustest ,mis lastaks tõsise madina korral vanarauaks esimese pooltunni jooksul.

Here we go again

Tasub teema läbi lugeda. Droonimajandus ei tekkinud mitte Karabahhiga, vaid oli ammu teada. Ja ei pea kasutama droone. Ühesõnaga - mereväelaste point on selles, et merel toimuva tegevuse tuvastamiseks peab lähedale sõitma. Samas jäime eriarvamusele, kui suur see "juurde sõitmise" laev olema saab ja mida teha halva ilma korral - siis, kui väikelaevad ei sõida, vähemalt helikopterid lendaksid.

minu viga , et pole meelde jätnud kogu teema materjali.

uitmõte---ostaks/ehitaks paar allveelaeva? sellised pisikesed, kolm-neli meest sees, kümmekond väikest torpeedot kah ja muudkui valvaks ja tuvastaks ja sõdiks...

ilm ei sega ,pahade eest saab pakku minna ja muidu kah peidus olla...

Allveelaevade teema üldiselt on läbi käinud kui rahaliselt ebamõistlik monofunktsionaalne investeering. Selliseid miniallveelaevu minu teada meie liitlaste juures ei tehta. On olemas küll, aga mitte selliseid, kus saab rahulikult vastast passida. Enamasti on tegu "hüljeste" kalda ligidale toimetamise vahendiga.

Iseenesest sellised kaabli otsas istuvad miniallveelaevad ei ole halb mõte, aga need tuleks nullist luua, mis taaskord ajab selle projekti liiga kalliks.

Mitte ainult selles polnud point, vaid ka selles, et droonid ja üldse lennuvahendid ei lenda päris iga ilmaga ning lennutunnid on tavaliselt kallimad kui ühe laeva opereerimise kulu, mis saab merel olla sisuliselt 24/7. Tähendab, laevaga saab püsivamat kohalolekut ja seiret tagada. Lisaks saab laevaga palju muid funktsioone täita - SAR, reostustõrje jne.

PPA-l on mereseireks lennuvahend tegelikult olemas ja ma olen aru saanud, et ka õhuvägi panustab oma lennukitega mingil määral. Seega küsimus pole loomulikult ainult droonides või lennuvahendites.

See on vist ajastu vaim – tahame kõike ja kohe, süveneda ei taha, tööd teha ei taha, rohkem kui 140 tähemärki kirjutada ja lugeda ei malda jne. Samas pole kõik kohene, mida nii paista lastakse. Krokodill – hakka kohe lendama! [asenda sõna korkodill sõnadega meremiin või rannakaitsrakett] Säärane anti-intellektualism pole senises maailma ajaloos üldiselt midagi head toonud. Nagu näiteks see:

Tahad sa nendest ehk rohkem kirjutada?

kõik taandub ikkagi juhile. misse mereväe kõrgeim auaste on? admiral kuubis?

No milleks tuuba ... paukpadrunitega?

akf Herem

tegelt ka--mis see kõrgeim auaste mereväes on? maaväes on saksas feldmarssal, meil täiskindral ( 4 tähega) , USAS sama.

aga meil mereväes?

Kui inimene ei suuda iseseisvalt interneti vahendusel väeliigi auastmeid leida, siis pole mõtet talle ka keerulisemaid asju seletada.

Foorumis on nüüd kaks seersanti ühe asemel. Progressiks nimetatakse.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Kui iroonia kõrvale jätta ja kontseptuaalselt mõelda, siis sellised asjad on olemas: torpeedod ja allveerobotid (viimane on jube laialivalguv mõiste, antud juhul mõtlen remotedly operated vehicle'i, ROVd). Põhimõtteliselt on tegemist ettenihutatud sensori ja/või relvasüsteemiga. Sellise süsteemi suureks puuduseks on kaabel: see ulatub täpselt nii kaugele kui ulatub (moodne torpeedo võib küll 50 km sõita), lisaks võib see manööverdades kuhugi kinni jääda või oma kruvisse kerida.

_________________
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)

Oleks tahtnud, oleks kirjutanud. On mitmeid põhjuseid, miks selline lahendus ei lenda ja ma ei pea sulle järjekordset konti viskama siin närimiseks - selliste asjade kritiseerimisega saan ilma sinu lahke abita hakkama.

Kaabli otsas lendavat allveelaeva on tõesti raske ette kujutada.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.