Borja kirjutas:
- kui sõda peaks(ki) tulema meie hoovile, siis tuleb ta homme - ja mitte mingi müstilise "elukaare" lõpus kuskil teadmata tulevikus..
- seega, suurema tõenäosusega tekib olukord, kus uuema ja kallima tehnika pikem "elukaar" ei oma üldse mingit tähtsust..
- või, arvestades pika "elukaarega" tehnika hinnastulenevat väikesearvulisust, hakkab selline "elukaare" tänane absolutiseerimine meile "tootma" hoopis negatiivset väärtust..
Vot tak
Võtmata oma ebakompetentsuse juures seisukohta variantide suhtes, on akf Borja ajaline argument üks üsna tugev kaalumise punkt, kui palju peaks sellega arvestama nii relva- kui eriti laskemoonahangete juures.
Pigem laiema julgeolekupildi hobikorras vaatlejana lisaksin: 2020 on USA-s presidendivalimised ja kui Trump saab tagasi valituks või tuleb hoopis mõni puhtakujuline isolatsionist, kes NATO päris prügikasti kõrvale viskab, siis võib meil ülikeeruline aeg tekkida. Esimene "Kõu" pidi vist ka siis saabuma, pigem on küsimus, et varem oleks parem.
Keeruline aeg süvenevate probleemidega liitlaste vahel aga on juba käes, võib minna keerulisemaks NATO tippkohtumise ja Putini-Trumpi kohtumise järgselt ning mingi julgeolekupoliitilise s... tõenäosus on kõrgem perioodil saabuvast sügisest järgmise sügiseni. Kuid ma olen 90% kindel, et otseselt see meid veel ei puuduta või vähemalt ei tule sõdida.
Aga praegu on ikka tõenäolisem, et kõik need keerulised ajad sellise sõjategevuseni, mille käigus me Eesti territooriumit kaitsma peame, ikka pigem ei vii ka 2020 USA presidendivalimiste järgselt. Nii, et elukaar siiski loeb, kas või juba seetõttu, et elukaare lõpus suureneb kindlasti igasugu kulumisest tulenevate remondiintsidentide hulk.