Uued relvasüsteemid EKV-le

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Vähemalt jutu järgi tulevad ka Eesti CV90 peale Javelinid.

Lahe - et siis 80st JAVELIN-laskeseadmest ca pooled "sööks ära" Scouts oma rauteritega

Meil on tänaseks 2 x jalaväebrigaadi kuni 8 x manöövripataljoniga. Igaüks neist pataljonidest tarvitseb kindlasti tt-rühma (vastasel korral ta ei oleks enam jalaväepataljon, vaid midagi partisanipataljoni taolist).. Üks norm tt-rühm teeb vähemalt kümmekond laskeseadet - et ta oleks jagatav jagudeks ja suudaks kuidagimoodigi katta oma pataljoni üüratudt vastutus/lahingu/manöövriala (kama kaks, kuidas me seda nimetame). Summa summarum - 2 x brigaadi oma 8 x pataljoniga "tarbivad" ära kõik olemasolevad 80tk JAVELIN-laskeseadmeid.
Kui nüüd keegi ajuhiiglane plaaniks näit pooled JAVELIN-seadmed üheainsa pataljoni peale kulutada - siis kelle/mille arvelt? Üksainus üüberpataljon ei sõdi - sest üks ei ole lahinguväljal sõdur.. Samamoodi ei sõdi ka üksainus jalaväebrigaad kahe operatiivsuunaga sõjateatril - ja sellel kaitseväel kulus üle kümne aasta selle mõistmiseks.. Kas nüüd ehitame siis ühte üüberpataljoni või? Kogu ülejäänud riigikaitse (loe: brigaadide ja maakaitse) arvelt

Sellel küsimusel on veel teinegi korrus - KVJ lubas suure suuga JAVELINe ka kaitseliidule.. No sama küsimus - kelle/mille (kumma brigaadi) arvelt? Nojaa, muidugi võib ka vähendada laskeseadmete arvu tt-rühmas optimaalselt 10plussilt nii poole võrra - aga see ei oleks siis enam tt-rühm vaid jagu - vastavalt vähenenud võimekusega tagada pataljoni lahingut.. Loodan väga, et sellise jama peale välja ei minda

[Chupacabra]

Eesti ostab Javeline kahes järgus. Esimeses 80 seadet ja teises 40.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Eesti ostab Javeline kahes järgus. Esimeses 80 seadet ja teises 40.

And so what Need 40 x (lisa)laskeseadet olekski see varu, mida kaitseliidu lahingukompaniidele saaks jagada. Pealegi on ka see 40 hetkel vaid linnukene katusel..

KARILAIDil (või sellel, kes tema riigikaitselise avalduse kokku kirjutas) on see lihtne aritmeetika igatahes hästi teada. Sestap ongi väga vajalik, et kesikud seda trummi ka edasi taoksid - ja mida kõvemini, seda parem

[HeiniR]

Eks siin tuleb lihtsalt oodata ja vaadata, mis saab. Eks see EKV hangete teema siinse foorumirahva peavalu põhjustaja ole.
Küll aga tahaks isegi loota, et kui CV90+Javelini jutt tõele vastab, siis seostub see ikka selle uuema Javelin Block1 versiooniga, mida siinses teemas arutatud sai, mitte aga juba sõlmitud lepingutega EKV-le saabuvate seadmetega.
Aga isegi kui CV90 varustataks olemasolevate/saabuvate Javelinidega, ei tahaks uskuda, et kõik 44 rauterit omale integreeritud Javelini kuplile saavad. Pigem vast ikka nii, et 1/3 masinatest ehk 1x Javelin/3 rauteriga rühma kohta. Samas just eile siinses foorumis toetusmasinate hanke diskussioonis oli viidatud eraldi TT-toetusmasinatele, mis peaksid CV90 pataljoni katma ja toetama?

[Kapten Trumm]

Meil on tänaseks 2 x jalaväebrigaadi kuni 8 x manöövripataljoniga. Igaüks neist pataljonidest tarvitseb kindlasti tt-rühma (vastasel korral ta ei oleks enam jalaväepataljon, vaid midagi partisanipataljoni taolist).. Üks norm tt-rühm teeb vähemalt kümmekond laskeseadet - et ta oleks jagatav jagudeks ja suudaks kuidagimoodigi katta oma pataljoni üüratudt vastutus/lahingu/manöövriala (kama kaks, kuidas me seda nimetame). Summa summarum - 2 x brigaadi oma 8 x pataljoniga "tarbivad" ära kõik olemasolevad 80tk JAVELIN-laskeseadmeid.

Alati saab ju asja lahendada ka nii, et TT rühmas on 3 jagu (3x3 meest, iga "jagu" 1 laskeseade) ja nii ongi.

[Kapten Trumm]

Eks siin tuleb lihtsalt oodata ja vaadata, mis saab. Eks see EKV hangete teema siinse foorumirahva peavalu põhjustaja ole.
Küll aga tahaks isegi loota, et kui CV90+Javelini jutt tõele vastab, siis seostub see ikka nende uuematega Javelin Block1 versiooniga, mida siinses teemas arutatud sai, mitte aga juba sõlmitud lepingutega EKV-le tulevate seadmetega.
Aga isegi kui CV90 varustataks olemasolevate/saabuvate Javelinidega, siis ei tahaks uskuda, et kõik 44 rauterit omale kõik Javelini kuplile saavad. Pigem vast ikka nii, et 1/3 masinatest ehk 1x Javelin/3 rauteriga rühm. Samas just eile siin foorumis räägitud toetusmasinate hanke diskussioonis on viidatud eraldi TT-toetusmasinatele, mis peaksid CV90 pataljoni katma ja toetama?

Soomuki torni TT raketi panek pole niisama lihtne, et kruvid külge, ka ei tea, et keegi CV-le neid pannud üldse oleks. Oleks vist esimesed.
Lihne külge kruvimine on selline nagu Marderitele oli Milan pandud - põhimõtteliselt laskeseade nagu meie teame, oli kere küljes, meeskonna liige upitas end kesk lahingut õlgadeni luugist välja ja mässas selle seadmega.

Eestis hakkab see Javelin sõitma soomukis sees, on minu pakkumine.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Alati saab ju asja lahendada ka nii, et TT rühmas on 3 jagu (3x3 meest, iga "jagu" 1 laskeseade) ja nii ongi.

Nõus - pisiriigi sõjaväe pisukesi mere- ja õhukomponente saab ka alati "väeliikideks" tituleerida ja "nii ongi"

Siis ülendad nende pataljoniekvivalentsete koosluste pealikud veel lennuväekindraliteks ja mereväeadmiralideks, keevitad neile üksikpataljonidele "väeliigistaabid" ka taha ja halleluuja - armee missugune aint keegi ei karda - vastupidi, naeravad vaid


Aga üldiselt läheb OT-ks (kui pealkirja vaadata) - pean vist hakkama jälle poste ümber tõstma..

[Chupacabra]

Eestis hakkab see Javelin sõitma soomukis sees, on minu pakkumine.

http://www.army-technology.com/features ... s-4405577/

[Mercurius]

Eestis hakkab see Javelin sõitma soomukis sees, on minu pakkumine.

Ma ka ei saa poindile pihta: asjale, mida jäksab seljas tassida ja mida on näpuotsatäis, kruvitakse roomikud külge

[tommy]

Vähemalt jutu järgi tulevad ka Eesti CV90 peale Javelinid.

Kus neid jutte räägitakse...??

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kõige mõttekam on surra vene tanki roomikute all õndsas teadmises, et vähemalt ei jäänud järeltulevatele põlvkondadele võlgasid

Hästi öeldud

[Martin Herem]

Borja, kasuta OSINTi, äkki saad rehkenduseks teised korrutised

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Borja, kasuta OSINTi, äkki saad rehkenduseks teised korrutised

Tehtud (wikis käidud) - teisi korrutisi ikka ei saanud

The infantry battalion weapons company consists of three heavy weapons platoons: 81mm mortar, heavy machinegun (.50cal HMG and 40mm AGL), and anti armor (Javelin missile and Antitank TOW missile). Each of these three platoons is divided into sections. Three sections of two squads each in the heavy machinegun platoon, two sections of four squads each in the 81mm mortar platoon, one section of two squads with four teams each in the Javelin missile section, and one section of four squads with two teams each in the antitank TOW missile section.

..siit lähtub, et näit USA merejalaväepataljoni tankitõrjet tagavas tt-rühmas on 2 jagu kokku 8 x JAVELINiga + veel 4 jagu 8 x TOWga - elik siis 16 laskeseadet kokku.. Kusjuures kaetakse nii lühimaa (JAVELIN) kui ka keskmaa (TOW)..

Kui sa aga vihjad, et meie kahes brigaadis ei ole 8 vaid on 6 manöövripataljoni, siis ka see ei muuda minu korrutist - sest vaid kümmekond lühimaa seadet pataljoni toimivaks tankitõrjeks on ikka väga vähe.. Näed ju, kuidas täiusliku tt-lehvikuga USA pataljon vajab selleks 16 laskeseadet (kusjuures kaetakse nii lühi- kui keskmaa) - ja nüüd võrdle seda meie olematu tt-lehvikuga..

Minu korrutis peab (kahjuks) räigelt paika - need 80 JAVELINi katavad hädavaevalt meie kahe brigaadi manöövripataljonide tt-vajaduse ja sedagi vaid lühimaa ulatuses. Ning kas 6 või 8 pataljoni ei muuda siin midagi - lihtsalt 8 pataljoni puhul saaks tt-rühmad vaid 10 laskeseadet (ning reservis poleks ühtegi), 6 pataljoni puhul saavad rühmad 12 relva (ja mõned jääksid reservi)..

[Martin Herem]

Ma kummardan Teie (võib olla isegi räige) enesekindluse ees ... ka siis, kui matemaatiliselt erinevad tegurid 6 ja 8, annavad taktikaliselt võrdse ... korrutise.

[Leo]

Pataljoni tasemel TT-raketid vähemalt KL pataljonides ei hakka kunagi tööle, sest nende pataljonide käimajooksmiseks kuluva aja jooksul on KL yksused joudnud ammu laguneda väiksemateks ryhma-kompanii voi halvimal juhul isegi jao-ryhmä suurusteks gruppideks. Eeldusel et vastane ei koosne lollidest, kes annaksid meile nädalaid aega atra seada ja yksuseid mobiliseerida, peabki itk peale tulema, kui selle esitajal on reaalne oht esimeste tundide jooksul peale jama algamist seista silmitsi reaalse vastase soomustehnikaga, sest siis on kaks varianti - esimene ja positiivsem on see, et nimetatud TT-rakettide laskeseadeldised on juba rahu ajal KL malevatele kätte jagatud ja ladustatud KL relvaruumi, kus neid on voimalik kaasa haarata samal ajal kui TT-meeskonnad häire peale kogunevad. Teine variant on see, et tuleb hakata vastasega peitust mängima ja palavikuliselt meenutama, kus kuradi kohas ja kelle käes need TT-relvad voiksid olla?

Soomustehnika peatamine kergejalaväe poolt on niigi väga keeruline ja päris palju enesetapu moodi haisev ylesanne, et kui seda ainult CGga teha, siis on onnestumise voimalus väga väike ja surmasaamise voimalus väga suur. Kaitseliitlased reeglina ei ole kamikadzed, nii et lahingutegevuse eesmärk oleks ikkagi peamiselt vastase hävitamine, mitte voimalus saada roomikute all pasteediks hoorutud, moeldes oma viimastel hetkedel roomsalt, kui tore on mitte omada riigivolga ja selle eest hangitud relvasysteeme! See eestlaste jäik planeerimine ja 10 a plaanist kinni pidamine on asi, mida siin kritiseeritakse, mitte see, et EKJ saab stabiilselt 2% raha. See 2% on väga hea ja eeskujulik asi. Olukorras, kus naaberriigi diktaator on alustanut lahingutegevust naaberriigi vastu, okupeerinud märgatavaid territooriume ja ei kavatsegi nendest loobuda, on lätlaste ja leedukate suured relvastusehanked igati loogilised liigutused, millele eestlased vastavad mitte millegagi, sest meie hetkel suurimad hanked on ju planeeritud olukorras, kus nimetatud ohtusid veel ei olnud.