www.militaar.net

Abramsi puhul tuleb välja vahetada nii mootor, elektroonika kui ka soomus. Ainuüksi MTU uus diisel on samas hinnas terve Leopard-2A4 tankiga!

rbl kirjutas:Abramsi puhul tuleb välja vahetada nii mootor, elektroonika kui ka soomus. Ainuüksi MTU uus diisel on samas hinnas terve Leopard-2A4 tankiga!

Sellega kukub küll Abrams nimekirjast välja ja jääb järgi ainult Leo 2a4 kui seda üldse realselt ka pakutaks, või siis midagi lahjemat nagu Leo C2 (kui seda ka reaalselt üldse pakutaks). Eks kõik sõltub ka masinate tehnilisest seisukorrast ja loomulikult hinnast ja mida boonusena kaasa antakse (varuosad, laskemoon jne.)

Pirr kirjutas:

rbl kirjutas:Abramsi puhul tuleb välja vahetada nii mootor, elektroonika kui ka soomus. Ainuüksi MTU uus diisel on samas hinnas terve Leopard-2A4 tankiga!

Sellega kukub küll Abrams nimekirjast välja ja jääb järgi ainult Leo 2a4 kui seda üldse realselt ka pakutaks, või siis midagi lahjemat nagu Leo C2 (kui seda ka reaalselt üldse pakutaks). Eks kõik sõltub ka masinate tehnilisest seisukorrast ja loomulikult hinnast ja mida boonusena kaasa antakse (varuosad, laskemoon jne.)

Pole see Abramsi soomus ja elektroonika nii hull midagi. Sõltub, mis hinnaga asju pakutakse. KUi tank ise tuleb tasuta, siis võib see upgrade isegi ära tasuda. Lisapuudus on L44 suurtükk.

Leo 2A4 oleks halb valik kui garaaž oleks A5 või A6 täis. Aga kui seal haigutab täielik tühjus, pole isegi tanki varju, siis ei tasu midagi halvustada.
Vene uuemate tankide vastu ta tõesti võib-olla ei saa, aga kõike muud töötleb ta suurepäraselt. Või arvab keegi, et kui tema poole lendab mürsk T-34 rauast, siis on tal tunduvalt turvalisem tunne, võrreldes Leo 2A6 rauast tuleva mürsuga.

Kui muuks raha ei jätku, on A4 väga hea tank. Teine võimalus on olla uhkelt üldse ilma tankita, sest uusi ei jaksa osta.

palju need Poolas toodetud tankid võiksid maksta,muidugi on nad t-72 derivaadid aga vist Nato kaliibri kahuritega?

Taaniel Tina kirjutas:Leo 2A4 oleks halb valik kui garaaž oleks A5 või A6 täis. Aga kui seal haigutab täielik tühjus, pole isegi tanki varju, siis ei tasu midagi halvustada.

Tõepoolest, meie praeguse seisuga võrreldes oleks isegi need Ukraina T-64 juba kvalitatiivne hüpe.

Kuni Leo2 või selle võimekusele vastavat tanki pole saada oleks T-55ki kaitseväele kõva hüpe edasi ja lubaks hakata tankindussega harjuma ja teooriat praktikas proovima ja kohandama. Kui siis mingil momendil oleks võimalus tänapäeva tulla oleks peamiseks probleemiks vaid tehnika vahetus, sest et organisatsioon ja selle loomisega seotud kulud ja jamad oleksid enamikus juba läbi. Kulud oleksid materjalide (tankid, varuosad) poole pealt, arvestades T-55 hindu tänapäeval, pea olematud, aga süsteemi käimasaamise võit võrreldes praegu niisama passimise ja kui moodne tehnika saadaval on ja alles siis alustamisega on võrreldav aastatega.


Muide, kas kuskil on mainitud ka, kui mitmest liikurist meil räägitakse, kas 24 nagu FH-70 neid brigaadis on?

Pihta tuleb hakata jalaväe lahingmasinatest ja liikursuurtükkidest. Tankidega jõuab vajadusel ka hiljem tegeleda. Tank võib olla aga jalaväe lahingumasin peab olema! Ma ei kujuta hästi ette, mida see meie kergejalavägi oma Paside ja raskekuulipildujatega tegema hakkab kui vastas on Afgani kitsekarjustest vähe asisemad tegelased.

Liikurite pataljonis on tavaliselt kolm kuuest relvast koosnevate patareid e. 3 X 6 = 18 liikursuurtükki!

T-55, T-64, PT-91 kuulub tänapäeval meelelahutuslikel, sümboolikalistel eesmärkidel ainult paraadarmee koosseisu. Tahate siis teha EKV –st paraadarmee?

T-55, T-64, PT-91 kuulub tänapäeval meelelahutuslikel, sümboolikalistel eesmärkidel ainult paraadarmee koosseisu. Tahate siis teha EKV –st paraadarmee?

Tegelikult tahan u. 100 kuni 200 Leo 2A7-t.
Äkki helistad Merkelile ja organiseerid asja ära.

Taaniel Tina kirjutas:Tegelikult tahan u. 100 kuni 200 Leo 2A7-t.
Äkki helistad Merkelile ja organiseerid asja ära.

Mida sa neist tankidest siia pidevalt topid kui esmalt on vaja jalaväe lahingmasinaid mitte tanke!? Kui sa soovid jalaväebrigaadi tankidega soomustama hakata, läheks vaja ligemale 1000 tanki siis saaks iga pooljagu endale tanki.

Rbl, kus sa välja loed, et ma tahan tankidega hakata brigaadi soomustama?
Minu seisukoht oli, et ka vanemad tanki mudelid ajavad algul asja ära, kui endal pole midagi.

Need Afganistani "kitsekarjused" on teinud sõna otseses mõttes tuule alla nii nõukalastele, kui ka ameeriklastele ning ning ajaliselt väheke kaugemale vaadatuna ka brittidele.

ribikardin kirjutas:Mina kaldun sinna poole oma ennustusega, et ei CV sid ega ka PZH sid meile ei tule. Miks? Sellepärast et meie asjapulkadel puudub konkreetsus. Hakkavad järjekordsed koalitsioonikõnelused, siis hakatakse jälle midagi analüüsima, kas see või teine ja siis kui jälle jõutakse selleni, et jah teeme ära, on soomlased CV-d ära ostnud ja poolakad PzH-d.
Venemaa viimase tsükklisse langemisega kaasnenud laaberdamise valguses ei imestaks ma küll, kui põhjanaabrid kukuvad veel lähiajal sisseoste tegema ning saadaval olevad CV90 baasil masinad sobivad neile suurepäraselt, erinev kaliiber on soomlastele vaid tehniline ülesanne, mille lehendamine nõuab vaid keskmisel tasemel inseneritööd.

Küsimus on ka selles, et väga kriitilisel ajal orgunnitud valitsuse vahetuse tõttu kaotame aega. Nagu 70 aastat tagasi taheti Spitfire'id aga öeldi et ei saa, "endale tarvis". Ehk ka Holland võib ümbermõelda.

aest kirjutas:Need Afganistani "kitsekarjused" on teinud sõna otseses mõttes tuule alla nii nõukalastele, kui ka ameeriklastele ning ning ajaliselt väheke kaugemale vaadatuna ka brittidele.

Võta oma perekonnaalbum välja ja sirvi seda. Kui on OK, et, püha eesmärgi nimel, sealt 1/3, sind otsides, maha notitakse siis sobi "kitsekarjuse" viis ka meile.

Taaniel Tina kirjutas:Rbl, kus sa välja loed, et ma tahan tankidega hakata brigaadi soomustama?

Mida sa nende tankidega siis kavatsed tegema hakata?

Taaniel Tina kirjutas:Minu seisukoht oli, et ka vanemad tanki mudelid ajavad algul asja ära, kui endal pole midagi.

Mis asja nad ära ajavad? Kuidas ei ole, T-34 on meil juba olemas aga KV ei ole neist millegipärast huivitatud. Miks nad peaksid siis T-55, T-64 või tankidest üleüldse huvitatud olema?