www.militaar.net

Üllatavalt teravmeelne idee.
Ainuke viga on selles, et siis jääb K9 üksus ootama, kunas FH70 üles võetakse.
Üks tarbetu paar minutit kohapeal.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Mõned „vead“ on siiski vist veel. K9 ja FH-70 rauad on erineva pikkusega (52 vs 39 kaliibrit), seetõttu on ka erinevad laskekaugused ja trajektoorid, raua tõusunurgad peavad sama sihtmärgi tabamiseks olema erineva nurga all, st FH-70-le tuleb tuleandmed ikkagi eraldi arvutada. Ja vajadusel arvutada eraldi igale üksikule relvale, sest K9-d ei pruugi tegutseda enam patareina, vaid ka üksikmasinatena. Tänapäeva infotehnoloogia juures ei tohiks see muidugi ületamatu probleem olla. Küll aga on tähendab FH-70 väiksem laskekaugus seda, et pikematele distantsidele see „koos“ K9-ga tulistada ei saa ning muutub sellistes olukordades lihtsalt tarbetuks ballastiks. Lisaks – kes hakkab nendele FH-70-tele laskemoona vedama? Kui mitte seesama pukseeriv K9 oma mitte üleliia suure moonavaruga, siis tuleks sellele „lahingpaarilisele“ veel üks veoauto koos moonaga sappa panna. Aga sealt edasi pole enam palju maad küsimuseni, et milleks üldse see kõik?

Põhiline „viga“ on muidugi see, et mis probleemi me sellise rats-ettepanekuga üldse lahendame? See ei saa olla kaudtule „piisavuse“ või korraga sihtmärgi pihta tulistatava moona hulga probleem, sest tänu MRSI-le (tõsi, mitte kõigil distantsidel) suudavad 12 K9-t korraga sihtmärgi peale kallata sama palju moona kui 36 järelveetavat. Selles olukorras ei tundu enam teps mitte mõistlik kahekordistada relvade ja isikkoosseisu hulka (need 8 „kõige isamaalisemat“ meest seal K9 soomuse peal) vaid selleks, et suurendada väljalastava moona hulka vaid 25%. Kõike eelnevat arvestades oleks ilmselt juba mõistlikum need täiendavad haubitsad, inimesed ja veokid panna eraldi pataljoni, mitte haakida K9-te sappa ja katusele.

Hange juba käib. Konkureerivad Elbit Systems ja Hirtenberger.

Käimasolev 120mm järelveetavate miinipildujate avalik hange kuulutati välja kogusele 6 miinipildujat. Kui Rootsi miinipildujaid asendada, siis kas ei peaks kuulutama hanke palju suurema koguse hankimiseks, saaks oluliselt parema hinna ja asjast huvituks ka rohkem pakkujaid?! 6 uue relva tootmine on iga tootja jaoks kindlasti majanduslik õudusunenägu, kui seda juhuslikult ei anna mingi teise suurema tellimusega siduda.

Kui kehvad nood Rootsi 120mm on, et neid enam vaja pole?

Tõenäoliselt on see pisihange seotud käimasoleva Scoutspataljoni mehhaniseerimisega.
Rootsi 120-seid on meil sootuks teises suurusjärgus.
Rootsist tuli neid oma ajal tükki 154:


Lisaks tuli 1997 meile veel 14 nõukogude 120-st Bulgaariast




Andmed pärinevad SIPRI avalikust andmebaasist.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

https://ilias.mil.ee/goto.php?target=file_65811_download&client_id=uusilias
Loe läbi teema valiku põhjendus lk3 - see seletab, miks uusi tahetakse hankida. Nõuab iliasesse sisselogimist, kuna tegemist on AK dokumendiga

Kahjuks mind ILIASt kasutama ei lasta.

Võimalik. On samas üsna tõenäoline, et kui hange õnnestub, siis ostetakse samasugused ka rootslaste asenduseks.

Ilmselt ei ole see siiski seotud "Scoutspataljoni mehhaniseerimisega"..
Foorumis oma nime all esinev kindral maksis alles suht äsja mulle välja kihlveoõlled - milline kihlvedu oli seotud minu väitega, et meile soetatud norra CV keredele 120mm paigaldada ei õnnestu..

Niiet pakkuge midagi muud välla (ja lugege kõrvalteemasid ka )..

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Alustame 6st ja lähme edasi kõikidega.