www.militaar.net

http://www.postimees.ee/?id=48916

Kas selle mehega lähevad asjad paremaks või ei? Pole endal au teda tunda.

Õige tegu

Lähevad. Olen kindel.

Vähemalt, hakkavad asjad veel paremuse poole minema KJPS ja KaMin-a vahel, ma loodan.

Keskkooliajal andis ta meile riigikaitseõpetust.
Igati asjalik mees.

Loodetavasti hakkab Sakala tänavalt tulema konkreetset juttu "kus, kuidas ja millal" senise assümmeetrilistest ohtudest ja NATO lõimumisest tuleva lapsejutu asemel. Senise kantsleri jutust küll kompetentsus kuskilt välja ei paistnud.

BackInAction kirjutas:Vähemalt, hakkavad asjad paremuse poole minema KJPS ja KaMin-a vahel, ma loodan.

Kamina ja staabi vahelised suhted on juba praegu paremad kui kunagi varem. Ja heaks läksid need suhted siis, kui kaitseväe juhtkonnast kadusid kaubalaevakapten, politruk ja üks riviteenistuskogemuseta ja elust võõrdunud kolonelleitnant. Ministeeriumis on kaader aga praktiliselt samaks jäänud. Ja suhete paranemist ei saa ka ainult Aaviksoo teeneks lugeda, sest suhete paranemine algas juba Ligi ajal - pärast Kõutsi ja Lanemani lahkumist.

Terras on kahtlemata hea kandidaat - tal on riviteenistuskogemus (tõsi küll, kümne aasta tagune), staabiteenistuskogemus, korralik ja laia silmaringi andnud haridus, välis- ja missioonikogemus. Teisalt ei maksa positiivseid ja negatiivseid arenguid ka liiga palju personifitseerida, samuti ei anna kolonelipagunid ka automaatselt garantiid, et kõik hakkab hästi minema.

Teisalt ei maksa positiivseid ja negatiivseid arenguid ka liiga palju personifitseerida, samuti ei anna kolonelipagunid ka automaatselt garantiid, et kõik hakkab hästi minema.

Loomulikult, aga persoon on ka näitaja. Näitab kas või seda, milleks ta sinna valiti. Oleks näiteks Heimar Lenk valitud, see näitaks hoopis midagi muud. (Palun vabandust jabura näite pärast.)

.

BackInAction kirjutas:...samuti ei anna kolonelipagunid ka automaatselt garantiid, et kõik hakkab hästi minema.

Lihtsalt, et natsa tähte närida - tegemist on kolonelleitnandiga (säält aga kolonelini veel pikk tee düünides)

Laugo kirjutas:

A4 kirjutas:

BackInAction kirjutas:Vähemalt, hakkavad asjad paremuse poole minema KJPS ja KaMin-a vahel, ma loodan.

Kamina ja staabi vahelised suhted on juba praegu paremad kui kunagi varem. Ja heaks läksid need suhted siis, kui kaitseväe juhtkonnast kadusid.......ja üks riviteenistuskogemuseta ja elust võõrdunud kolonelleitnant. .

Kes?

Pakun, et Eesti Päevalehe kolumnist.

Pakun, et Eesti Päevalehe kolumnist.

Riviteenistuskogemuseta?????????
Elust võõrdunud???????????

Lemet kirjutas:

Pakun, et Eesti Päevalehe kolumnist.

Riviteenistuskogemuseta?????????
Elust võõrdunud???????????

Kunnase karjäär on olnud järgmine - Kaitseliit, Soome sõjakool, Meegomäe Lahingukool, KVÜÕA, peastaap. Ainsaks riviametikohaks, kus inimesel on ka mingi kokkupuude ajateenijatega, on kaks aastat teenistust Meegomäe Lahingukoolis. Aga ka seda saab riviametikohaks lugeda ainult formaalselt. Sisuliselt oli tegemist kooliga, kus toimusid lühikesed, kuni kahekuulised juhtimiskursused väljavalitud ajateenijatele ning kus kõige "keerulisemateks" relvasüsteemideks olid kuulipilduja Negev ja TT-granaadiheitja B-300. Kogemust terviklike rühmade, kompaniide või pataljonide väljaõpetamisest ja maastikul juhtimisest sellel ametikohal küll ei saa. Ma vean kihla, et kui Kunnasele oleks käesoleval kümnendil võimalus juhtida kolm aastat nt Viru või Kuperjanovi pataljoni ja näha seal oma silmaga, mida tähendab tänapäeval ühe ajateenijatest koosneva väeosa juhtimine ja koolitamine, siis oleks ka tema nägemus Eesti riigikaitsest ja kaitseväe tegelikust potentsiaalist hoopis teistsugune, kui see, mida me kaks korda kuus EEsti Päevalehest loeme.

Riviteenistuskogemuse puudumise ja pidevalt staapides ja koolides tiirlemise loogiliseks ja paratamatuks tulemuseks ongi kaitseväe tegelikust elust ja võimalustest võõrdumine. Millest omakorda tulevat pisut utoopilised nägemused selle kohta, milline peaks ja võiks kaitsevägi olla.

Loomulikult ei ole Leo Kunnas selles ise süüdi ja loomulikult pole Kunnas ainukene selline inimene. Tegemist on lihtsalt meie kaitseväe vildaka personalirotatsioonisüsteemi tüüpilise produktiga. Kui 15 aasta jooksul ei suudeta ellu rakendada inimeste roteerumist nelja ringkonna, kümnekonna väeosa, 14 Kaitseliidu maleva ja üheainsa peastaabi vahel, siis on midagi kuskil mäda. ja see mõjutab kokkuvõttes negatiivselt nii riviüksuste elu (staapidest tulevad ebarealistlikud ülesanded) kui ka staapide funktsioneerimist (staaoides ei saada aru, mis reaalses elus toimub).

Aga see kõik on antud juhul OT.

A4 kirjutas:

Lemet kirjutas:

Pakun, et Eesti Päevalehe kolumnist.

Riviteenistuskogemuseta?????????
Elust võõrdunud???????????

Kunnase karjäär on olnud järgmine - Kaitseliit, Soome sõjakool, Meegomäe Lahingukool, KVÜÕA, peastaap. Ainsaks riviametikohaks, kus inimesel on ka mingi kokkupuude ajateenijatega, on kaks aastat teenistust Meegomäe Lahingukoolis.

Pole tõsi. Kunnas oli ajateenistuses Nõukogude armees.

Riviteenistuskogemuse puudumise ja pidevalt staapides ja koolides tiirlemise loogiliseks ja paratamatuks tulemuseks ongi kaitseväe tegelikust elust ja võimalustest võõrdumine. Millest omakorda tulevat pisut utoopilised nägemused selle kohta, milline peaks ja võiks kaitsevägi olla.

Hm, minu teada on Kunnas ka Iraagis teenistuses viibinud. Kui sealt ei saa riviteenistus- ja elukogemust, siis kust üldse???