www.militaar.net

USA on otsustanud, et jätab UGV vahele ning korvab oma M2 Bradley-d OMFV-dega (Optionally Manned Fighting Vehicles), mis oma olemuselt on vana hea klassikaline IFV, mida on võimalik vajadusel ka distantsjuhtida. Eesti kontekstis võiks siis samuti mõni Eesti elektroonikaettevõte meie Hollandi ja Norra CV-d kaugjuhtimisele viia.

Viiskümmend kirjutas:Eesti kontekstis võiks siis samuti mõni Eesti elektroonikaettevõte meie Hollandi ja Norra CV-d kaugjuhtimisele viia.

Meie metsades see asi küll väga efektiivselt ei kõla.

USA on otsustanud, et....

Saad sa viidet jagada?

Ma leidsin ühe suvise kirjatüki, mis räägib natuke teist juttu: OMFV hakkab asendama Bradley'sid ning neile toeks on RCV (Robot Combat Vehicles) "...and other combat platforms." Kahe viimase kategooria sisse käiks vist ka UGV.

Viiskümmend kirjutas:USA on otsustanud, et jätab UGV vahele ning korvab oma M2 Bradley-d OMFV-dega (Optionally Manned Fighting Vehicles), mis oma olemuselt on vana hea klassikaline IFV, mida on võimalik vajadusel ka distantsjuhtida. Eesti kontekstis võiks siis samuti mõni Eesti elektroonikaettevõte meie Hollandi ja Norra CV-d kaugjuhtimisele viia.

Kogu ülaltsiteerit "mõttearendus" ongi vaid jama kuubis..
Loomulikult ei "korva" keegi mehitatud rautereid miskite OMFVdega
Ja muidugi ei hakka keegi ka Eestis sellise jamaga tegelema..
Sest täiesti vastuseta on küsimus - milleks

Sellise asja iva on vist selles, et liiga ohtlikku kohta saadetakse masin kaugjuhitaval teel.
Näiteks tanki torkima - mis meile puhul on kindlasti aktuaalne küsimus (võimalus saada sealt 125 mm otsaette).

Kogu ülaltsiteerit "mõttearendus" ongi vaid jama kuubis..
Loomulikult ei "korva" keegi mehitatud rautereid miskite OMFVdega
Ja muidugi ei hakka keegi ka Eestis sellise jamaga tegelema..
Sest täiesti vastuseta on küsimus - milleks

USA maavägi tegeleb selle teemaga aktiivselt, vt link ülalpool.

Kas see lõpuks ka sellisel kujul lahinguväljale jõuab, ei ole ette näha. Aga ma ei julgeks küll rusikaga rindu tagudes öelda, et kogu see värk on jama ja mõttetu.

Jama on see selles mõttes, et mitte miski ei asenda mehitatud rautereid elik maastikku hõivavat // maastikku hoidvat jalaväge..
Muinasjutud küborgide sõjast // rauterid "korvanud" OMFVdest ainult fantaasia ja arvutimängude valdkonda jäävadki..
Kui midagi sarnast soomustehnika valdkonnas ka eksperimenteeritakse, siis ongi sellel vaid piiratud eesmärgid miskite niššiülesannete täitmiseks..

Täitsa ilma "rusikaga rindu tagumata"

Edasine kaugjuhitavate aparaatide arutelu palun sinna: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 39#p595039

Lugesin selle teema saba - andke andeks kodanikud, ammu ei ole siinmail ringi kolanud. Tekkis küsimus - milleks on vaja IFV alusele upitada miinipildujat? Kas tõesti muud viisi miinipilduja kalliks tegemiseks ei leia?

Kui on kange tahtmine vähe tummisemat toru nende kerede peale upitada, siis pigem tasuks mõelda Cockerill X-8/Cockerill 3105 torni upitamise peale nende kerede selga. Positiivne omadus võrreldes miinipildujaga on see, et lisaks kaudtule võimekusele (raua tõstunurk kuni 42 kraadi) tekib masinal ka otsetule võimekus ja suutlikkus ennast kaitsta ilma sellise igeriku laadimissüsteemita, mis miini läbi torni kere toru otsast sisse upitamisega alati kaasneb.

Ise küsimus on, mis selle Gvozdika analoogiga siis peale hakata. Üks võimalik kasutuskoht oleks tegelikult suursaarte kaitsjate mehhaniseerimine, millega antakse neile korraga nii kaudtule, kui ka ründevõimekus.

Kilo Tango kirjutas:Tekkis küsimus - milleks on vaja IFV alusele upitada miinipildujat?

Äkki sellepärast, et järelveetav MP ei suuda soomusmasinatega sammu pidada?

Chupacabra kirjutas:
Äkki sellepärast, et järelveetav MP ei suuda soomusmasinatega sammu pidada?

Arusaadav. Kui siin http://www.army-guide.com/eng/product.p ... rintmode=1 räägitud Mjölneri hind paika jääb ($1,700,000), siis on see ilmselt kõige odavam lahendus. Tuliuus Wiesel 2 120mm miinipilduja toruga maksab 6,75mil.

Kui sul see teema läbi loetud (nagu väitsid), siis ei jäänud sulle ka märkamata, et hange läks metsa hoopis muudel põhjustel (BAE sigatsemine).

Paar aastat tagasi oli võimalik väisata Parolas asuvat soomusbrigaadi ja näha-katsuda kõiki riistasi, mida nad kasutavad. Panin just ühes tutvustavas filmis tähele, et soomlased kasutavad seal endiselt 120 mm veetavaid miinipildujaid. Aga tankid olid Leopard 2A6, parim mida selle raha eest osta on.

Chupacabra kirjutas:Kui sul see teema läbi loetud (nagu väitsid), siis ei jäänud sulle ka märkamata, et hange läks metsa hoopis muudel põhjustel (BAE sigatsemine).

Asi polnud mitte BAE sigatsemises vaid hanke lasi metsa ja varuosade monopoli mängis BAE kätte ikkagi see tegelane, kes lasi A-varuosa nõude hankesse sisse kirjutada. Iseasi muidugi see, millistel motiividel seda tehti, kas saadi kelleltki ka mingisugust materjaalset meelehead või siis mõnel muul põhjusel.

Selline veealune kari muidu oli jutuks aastaid tagasi, kui siin käis vihane arutelu teemal, kas toetusmasin peab olema CV90 peal või kärab M113 kah.