Re: Uued käsirelvad EKV-le
Postitatud: 17 Mär, 2019 22:36
Sitaloopimine täistuuridel
https://www.err.ee/920997/sig-saueri-et ... oepohi-all
https://www.err.ee/920997/sig-saueri-et ... oepohi-all
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Chupacabra kirjutas:Sitaloopimine täistuuridel
https://www.err.ee/920997/sig-saueri-et ... oepohi-all
Need NATO testid, mis peavad vastama kindlatele tingimustele, teostatakse sertifitseeritud labori poolt. Seda kinnitas ka KV pearelvur. Need testid, mida KV tahtis oma silmaga näha, teostati sellistes tingimustes nagu parajasti oli.-Kas Teie jaoks on normaalne, et vajalikke teste sooritab asjast huvitatud osapool, ning nende koduvideode ajakoodi
ega seerianumbrit pole pärast võimalik tuvastada?
Nagu varem juba räägitud, siis neid teste, mis olid kohustuslikud ja pidid kuhugi kirja minema (n-ö NATO testid) ei korratud. Küll aga tehti KV soovil igasuguste lisaseadmetega katseid, väidetavalt kaasaarvatud ka granaadiheitjaga.-Mis selle lisateste sooviva e-mailiga ikka on?
Vaidluse all oleva testi puhul mitte. Seal oli põhiline relva ohutus. See on ka nendes NATO testide protseduurides kirjas, millele ma siin teemas juba varem olen viidanud.-kas relval purunenud kaba ja optilised sihikud on relva kasutamiseks olulised lisad, või mitte eriti?
nimetu kirjutas:Need NATO testid, mis peavad vastama kindlatele tingimustele, teostatakse sertifitseeritud labori poolt. Seda kinnitas ka KV pearelvur. Need testid, mida KV tahtis oma silmaga näha, teostati sellistes tingimustes nagu parajasti oli.-Kas Teie jaoks on normaalne, et vajalikke teste sooritab asjast huvitatud osapool, ning nende koduvideode ajakoodi
ega seerianumbrit pole pärast võimalik tuvastada?Nagu varem juba räägitud, siis neid teste, mis olid kohustuslikud ja pidid kuhugi kirja minema (n-ö NATO testid) ei korratud. Küll aga tehti KV soovil igasuguste lisaseadmetega katseid, väidetavalt kaasaarvatud ka granaadiheitjaga.-Mis selle lisateste sooviva e-mailiga ikka on?Vaidluse all oleva testi puhul mitte. Seal oli põhiline relva ohutus. See on ka nendes NATO testide protseduurides kirjas, millele ma siin teemas juba varem olen viidanud.-kas relval purunenud kaba ja optilised sihikud on relva kasutamiseks olulised lisad, või mitte eriti?
21. märtsil halduskohtule esitatud kaebuses taotleb Sig Sauer Inc Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse ja riigihangete vaidlustuskomisjoni otsuste tühistamist, millega tunnistati teise pakkuja, Lewis Machine & Tool Company, verifitseerimine edukalt lõppenuks ning nende pakkumus edukaks.AMvA kirjutas:Pole kuulda olnud, et vaie oleks kohtusse edasi kaevatud. Arvestades, kui lahkelt on Bristol trust siiani meediat oma kampaaniasse kaasanud, oleks ka see ilmselt ära mainitud.
Siin foorumis on täpsuslaskmise asjatundjad mõista andnud, et M14 tuuningute probleem oli selles, et Eestis paigaldatud optiline sihik ei pea nulli. Ehk relv peale paari lasku (või paari kolistamist) ei taba enam märki. Selline probleem saab tulla kahest asjast 1. sihiku kinnitus relvale pole piisavalt kindel ja laskmise (või muidu kolistamise) ajal tekib relvaraua telje ja sihiku telje vahele nurk. Sihid ühte kohta, kuul lendab teise. 2. sihik ise pole piisavalt kindel ehk pole militaarkasutuseks piisavalt kvaliteetne. Sellisel juhul annavad järgi sihiku sees olevad pisividinad, mistõttu sihiku telg ja relvaraua telg kaotavad paralleelsuse. Sihid ühte kohta, relv laseb teise.Loodame, et ei ole nagu TP1 ja TP2 kahe puhul, kus rahvas võib ainult aimata, lapsukeste isasid.
Omaenese rahakotile valusad kogemused on näidanud et sihik ei pea nulli ka siis relvaga valesti ringi käiakse. Ma siinkohal ei räägi telgivaiade sisse tagumisest, ka valesti transport, või relva maha kukkumine tähendab et optika täpsus tuleb üle kontrollida. Ennustan ette et saate sellega valu ja vaeva näha. Ma jätaks ikkagi reavõitlejatel igatsugu optika ära.Kapten Trumm kirjutas:Siin foorumis on täpsuslaskmise asjatundjad mõista andnud, et M14 tuuningute probleem oli selles, et Eestis paigaldatud optiline sihik ei pea nulli. Ehk relv peale paari lasku (või paari kolistamist) ei taba enam märki. Selline probleem saab tulla kahest asjast 1. sihiku kinnitus relvale pole piisavalt kindel ja laskmise (või muidu kolistamise) ajal tekib relvaraua telje ja sihiku telje vahele nurk. Sihid ühte kohta, kuul lendab teise. 2. sihik ise pole piisavalt kindel ehk pole militaarkasutuseks piisavalt kvaliteetne. Sellisel juhul annavad järgi sihiku sees olevad pisividinad, mistõttu sihiku telg ja relvaraua telg kaotavad paralleelsuse. Sihid ühte kohta, relv laseb teise.Loodame, et ei ole nagu TP1 ja TP2 kahe puhul, kus rahvas võib ainult aimata, lapsukeste isasid.
Sihu telg ja relvaraua telg paigaldatakse väikese nurga alla. Rauast väljuv kuul. .308 win kuul lõikab mõttelist sihiku telge 2 korral. Kusagil 30 m ja nii 120 m. Sõltub 1000 erinevast pisitegurist. Aga kõige lihtsam mõista. Nagu lapikut maakera.Kapten Trumm kirjutas:Siin foorumis on täpsuslaskmise asjatundjad mõista andnud, et M14 tuuningute probleem oli selles, et Eestis paigaldatud optiline sihik ei pea nulli. Ehk relv peale paari lasku (või paari kolistamist) ei taba enam märki. Selline probleem saab tulla kahest asjast 1. sihiku kinnitus relvale pole piisavalt kindel ja laskmise (või muidu kolistamise) ajal tekib relvaraua telje ja sihiku telje vahele nurk. Sihid ühte kohta, kuul lendab teise. 2. sihik ise pole piisavalt kindel ehk pole militaarkasutuseks piisavalt kvaliteetne. Sellisel juhul annavad järgi sihiku sees olevad pisividinad, mistõttu sihiku telg ja relvaraua telg kaotavad paralleelsuse. Sihid ühte kohta, relv laseb teise.Loodame, et ei ole nagu TP1 ja TP2 kahe puhul, kus rahvas võib ainult aimata, lapsukeste isasid.
Oma kogemustest ütlen, et mina pole aastate jooksul ja mitme punatäpiga maastikul suutnud midagi sellist teha, et täpp ära nihkuks. Sihiku relvalt maha võtmine liigutab täpi kohe ära. Kui relva normaalselt hoida, siis täpp ei nihku ära. Raudsihikud võivad kukkudes ka paigast minna.Dr.Sci kirjutas:Omaenese rahakotile valusad kogemused on näidanud et sihik ei pea nulli ka siis relvaga valesti ringi käiakse. Ma siinkohal ei räägi telgivaiade sisse tagumisest, ka valesti transport, või relva maha kukkumine tähendab et optika täpsus tuleb üle kontrollida. Ennustan ette et saate sellega valu ja vaeva näha. Ma jätaks ikkagi reavõitlejatel igatsugu optika ära.