www.militaar.net

MIS Galjal viga?

Oled kasutanud koos nende lisadega?:D

kaal on raske, muud ei ole midagi viga. Ise kasutan lisadest ainult punatäppi. Ülejäänud vidinad vesti taskus, et vajadusel kiirelt külge panna.

Oleks uus laesäär veidi paremast materjalist oleks juba kaaluvõit. 3X ka suht mõttetu asi enamasti

Laesääre vahetusega ei võida ka kaalus oluliselt midagi. 3x on hea avatud maastikul.

Vahepeal ongi G36 automaat saksas "surma mõistetud":

http://www.janes.com/article/54118/germ ... rce=Eloqua

Germany has decided to entirely replace the recently troubled Heckler & Koch (HK) G36 as the country's service rifle, Katrin Suder, German State Secretary for Defence Procurement, told the defence committee of the German parliament on 8 September.

Suder told the committee that the decision to fully replace the rifle was based on the fact that "the G36 was procured with a service life of 20 years in mind, which will be reached in 2016. Furthermore, the current forces' requirements by far exceed the potential of modifications that could be made to the G36".

Meil õnneks suudeti Läti ja Leedu suuremat möödapanekut vältida v.a. ESTSOF. ja K-Komando mõnikümmend eksemplari. Leedu loobus viimasest planeeritud G-36 tellimusest ja kavatseb HK-416/417. edasi minna.

gabro kirjutas:Meil õnneks suudeti Läti ja Leedu suuremat möödapanekut vältida v.a. ESTSOF. ja K-Komando mõnikümmend eksemplari. Leedu loobus viimasest planeeritud G-36 tellimusest ja kavatseb HK-416/417. edasi minna.

Leedu peatas tellimuse, aga pole näinud mingit uudisnuppu, et ostetakse asemele midagi uut.
http://youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM selles videos lastakse relvaga läbi 4 salve valanguga ja ei paista, et relv kaotab täpsuse (mida väidavad sakslased). Võibolla on probleem mingites partiides.

gabro kirjutas:Meil õnneks suudeti Läti ja Leedu suuremat möödapanekut vältida v.a. ESTSOF. ja K-Komando mõnikümmend eksemplari. Leedu loobus viimasest planeeritud G-36 tellimusest ja kavatseb HK-416/417. edasi minna.

Kavatseb või kavatses?

Mudakoon kirjutas:Kavatseb või kavatses?

Leedu Küttide Liidule (Lietuvos Šaulių Sąjunga), midagi meie Kaitseliidu taolist osteti viimati automaate HK-416/417.

Kasutajanimi kirjutas:

alari kirjutas: Tahaks linki selle kohta
Olen lugenud, et jänkide M240 (pmst KSP) mees pidi ka M16 automaati kaasa tassima, seega ei usu, et nad nii lollilt käituvad ja kustimehele automaati ei anna.

Naised saunas rääkisid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gust ... e#M3_MAAWS
Allikaviited juures.

Rikun su peo kah ära, lk 29
10.1.2.2 The M240B Machine Gunner
http://www.antipersonnel.net/links/R008.pdf

Ei leidnud seda kohta üles, kust algselt lugesin, et M240 mees pidi kandma kaasas automaati, aga leidsin sellise kommentaari:

I was a 240 gunner but also had to carry my m4. So id have my portion of a combat load of 7.62 which was 600 rounds plus double combat load for my m4 which was 14 mags altogether.

http://soldiersystems.net/2015/09/28/th ... /#comments

See on täiesti usutav, et rangerite CG M3 laskur kannab enesekaitseks ainult püstolit, sest need relvasüsteemid ei peaks täiuslikus maailmas kunagi vastase jalaväelasele nii lähedale sattuma, et oleks automaati vaja. Kuna maailm on paraku ebaõiglane, siis on heaks tavaks kanda vähemalt 1 salvetaskut vähemalt 2 M16 laetud salvega, et häda korral saad kättesattunud automaati laadida ja lasta.

Keine Probleme mit Sturmgewehr G36
Siin räägitakse, et ei leitud probleeme G36 täpsusega. Ei saagi aru, et millest tekkis teema, mille kohta kaitseminister teatas, et G36-l pole enam bunderwehris tulevikku.

Kui me räägime relvast Eesti kontekstis, siis Eestisse on vaja nn rahvaarmee relva. Piisavalt lihtne, töökindel ja aktsepteeritava täpsusega.
Selleks tehniliseks lahenduseks on näiteks Kalashnikovi disain.
Sestap, ei tea kui hea see mõte on, et EOG neid valib, panen viski vahele, et valituks saab HK416 või midagi taolist ülemiselt riiulilt.
Nõuded eriüksuslase ja suvalise inimese poolt massi hulgast on ikka kaunis erinevad.
Minuarust täiesti normaalne püss nt Galil ACE, vana Galil on meil ju täiesti õigustanud relv. Pluss meil on infra täiesti olemas, lisaks salved, rakmetaskud jne, mida kõike saab kasutada ka uue relvaga. G36-st ei arva midagi, juba jooniseid vaadates keerasin heaga järgmise lehekülje - pole rahvaarmee püss.

Kes on lasknud nii Galili kui AK4, ilmselt jagab mu arvamust.

Üldiselt on natukene raske aru saada sakslastest, ligi 20 aastat kasutati G-36 ja nüüd järsku avastati, et ilge kräpp. Andku järelejäänud ja vähe kasutatud laovarud Eestile. Kuid arvestades meiegi foorumis olevaid ülikapriiseid kasutajaid, siis ega meile ei sobi mingisugune härrasrahva ärapõlatud susserdis. Kunagi, kui osteti Galile, siis võis lugeda isegi meediast, kuda meile hangiti mõttetu ja kinnikiiluv kõrberelv, millest juudid ise iga hinna eest lahti püüdisid saada, vot Kalashnikov oleks ikka hea (kuigi see Rumeenia jama, mis meil oli, kippus rohkem viskerelv olema). Hiljem, kui Svenssonitelt tuli AK-4, tõusis kisa taevani ja saime ka meedias teada, kui hea on ikkagi Galil ja kui mõttetu see 60-ndate aer AK-4. Seega, kui sakslased tarniksid meile järelejäänud G-36 laovarud, küll siis koostaks juba näiteks Trumm analüüsi, et see G-36 "meie oludesse mittesobiv, ebatäpne ja mõttetult kapriisne" võrreldes "vana hea" AK-4-ga