Mul Galil SN optika pollu peal maha tulnud, onnestus roomates see hoob, mis sihiku jala relva kylge kinni vajutab, täispöörde jagu lahti saada. Pärast oli sisselaskmine, sest relv pidi laskma MOA täpsusega. Voimalik, et mingi Minute Of Man piires ehk enamvähem sinnakanti on toesti voimalik optikat peale ja maha loksutada, kuid ise seda ei harrasta ja teistele ei soovita.
Rootslastel ei ole toesti viimase 200 a jooksul suuremat madinat ette tulnud ja kuigi nad ikka rahuvalves käivad, siis ei ole sealgi suuremat massi väljas. AK4 tuunimise mote voiski olla selles, st Kodukaitse, kes nagunii sodima ei pea, sai ka tacticoolid sihikud peale ja Rootsi oma Aimpoint natuke rohkem käivet kaitse-eelarvest. Mäletan sedagi, kuidas Eestis Aimponti toodangut pyyti militaarseksikaks rääkida. Ma ytlesin kohe, et väheefektiivne ja ebaratsionaalne kulutus ning peamiselt lähivoitluse sihik eriyksustele, kuid näiteks Kaitse Kodus kirjutas yks muusikust KL "ohvitser", kuidas punatäpp koos 3x suurendusega on väga äge täpsuslaskmiseks. Se oli ikka täielik tase, kuid näitas hästi ära, et vajadusel ostetakse mida iganes ja väidetakse mida iganes.
TPde tuunimine on hea näide, et EKJ on raha liiga palju ja kontroll kulutuste yle halb. Nii M14 kui AK4 on pyytud nii KJ omade treialite kui ka eraettevotjatest spetsialistide poolt tuunida, kuid tulemuseks on ikkagi parimalgi juhul keskpärane käkerdis. Soome relvurid nägid ja imestasid, millise jubeda tasemega EKJ relvi ymber ehitab, praktiliselt koik, mis oli voimalik viltu peale panna, oligi viltu pandud. Siis kui aru said, et see ongi tegelik tase, ei olnud enam naljakas. Simmimist ei kahtlusta, EKJ on lihtsalt täis laia profiiliga treialeid, kellele ilgelt meeldib mutreid keerata, ja piisavalt lolle ylemusi, kes ei saa aru, kui neile kvalideedi asemel saasta pähe määritakse.
|