www.militaar.net

https://www.youtube.com/watch?v=CfZcEjdvx8c

Gaasikolviga AR, LMT CQB MRP, 833 lasku ja relv on omadega õhtal, lukuraam deformeerunud ja tõukurvarras kõver...

Ma ei mõista, kuidas USMC sarnase süsteemiga M27 IAR, kavatseb kergekuulipildujat M249 asendama hakata, intensiivsema lahingutegevuse korral selline süsteem ei pea lihtsalt vastu?

Vahest on martiinid liiga harjunud sõjategevusega a'la ISAF, kus lased kahel taliibil ajud seinale ja ülejäänud annavad jalgadele valu?

Ma ei vaadanud seda videot detailselt aga üldiselt ...
Millises olukorras peaks minema selliseks andmiseks? Või, kas selline tuletegevus on mõistlik, vajalik, võimalik?

https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY

Sama vägivald Kalasnikoviga, kõveraks tõmmanud vintraud lüüakse sirgeks ja töötab jälle. Kumma valite?
AR-ga pärast vana lasta ei julgenud.
Tõrge, mis AK-l tekkis, oli vintraua kõverdumine suure kuumuse tõttu (sh põlev laesäär), mistõttu puutus gaasikolb vastu gaasitoru ja relv hakkas takerduma.
Seejuures vindisooned ei hävitud.

Kolonel Herem küsis:

- mõistlik?

- vajalik?

- võimalik?

Muidugi on võimalik, kuid kas ka mõistlik ja vajalik, seda otsustage ise. Vt alates 9:50

https://m.youtube.com/watch?v=PObUNW5VX0Y

Tuledistsipliin võib aidata https://m.youtube.com/watch?v=t9UDsV4-yws

madiss kirjutas:Gaasikolviga AR, LMT CQB MRP, 833 lasku ja relv on omadega õhtal, lukuraam deformeerunud ja tõukurvarras kõver...

Ma ei mõista, kuidas USMC sarnase süsteemiga M27 IAR, kavatseb kergekuulipildujat M249 asendama hakata, intensiivsema lahingutegevuse korral selline süsteem ei pea lihtsalt vastu?

järjest 800+ lasku ilma rauda vahetamata on ikka väga erakordne relva retsimine. Täiesti ebareaalne laskude hulk. Esiteks kellelgi ei ole reaalselt kaasas 30 laetud salve relva kohta. KP puhul oleks vahepeal 3x rauda vahetatud, seda on soovitav kusagil 250 lasu järgi teha.

https://www.youtube.com/watch?v=DvccUuJ0i-4

Tollase IMI korraldatud demo Galil AR vs M16, M16 ei julgenud laskja ühel hetkel enam kätte võttagi.
Sõbrad, Kalashnikovi süsteem kvaliteetses teostuses on asi, millega ei saa eksida

järjest 800+ lasku ilma rauda vahetamata on ikka väga erakordne relva retsimine

Küsimus on selles, et mis retsimisega kiirelt kokku jookseb, jookseb kokku ka mustades oludes ja intensiivses kasutuses väiksema padrunite arvuga.
Kui sul on asjad 1 mm lõtkuga, on selle kokku jooksutame hulka kergem kui 5 mm lõtkuga.

Trumm, kui tõenäoliseks Sa hindad tolle relvapiinamise käigus väljatulistatud laskude hulka ja tulekiirust reaalsetes oludes? Jagu kaitses, rünnakul, viivituslahingus, varitsuses jne? Isegi zombie attacki käigus oli vaid 560 sihtmärki

Ei pea reaalseks kusjuures.
Lihtsalt minuarust taolise retsimisega kauem tulevõime säilitav relv säilitab selle ka muudes ränkades oludes.
Arvestades, et Kalasnikovi süsteem loodi 40ndate keskpaiku (sõltumata, kes selle täpselt lõi), on see lihtsalt geniaalne ju.

Lihtsalt minuarust taolise retsimisega kauem tulevõime säilitav relv säilitab selle ka muudes ränkades oludes.

Testi käigus deformeerusid relva osad suure laskude arvu ja tulekiiruse tõttu tekitatud kuumuse tõttu. Kus võivad veel nii rängad olud olla?

Kui relva täpsus või muud väljapaistvad tehnilised näitajad (nt AK-4) on saavutatud üliväikeste tolerantside ja lõtkude abil (või nt väike kaal vähese materjali arvelt), siis selline relv jookseb ühteviisi kinni nii taolise retsimise kui ka mudas võitlemisega. See ongi kogu loogika.

Trumm, jutt algas gaasikolviga AR retsimisest, mitte jutt ei käinud Ak4-st.

Gaasikolviga AR, LMT CQB MRP, 833 lasku ja relv on omadega õhtal, lukuraam deformeerunud ja tõukurvarras kõver...

Ma ei mõista, kuidas USMC sarnase süsteemiga M27 IAR, kavatseb kergekuulipildujat M249 asendama hakata, intensiivsema lahingutegevuse korral selline süsteem ei pea lihtsalt vastu?

Antud juhul põhjustas mulle arusaadavalt tõrke siinidel kuumuse tõttu takerdunud lukuraam. Tegemist on konstruktsiooni veaga, lukuraam on pandud liiga täpselt ja sedasi konstrueeritud relvad jooksevad kokku ka sisemise tahma ning võõrkehadega mustumise tõttu.

Kui tähele panite, siis Kalashnikovi tõrkumise taolises katses põhjustas kuumuse tõttu kõverdunud vintraud, mitte lukukojas asuva mehhanismi tõrge ja peale kuvaldat ja joptvõi matti töötas relv edasi, niiet laskja hindas asja piisavalt ohutuks, et laskmist jätkata.

Gaasikolviga AR, LMT CQB MRP, 833 lasku ja relv on omadega õhtal, lukuraam deformeerunud ja tõukurvarras kõver...

Ma ei mõista, kuidas USMC sarnase süsteemiga M27 IAR, kavatseb kergekuulipildujat M249 asendama hakata, intensiivsema lahingutegevuse korral selline süsteem ei pea lihtsalt vastu?

M27IAR ei ole sama mis colt antud videos ta pigem HK416. https://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU

Kas kõnealune AR-15 mudel pole mitte tootja katse relvale HK416 omadusi anda?
Lahtilöödud osade pildil paistab ka analoone pikk ja peenike gaasivarras, mis seal katki läks.