www.militaar.net
http://militaar.net/phpBB2/

Uued käsirelvad EKV-le
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=34929
1. leht 182-st

Autor:  USP [ 24 Okt, 2007 14:33 ]
Teema pealkiri:  Miks valis kaitsevägi H&K USP?

Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?

Autor:  TheCorruptedOne [ 24 Okt, 2007 17:18 ]
Teema pealkiri: 

Otsustavaks faktoriks sai minu arvates relva töökindlus (Vajas teiste relvadega võrreldes vähem hooldust). Teistest pretedentidest jäid meelde mingi Glocki ja SIGi versioon, eilsest Postimehest (23. Oktoober) võib neid järgi vaadata. Aga ma sooviksin ka ise selle kohta rohkem teada saada, kavatsen ise ka tulevikus relva hankida. (Hetkel on silma jäänud Glock 17 ja H&K USP)

Natuke off-topic, aga ei tea palju need relvad Eestis maksta võiksid? (Internetis olen näinud hindu Glockil ~$500 ja USPl ~$720)

Autor:  USP [ 24 Okt, 2007 18:26 ]
Teema pealkiri: 

Praegult pakutakse Ülemiste keskuses USPd 12000 krooni eest. Glock 17 maksab 11000. Kõikumine võib olla 1000 krooni siia-sinna.

Mis puudutab töökindlust, siis Glock peaks kah väga lihtne ja töökindel olema. Kuid valituks siiski ei osutunud...

Autor:  tambovski volk [ 24 Okt, 2007 21:05 ]
Teema pealkiri: 

kelguga poiss kirjutas:
Praegult pakutakse Ülemiste keskuses USPd 12000 krooni eest. Glock 17 maksab 11000. Kõikumine võib olla 1000 krooni siia-sinna.

Mis puudutab töökindlust, siis Glock peaks kah väga lihtne ja töökindel olema. Kuid valituks siiski ei osutunud...


Faehlmanni 3 Deerhunterist tuttav ostis USP pool aastat tagasi 10000 krooniga,kui kindel töökoht olemas pidavat ka liisingu variant olema kui tööandja nõus on.

Autor:  Borja [ 24 Okt, 2007 21:07 ]
Teema pealkiri:  Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

kelguga poiss kirjutas:
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid?


Ajakiri TehnikaMaailm 5/2006: Armeepüstolid

Autor:  Kapten Trumm [ 25 Okt, 2007 9:54 ]
Teema pealkiri: 

See pole asjakohane viide, sest sellest Tehnikamaailma artiklis olid USP vastasteks relvastuses olevad/olnud Makarov ja Colt. Nendega on mingi võistluse korraldamine piisavalt vaimuvaene tegu. Tamm tõestas, et USP on parem kui Makarov. See on selge ilma testitagi.

Küsimus oli selles, kas ja mille pärast on USP parem kui näiteks Sig Saueri, Glocki jms analoogid.

Autor:  USP [ 25 Okt, 2007 10:19 ]
Teema pealkiri: 

Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.

Autor:  tonu adrik [ 25 Okt, 2007 10:42 ]
Teema pealkiri: 

Kõik testid tehakse inimeste poolt, kellel on omad personaalsed eelistused ja tõekspidamised.
Kõike teste hindavad samuti inimesed, kellel samad omadused nagu enne mainitud.
HK-l on Eestis kõva marketing.
Lisame siia asjaolu, et Eestis võidab riigihanke alati odavaim hind.
HK puhul mäletate vast kõik kuidas hunnik Makarove (tõsi, vist oli tegu siiski 90date alul konfiskeeritud IZ70tega), Colt 1911 ja TT-sid metallitehases kaamerate ees läbi hekseldaja saadeti - seetõttu sai EKJ väidetavalt USPd oluliselt odavamalt. KJ relvurid küll pärast kommenteerisid, et süda tilkus verd, aga noh - käsk on käsk.

Mõni KJ inimene kes HKga igapäevaselt ümber käib võiks siin ju kommenteerida kuidas HK ka toimib.

Nagu kõik, kes mind teavad, teavad, et mina olen Glock inimene, ja selleks jään - et siinkohal lõpetan 8)

Autor:  tonu adrik [ 25 Okt, 2007 10:52 ]
Teema pealkiri:  Re: Miks valis kaitsevägi H&K USP?

kelguga poiss kirjutas:
Olen parasjagu endale relva soetamas ja jäin mõttesse, et mis omadustest lähtudes eelistasid kaitsejõud Heckleri USPd? Millised olid teised pretendendid? Ning kas peab paika väide, et Glock on tsiviilkasutuses suht ohtlik relv kuna tulistamise vaheajal ei ole seda võimalik riivistada (ainus võimalik süsteem: salv alt ära, kelk tagasi, kontrolllask)?


Esiteks ütlen, et lukk on looma jaoks. Kui keegi kodanik ei oska püstoliga ümber käia, ei tohi talle ka püstolit kätte anda. Või usud ka Sina tõsimeeli, et püstol on ohutult üles ehitatud/konstrueeritud juhul, kui päästikule vajutamisega lasku ei järgne ?

If you don´t want the gun to go BANG, stay off the trigger.

Kui keeruline on seda kellegile selgeks teha/õpetada ? Tuumafüüsika ? Ilmselt mitte. Kui keegi on nii saamatu, et ei suuda sõrme päästikult eemale hoida seni kuni on vaja sooritada lask, ei tohiks talle minu arvates püstolit ega üldse mingit relva kätte anda.

Kui vinnastatud Glockiga (padrun pesas, salv all) ei ole vaja enam kedagi sihtida ja laskmiseks vajadus puudub, tuleb see lihtsalt kabuuri tagasi asetada, ja relv on ohutu. Kõik. Mis salv ära, kontrolllask vms. Milleks ? Hakkad tänaval relva tühjaks laadima ? Mis sel juhul vahet välise kaitseriiviga relvaga - kas tal tuleb padrun pesast ise välja kui kaitseriivi peale paned ? :roll:

Autor:  USP [ 25 Okt, 2007 10:55 ]
Teema pealkiri: 

Tõnu, aga kuidas siis on selle Glocki turvalisusega? Riivistamisvõimalus ju puudub? Kas ainus viis relva ohutuses veendunud olla -kui mingil põhjusel laskmine katkestada pooliku salvega -on salv alt ära võtta ja kelk tagasi tõmmata? Kas see pole pisut tülikas?

Autor:  USP [ 25 Okt, 2007 10:56 ]
Teema pealkiri: 

Aa -sa juba vastasid! Thänx!

Autor:  tonu adrik [ 25 Okt, 2007 11:05 ]
Teema pealkiri: 

Üks link veel, see küll siin mõni teema allpool olemas, aga kuna siin USP peale jutt läks...

http://www.theprepared.com/index.php?op ... id=90&Item

Kui keegi vabatahtlikult oma USPd on nõus annetama analoogilise testi tegemiseks (pärast saab muidugi selle tagasi - õigemini, teeme selle testi koos), siis panen omaltpoolt oma ca 45000 pauku teinud Glock 17 kah välja, et siis vaataks, kas ja kustpoolt see tuul siis puhub... 8)

Autor:  alban [ 25 Okt, 2007 11:08 ]
Teema pealkiri: 

kelguga poiss kirjutas:
Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.


EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).

Autor:  tonu adrik [ 25 Okt, 2007 11:11 ]
Teema pealkiri: 

alban kirjutas:
kelguga poiss kirjutas:
Mnjah. USP salvemaht on mäletamistmööda 13+1, Glock 17nel 17 ja 19nel 19. Seega peaks Glocki kasutaval sõduril hädaolukorras paar padrunit justkui rohkem olema. Samuti on Glock kergem...

USP pidi küll väga täpne olema.


EKV kasutuses olevate USP-de salvemaht on 15, Glock 17-el on tõesti 17 aga Glock 19-el on salv kas 15 või 17 padrunit (seda siis 9x19 padruni puhul).


No ja kui soovi, võid G18-le mõeldud 33 paugulise kah alla lüüa :wink:

Autor:  ak47 [ 25 Okt, 2007 11:15 ]
Teema pealkiri: 

Ise olen tähele pannud et glockidele on igasugu erinevaid salvi tehtud.


Vaadake või seda videot ja selle video lõpu poole olevat salve http://www.youtube.com/watch?v=kBjUDCyDCuI

1. leht 182-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/