Re: Kevadtorm 2016
Postitatud: 18 Mai, 2016 13:37
Küsimus pole mitte ainult arstide/voodikohtade arvukuses, vaid selle ressursi kasutatavuses.
Minu perearst oma rakendusest kriisi või sõja korral ei teadnud küll vähematki - küsige enda oma käest ja te ei üllatu.
Wild guess - 90% Eesti tervishoiutöötajaid ei ole saanud mingit vastavat ettevalmistust ega teagi, mida nad tegema hakkavad kui jama tuleb.
Need kursused KVÜÕA-s on alles üsna hiline leiutis.
Kui enda rollist mitteteadlikud ja kuulduste küüsis olevad inimesed kriisi hommikul tööle ei ilmu, siis ei saa neid ka kasutada.
Praegu käimasolev arstliku ekspertiisi ja võimekuse koondamine suurtesse regionaalhaiglatesse (4tk vist neid on) on samuti kahe teraga mõõk, rahuaja ja üldise majandusliku jätkusuutlikkuse huvides kindlasti möödapääsmatu, kuid nt Läänemaal lahingutegevuses vigastatute vedu 100 km kaugusele Tallinnasse PERHI operatsioonilauale ei ole kuidagi jätkusuutlik tegevus sõja kontekstis. Selleks kulub ära kogu "kuldne tund" ja tuleb puudugi.
Kogu konks aga on selles, et meditsiinisüsteem valmistub täna parimal juhul väiksemõõdulisteks tsiviilkriisideks a'la bussiõnnetus 40 kannatanuga või seagripi tulek.
Illovaiski lahingu tagajärjedega tegelemisest pole nad täha huvitatud ja otseselt ei kohusta neid ka miski seda tegema.
Mulle näiteks ei mahu pähe, miks ehitatakse uued EMO'd vilistades igasugustele kindlustatuse ja turva nõuetele?
Klaasist uksed ja seinad, puuduvad piirdeaiad - mismoodi seda sõjaoludes käitatakse ja turvatakse...???
Minu perearst oma rakendusest kriisi või sõja korral ei teadnud küll vähematki - küsige enda oma käest ja te ei üllatu.
Wild guess - 90% Eesti tervishoiutöötajaid ei ole saanud mingit vastavat ettevalmistust ega teagi, mida nad tegema hakkavad kui jama tuleb.
Need kursused KVÜÕA-s on alles üsna hiline leiutis.
Kui enda rollist mitteteadlikud ja kuulduste küüsis olevad inimesed kriisi hommikul tööle ei ilmu, siis ei saa neid ka kasutada.
Praegu käimasolev arstliku ekspertiisi ja võimekuse koondamine suurtesse regionaalhaiglatesse (4tk vist neid on) on samuti kahe teraga mõõk, rahuaja ja üldise majandusliku jätkusuutlikkuse huvides kindlasti möödapääsmatu, kuid nt Läänemaal lahingutegevuses vigastatute vedu 100 km kaugusele Tallinnasse PERHI operatsioonilauale ei ole kuidagi jätkusuutlik tegevus sõja kontekstis. Selleks kulub ära kogu "kuldne tund" ja tuleb puudugi.
Kogu konks aga on selles, et meditsiinisüsteem valmistub täna parimal juhul väiksemõõdulisteks tsiviilkriisideks a'la bussiõnnetus 40 kannatanuga või seagripi tulek.
Illovaiski lahingu tagajärjedega tegelemisest pole nad täha huvitatud ja otseselt ei kohusta neid ka miski seda tegema.
Mulle näiteks ei mahu pähe, miks ehitatakse uued EMO'd vilistades igasugustele kindlustatuse ja turva nõuetele?
Klaasist uksed ja seinad, puuduvad piirdeaiad - mismoodi seda sõjaoludes käitatakse ja turvatakse...???