Hakkab jälle otsast peale ...
Esiteks ei ole 300 milj kunagi päriselt laual olnud. VV pole seda otsustanud. See oli ühe erakonna "ettepanek".
Teiseks ei oleks see keskmaa ÕT üksus suutnud pauku teha järgmised kaks aastat kindlasti. Tootjalt ostes oleks tarneaeg ~30 kuud. Israeli riigilt oleks rutem saanud ... nende kasutuses olevad vahendid, mis vajavad hooldust. Inimeste väljaõpe võtnuks nii kui nii aega.
Kolmandaks ei oleks 250milj eest saanud kõike seda, mida võime funktsioneerimiseks vaja läheb.
Neljandaks oleks ÕT võimearenduse tulemusel tulnud ära jätta midagi muud. Minu arvates ei ole meil täna KVs mitte ühtegi sellist asja, mille kinnipanemine või poolelijätmine vääriks keskmaa ÕT võime arendamist ülal toodud tingimustel.
Viiendaks ja peamiseks - kui poliitikud otsustaksid sõjalist riigikaitset täiendavate ressurssidega parandada, siis peaksid nad võimearenduse valiku jätma ekspertidele. Vastutatavatele ekspertidele.
Vastus Trolli küsimusele: Jah, see oleks minu arvates olnud halb valik.
Rannakaitse on omaette teema. Rannakaitse oleks kergemini tehtav ja see on olulisem kui keskmaa ÕT. Aga siingi on konflikt. Tehtud ettepanek pidas silmas konkreetse firma kuni 30km laskekaugusega laevatõrje vahendeid. KVJ arvates tuleks arendada hoopis pikema maa laskeulatusega laevatõrjet. Põhimõtteliselt võiks ju jääda nõusse ka kuni 30km laskvate relvadega aga ... miks meil siis üldse sõjalised õppeasutused on?
Lõpetuseks juhin veel kord tähelepanu sellele, et kui jätta kõrvale kõik need poliitilised, hanketehnilised, halduskorralduslikud jne küsimused, siis
peamine konflikt minu jaoks on Kunnase ja KVJ arusaamade erinevuses - kuidas sõjaliselt kaitsta Eesti riiki ja sellest tulenev eelistus väevõimete osas.
Ilma igasuguse värinata julgen ma öelda, et minu plaan on parem ja mina olen parem KVJ kui Kunnas oleks.