Kaitseressursside ameti peadirektori Margus Pae sõnul oleks saanud seda seadusrikkumist vältida, kui arstliku komisjoni liikmetel olnuks ligipääs patsiendiportaali andmetele. „Sealt nähtuks üsna kiirelt komisjoni kutsutud kutsealuse tegelikud terviseandmed ja võltsdokumendi esitamine oleks läbi kukkunud,” selgitas ta. Pae nentis, et riigi arvukatest andmekogudest pole seni täit kasu, kui need pole eri ametkondade vahel kiires ristkasutuses.
Sotsiaalministeeriumi digitaalvõimekuse arendamise osakonna nõunik Mai-Liis Kullama ütles, et alates 2017. aasta 1. jaanuarist on kaitseressursside ameti arstlikul komisjonil ligipääs tervise infosüsteemi andmetele, kuid seda ainult konkreetse inimese enda nõusolekul. „Selline lähtepunkt on valitud infosüsteemi sisu delikaatsuse tõttu,” selgitas Kullama.
?
Kas see on normaalne, et ühel
arstlikul komisjonil ei ole olnud juurdepääsu inimese, kelle kohta tuleb komisjonil otsus langetada, tervist puudutavatele andmetele ja ei ole ligipääsu ka tulevikus, kui "konkreetne inimene selleks luba ei anna"
Arst(id) ei tohi teada patsiendi "haiguslugu", sest see on
delikaatne ?
Ühtlasi möönis ta, et tervise infosüsteemi andmekasutus peab olema põhjendatud ja andmeid kogutakse inimeste ravikvaliteedi ja ravi järjepidevuse parandamiseks, mitte elanike ega arstide järelevalve eesmärgil.
IRW
No ja kes siis neid andmeid kasutada saab ja võib (kelle-mille jaoks neid konkreetselt siis kogutakse), kui "konkreetne inimene selleks luba ei anna"...
Misasi on "elanike järelvalve" ? Kas inimese dokumenteeritud ja säilitatav haiguslugu/tervisekontrolli andmed sünnist surmani ei ole siis ise sisuliselt "inimese järelvalve" ? See on hoopis anonüümne "Haiguse järelvalve" või "terviseseisundi järelevalve"?
*
Sorry OT, aga mina "võitlesin" siin vahepeal neli+ aastat (
NELI ! aastat ), et vaimselt ebatervele täiesti võõrale kodanikule saaks diagnoos pandud ja see kodanik saaks pädevale arstlikule järelevaatusele toimetatud.
Iga krdi kalendrikuu keskmiselt 1-2 väljakutset (kiirabi, politsei, päästeamet) ja IGA KORD kui väljakutsutud asjaomased instantsid kohale tulid, pidin MINA lugema neile ette kodaniku haigusloo, nähud, tegevused ja sümptomid, ning valgustama neid tekkinud olukorrast. Iga kuu ja aastaga läks see patoloogia ümberjutustamine aina pikemaks ja pikemaks nii, et lõpuks pidi nt. kiirabi brigaad ENNE oma tegevust kuulama minu juttu pool tundi.
Lõpuks läks asi sinnamaale, et minu närvid ütlesid üles ja järjekordsel kiirabibrigaadi saabumisel ma käratasin neile, et "kurat küll, meil on EE RIIK ja digi haiguslood, aga mina pean iga kord jälle otsast peale ümber jutustama, mis meil siin toimub, sest tuleb jälle uus brigaad kes midagi pole kuulnudki ja see jutt on nelja aastaga nii pikaks läinud, et enam lihtsalt ei jõua! Minge vaadake kurat arvutist järele ja lugege kogu see patoloogiaooper ise läbi!". Selle peale solvuti hingepõhjani.... ja nüüd seda uudist lugedes ma ei imestagi enam, et nad tegelikult ei teadnudki asjadest midagi ja ilmselt polnud neil üldse ka võimalust midagi kusagilt lugeda
Asi läks meil selle vaimselt ebastabiilse kodanikuga ikka nii absurdseks nelja aastaga, et ma olin lõpuks veerand sammukese kaugusel, et minna selle looga ETV "Pealtnägijasse". Kusjuures praeguse seisuga (viies aasta jookseb) on asi sealmaal, et kodanik topiti
lõpuks (ma ei tea, Paldiski maanteel või kusagil mujal) lihtsalt tabalsid silmini täis ja lasti südamerahuga teiste sekka tagasi. Seega "läbi" pole veel lõplikult midagi
Nii palju siis meie innovatiivliberaalsest meditsiinisüsteemist koos igasuguste "delikaatsete terviseandmete" ja igasuguste EE riigi DIGIasjadega.