2. Ma pole ka täheldanud, et keegi päevakangelase advokaadiks kipuks. Ka Henry saab enese esindamisega oma blogis ise hakkama.
Sitasti oled siis "täheldanud".
Arvan, et päevakangelane ei saa enda esindamisega just hakkama, kui taoline mõttetu kollisioon on tekkinud. Aga oma vigadest õpitakse, paren molodoi, küll õpib.
Ma olen küll tähele pannud, et teatud mudeliklubi lausa tormab siin ambasuurile - mage tegu igatahes.
Kindlasti enamike türmis istuvate tegelaste õigustuseks leiaks kah igasugu argumente (ja õiguskaitseorganite vastu), kui pastakat tiba imeda.
Majanduslikud probleemid, politsei kiuslik tähelepanu jne jne. 55 blogi jaoks jätkuks.
Aga kahjuks presidendi poeg ei pidanud kodus istuma ja ootama, et "äkki" tuleb kutse, vaid käis rahulikult ülikoolis.
Eespool kaasvõitleja Soesilm selgitas seda "äkki tuleb kutse 9 aastase karjääri ruineerimise jooksul" fenomeni tegelikku sisu - ehk siis tegemist on pastakast imetud konstruktsiooniga.
Pealegi, haarake initsiatiiv ja saage asi kohe kaelast ära - ka leidis kinnitamist tõsiasi, et aastatepikkused järjekorrad pole tõsi. Arvan, et nimetatud kodanik teab sellest elust tiba rohkem kui keskmine foorumikasutaja.
Kapten Trummile jäävad ebaselgeks möisted nagu kodaniku ja inimöigused. "Kui Ivan täägiga ukse taga" argumendist ei piisa kodanike eneseteostuse vabaduse piiramiseks.
Ole hea ja tutvu antud valdkonna korraldusega näiteks Soomes või Norras, need on vägagi demokraatlikud ja indiviidi kätel kandvad ühiskonnad...üllatus üllatus, see "vaba eneseteostuse piiramine" on seal veelgi rämedam, sundi veel rohkem ja nii ongi. On aeg hakata aru saama, et Eesti on siin MEIE riik ja MEIE peame olema valmis ja vajadusel selle nimel püssid võtma.
Tahtsin lihtsalt teavitada, et sellel vorstil on ka kaks otsa, aga juba tembeldati mind supinaha advokaadiks. Ega Henry teema juures oli tegelik probleem, et "kuna" tulla, aga Trumm supleb seal blogi rämps- infosupis ja on juba aru saanud, et on juba tulematta jäetud.
Sind ma konkreetselt ei pidanud silmas.
Ei suple ma mingis supis. On täiesti adekvaatne ülevaade sellises eas seltskonna hoiakutest ja kujutan kangelase motiive üsna kenasti ette (eks taolisi nähtud kah juba). Minu resümee enda jaoks loost on, et tegelikult tuleks selles kasvatustöös veelgi kruve koomale keerata. Toimuva läbu ja kodaniku valikuvabadusega on lihtsalt asjad allavett läinud ja taoline attitude on selle loomulik tulemus. Mõistagi ei taha keegi mingeid kohustusi võtta ja see ei tähenda, et kodanik loobuks lõuad püsti nõudmast, et ühiskond muudkui andku talle. Et midagi mitte teha, küll õigustusi leiab. Nagu ütleb vanasõna, kes tahab, leiab võimaluse, kes ei taha, leiab põhjuse. Arvan, et kui kangelane saab oma 100 eurot trahvi kätte, siis on see päris hea elu kool, küsimus on lihtsalt selles, kes taipab teatud asju niisamagi ja kes peab enne pläraka kätte saama.
Öige ametnik ei ärritugi supinaha mulinast, vaid see on asjaga kaasaskäiv "kajakate kisa!"
Kah õige.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.