www.militaar.net

Allergiatestid on olemas kõikvõimalike ainetega. Selleks ei pea päris õietolm olema.

Minu jaoks on selle uue korra puhul küsimus pigem selles, et kas on tagatud, et igas väeosas suudetaks adekvaatselt reageerida allergia või migreeni hoogudele. Seda nii šlangide välistamise kui abi andmise mõttes.

Kapten Trumm kirjutas:

Miskipärast arvan, et paljudel migreenikutel on tegelikult kõrgenenud vererõhk ja stressitase - tulenevalt netis stressamisest, ergutiga (kofeiin nt) jookide tarbimisest jne.

Pigem on enamjaolt tegemist siiski väljamõeldud probleemide ja vabandustega, miks mitte ajateenistusse minna. Veetsin nooremana päris palju aega arvuti taga ja kohvi/energiajooke tarbin siiani pikkade töövahetuste tõttu ilmselt rohkem, kui tervislik oleks. Samas tervis on nii enda kui ka arstliku komisjoni arvates korras ja paar aastat tagasi läbitud ajateenistuses probleeme ei olnud. Regulaarse doonorina mõõdetakse iga 2 kuu tagant ju vererõhku ka ja see on alati normis olnud.
Suur osa peale kasvavast põlvkonnast tundub lihtsalt pehmo.

Varasemalt toodi välja, et tervisenõuete hulgast arvatakse välja laktoositalumatuse, migreeni ja õietolmuallergia diagnoos.

Lisaks eespool toodud näidetele ei pääse ajateenistusest ka:

rauavaegusaneemiaga;
unehäirete, v.a uneapnoega;
mitmete seedeelundkonna talitlushäirete, näiteks gastriidiga;
kerge treemori ehk lihasvärinaga;
kroonilise mandlipõletiku ja bronhiidiga.

https://tervis.postimees.ee/4349363/loe ... 1512076513

Tervisenõuded ise: https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/11 ... _lisa1.pdf

No kõigi nendega mööda metsi luurajana siiski ringi ei mütta. Nüüd on siis pigem asi selles kuidas kaader suudab efektiivselt ajateenijaid nende terviseseisundile vastavalt ära kasutada.

KMI < 35: see tähendab, et 170 cm mees võib 100 kg veel kaaluda.

Teadsin kunagi ühte selliste näitajatega meest. Pikka distantsi läbis üsna vaevaliselt, kuid meeskonnaspordis oli küll ütlemata kõva tegija. Eks kõik olenebki sellest kuidas neid noori rakendatakse. Enamus neist nimekirjas olevatest asjadest on võimalik erinevate vahenditega täiesti talutavale tasemele leevendada (mida tuleks ju niikuinii teha).

Kui põlved veel liiguvad siis pärast noorteaega on
KMI “jonksus”

«Peavaludega tegeleva neuroloogi poolt vaadates võiks süda olla rahul, et lõpuks on migreen kui diagnoos välja arvatud kaitseväelastele esitatavate tervisenõuete nimekirjast,» ütles Eesti Peavalu Seltsi juhatuse liige ja Ida-Tallinna keskhaigla neuroloogiakeskuse juhataja, dr Toomas Toomsoo. Noormehi, kes pöördusid neuroloogide poole meditsiinikomisjoni läbivaatuse eelsel perioodil, oli väga palju. «Lootus, et neid jääb nüüd vähemaks, on olemas,» lausus ta.

https://tervis.postimees.ee/4350751/neu ... 1512076513

Kehamassiindeks 35 iseenesest ei tähenda, et inimesega midagi teha pole. Küsimus on lihtsalt, millest see kaal koosneb. Kui vedelast pekist ja alaarenenud luustikust ja lihastikust, siis pole muidugi midagi teha. Eestis on kehamassiindeksiga 40 tehtud ära kehaline test 200-le punktile. Mis füüsiliselt tähendab rahuldavat vormi. Nii pooled kutsealused (enamasti peened poisid) seda 200 punkti ei näe tükk aega.

Selge on muidugi see, et paindlikkust ja võimet eristada jama tõsisest asjast peab meil olema.

Kui liha luudel, siis KMI35 saab suurtüki või miinipilduja juures moona tassida hästi.
Pehmema lihaga saab ka palju teisi asju tehtud...

Näide elust enesest: x pataljoni saabus 2000. a paiku ajateenistusse mees, kes kaalus ca 130 kg. Miks või mis asjaoludel, ei tea. KMI ka ei tea.
Noorteajal võttis 40 kg maha ja peale noorteaega sai kuulipilduriks - põrkas MG3-ga umbes sama osavalt kui kaasteenijad automaadiga.
Kui ränk see võis olla, võib ainult arvata. On tänaseni suhteliselt heas vormis mees, ilmselt tänab elu lõpuni, et sinna sattus.

Muidugi on ka võimalus, et selline vend satub jobust ülema alla ja talle jooksutatakse kiusu pärast mingi tervisejama külge - süda, põlved, selg - riskikohti jagub.
Aga kui oskuslikult asju teha ja osalised ise kaasa mängivad (siin on oluline roll kaadri silmaringil), siis saab rahvatervisesse päris kõva panuse anda.
Selliste tegelastega tegelemist ei saa päris anda tiinekatest "drillseersantide" kätte - tulemused saavad negatiivsed.
Lihtsalt 18-a on mõistust üldiselt vähevõitu ja silmaring alles areneb.

See teenistus on siiski mõeldud kestma vaid üks kuu. Vaevalt, et sellega midagi tõsist suudetakse õpetada. Pigem selline sümboolne samm, mis annab noortele teenistuses olemisest mingi maitse suhu.

See teenistus on siiski mõeldud kestma vaid üks kuu. Vaevalt, et sellega midagi tõsist suudetakse õpetada. Pigem selline sümboolne samm, mis annab noortele teenistuses olemisest mingi maitse suhu.

Pigem jah, samas ongi tegemist mingi riigi- või lihtsalt teenistusega, mida iganes see ei tähendaks. Mitte ajateenistusega.
Ma olen muidugi ise alati mõelnud, et ühest küljest saan aru loogikast, et ajateenistuses läheb 10 nädalat sellele, et omandada mingit teadmised üksikvõitleja tasandil, veel samapalju läheb selleks, et omandada mingi sõjaline eriala, ülejäänud aja jooksul praktiseerid. Teisest küljest, automaadi lahti- ja kokkupanekut suudaks ehk selgeks õppida ka tunniga. Ja muud nagu väga ei mäleta. Dilemma missugune.