www.militaar.net

Kuu ajaga, kui mehed on 100% sinu käsutuses ja allohvitserid on selleks võtta, siis teeb ära mõndagi.
Usun, et KV reservõppekogunemise meestega julgeks konkureerida küll.

Iseasi, kas konnasööjad taolist ettevalmistust silmas peavad.

Hullumaja hääled:
https://www.telegram.ee/arvamus/hando-t ... ohustuslik
Vaadake ka kommentaare ja artikli all viiteid "Samal teemal"

metssiga kirjutas:Hullumaja hääled:
https://www.telegram.ee/arvamus/hando-t ... ohustuslik
Vaadake ka kommentaare ja artikli all viiteid "Samal teemal"

Kommentaaride arvuks näitab vähemalt minul nulli. Aga juba sissejuhatus näitab kodaniku viltust maailmavaadet- U-duurist puukuuri...

Katsuge mehest ka aru saada. Kuna Maa on tema arvates lapik, siis palju noori mehi ühte kohta (väeossa) kokku ajada võib Maa tasakaalust välja ajada ja ma kukume üle ääre maha! Võtkem tema hoiatust ikka tõsiselt!

Resonants võib ka tekkida, kui kõik korraga marsivad.

Issand, sa näed ja ei mürista

Noh, tegelikult ega taolisi tõsiusklikke teiste arvamus koti, oma lõplikus (patsifistlikus) tões ollakse väga veenunud, eks patsifism ole samasugune agressiivne usulahk nagu sunniitlus, võitlev veganlus või feminism.

Ei hullu
Sellised affid paneme padrunikaste jms eesliini laskepesadesse lohistama - nutab ja lohistab..
Kusjuures ei olnud nali...

Selliste seisukohtade põhiline viga on selle loogilise keti (sõda on halb - sõjas sõdivad sõdurid - järelikult sõdur tähendab sõda - järelikult sõdurid tahavad sõda - mina ei taha sõda - järelikult ma ei taha sõdur olla - kui keegi ei taha sõdur olla, siis pole ka sõdu) täielik lollus. Samahästi võiks öelda, et kui vangivalvurid ära kaotada, kaob ka kuritegevus.

Noh, tegelikult on taolise mõtteviisi (mis on üllatavalt elujõuline) taga arusaam, et on olemas "mittetotaalne sõda " ja "sõda kui teenus". Sest arusaam, et ma olen patsifist ja ignoreerin armee vajadust saab eksisteerida vaid vaikival eeldusel, et sõda ei tule või kui tulebki, siis mind see (eriti) ei puuduta. Et las "sõjahullud" mängi oma püssidega, ma elan vaikselt ja rahulikult edasi. Sellised arusaamad jällegi saavad tulla vaid totaalsest teadmiste/kogemuste puudusest. Kaitseväega kokku puutunud isik ilmselt järeldaks kogemustest, et ma olin Kevadtormil positsioonidel mitmes asulas, järelikult kõik need asulad oleksid olnud sõjatanner (kus jällegi võimalused on suuremad vastavalt ettevalmistatud inimestel).

Uuring: ajateenistusse peaks minema kohe pärast gümnaasiumi.

Vanuse kasvades probleemse tervisega meeste hulk kasvab, seisab uuringus.

Mis sa kostad.

KV-l pole olemas mingit "haigete ajateenijate" reservi.
Neid kutsealuseid, kes ei läbi med-komisjoni sõela, ei saa rahuajal kasutada ka mingites muudes asjades.
Ka mitte asendusteenistuses. Asendusteenistusse satuvad need, kes on kuulutatud teenistuskõlblikuks, kuid usulistel ja muudel põhjustel keelduvad "relvastatud teenistusest".
Kes aga kuulutatakse teenistuskõlbmatuks, no nendega polegi midagi teha.

Jah, saab lõdvendada nõudeid. Mida ka juba tehakse.

tommy kirjutas:KV-l pole olemas mingit "haigete ajateenijate" reservi.
Neid kutsealuseid, kes ei läbi med-komisjoni sõela, ei saa rahuajal kasutada ka mingites muudes asjades.
Ka mitte asendusteenistuses. Asendusteenistusse satuvad need, kes on kuulutatud teenistuskõlblikuks, kuid usulistel ja muudel põhjustel keelduvad "relvastatud teenistusest".
Kes aga kuulutatakse teenistuskõlbmatuks, no nendega polegi midagi teha.
Jah, saab lõdvendada nõudeid. Mida ka juba tehakse.

Jutt oli inimestest (eelkõige meestest, aga võib-olla kannataks ka naistega teha), kes ei mahu täna teenistusse võetava KV valimisse.
2018. a said 18. aastaseks mehed, kes sündisid 2000.
2000. a sündis Eestis 13 067 last.
Oletades et neist 40% on mehed, teeb see teenistusealiste meeste arvuks 5227.
KV suudab neist 3600 võtta. Ülejäänud (ca 1600) hulgast on valida.
KL valvureid on objektidel 500 ringis üle Eesti.
Ma ei hakanud naisi mängu tooma, see muudaks ressursid ikka väga suureks.

Neid kutsealuseid, kes ei läbi med-komisjoni sõela, ei saa rahuajal kasutada ka mingites muudes asjades.

Rasvasega viidatud osa kuulub selge jama hulka. 1980ndatel ei saadud Eesti meestest teenistuses kasutada umbes 10% (tõesti vigased ja sandid).
Täna on see arv ehk suurem. Aga mitte 30 ega 50%. Ma just istusin klassi ees 20 abituriendi ees. No seal ei paistnud ühtegi sellist, kellest ei saaks näiteks pääslavalvurit.
Tõesti, võib-olla neist pooled pole öökulli kõrvadega ega suuda 50 km seljakotiga astuda, aga rahuajal pole seda ka tarvis.

Ei ole ju keeruline.
Kogu aastakäik meeskodanikke käib med-komisjoni eest läbi.
Kes kõlblik, läheb teenima.
Ülejäänud on kas mittekõlblikud või ajutiselt kõlbmatud.

Kaitseressursside Ameti arstlike komisjonide poolt tehtud otsuste põhjal vastas kehtivatele tervisenõuetele 32%, ei vastanud 24% ning ajutiselt ei vastanud 44% kutsealustest.

Neid viimaseid ei saa rakendada ka kusagil mujal.

tommy kirjutas:Ei ole ju keeruline.
Kogu aastakäik meeskodanikke käib med-komisjoni eest läbi.
Kes kõlblik, läheb teenima.
Ülejäänud on kas mittekõlblikud või ajutiselt kõlbmatud.

Kaitseressursside Ameti arstlike komisjonide poolt tehtud otsuste põhjal vastas kehtivatele tervisenõuetele 32%, ei vastanud 24% ning ajutiselt ei vastanud 44% kutsealustest.

Neid viimaseid ei saa rakendada ka kusagil mujal.

Mõtlesin, et teen väikse pausi, aga viidatud postitus lausa võttis konksu otsa.
Ilmselt ise asja sees olemata on raske eristada mõisteid "(bürokraatlikult) kõlbmatu" ja "tegelikult kasutatav".
Sellest "ei vastanud" kategooriast on vähemalt pooled sellised, et kui natuke mõelda, saaks midagi teha.
Ja nendest "ajutiselt ei vastanud" on umbes sama lugu.
Mille põhjal ma seda väidan? Omad kogemused.
Mul mitmeid häid mehi, kes on KV-st tervise pärast kas vabastatud või teenistus pooleli jäänud.

Veel: Soomes on viimastel kümnenditel sündinud 50 ja 60 tuhande lapse vahel aastas. Kellest umbes pooled oleks nagu poisid (25-30 tuhat).
Seal pole miskid kõlblikkuse teemad takistanud igal aastal 25+ tuhat meest ehk 85+% teenistusse võtta.
Ja soome noored pole ei tervemad ega tugevamad kui siin.

Ei ole mõtet nii jätkata, et üks räägib praegu kehtivast korrast ja teine sellest, kuidas võiks olla.

Sisuliselt soovitad sa ajateenistus mitmesse kategooriasse jagada olenevalt kodanike võimetest ja seisundist. See on palju lennukam idee kui valveteenistuse probleemi lahendamine.