www.militaar.net

Tänapäeva kaabeljuhitavad elektrimootoritega mitmekiiruselised torpeedod on nendest probleemidest praktiliselt vabad. Laskekaugus enamasti 20km+. Prantslaste uus torpeedo näiteks >50km. Ise küsimus, kui tänapäevaseid torpeedosid need Norra allveelaevad lasevad. Nii või teisiti (raketid või torpeedod või mõlemad) on kaldatoetuse projekt sellest allveelaevalahendusest mitmesajamiljoniline tükk, mis muudab kogu teema mõttekuse pehmelt öeldes küsitavaks.

Miks siis wikipeadia väidab, et tänapäeval relvastuses olevate torpeedode laskekaugus on vähemalt 38 km või isegi rohkem?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_65_torpedo
https://en.wikipedia.org/wiki/Torped_62
https://en.wikipedia.org/wiki/Spearfish_torpedo

Nimetatud raskete torpeedode hinnasiltidega ka tutvusid, või vaatasid ainult kaugust?

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Tutvusta rahvale siis neid odavaid torpeedosid. Minu teada on nad kõik kallid. Kui laeval on 533mm torpeedotoru, siis seda ka lastakse Jutuks oleval Ula klassi allveelaeval on 8 533mm toru. Ma ei tea, kuidas 324mm torpeedode suurematest torudest laskmine käib. Usun, et ei käigi. Nende väiksemate torpeedode teine nimi on "allveelaevavastane torpeedo".

Sinu väide polnud hinnaga kuidagi seotud - sa väitsid, et torpeedod pole efektiivsed väikese laskekauguse tõttu.
Mis tähendab, et sa kas ei teadnud, et tänapäevaste torpeedode laskekaugusi või tõenäolisemalt sa oma väite kinnituseks kirjutasid laskekauguse väiksemaks lootuses, et keegi ei kontrolli järgi, mis on torpeedode laskekaugus. Kuna eelmine nädal uurisin veidi torpeedode kohta, siis 10km laskekaugus kohe kõlas valena.

50+ km, natuke veel arengut ja pannakse Läti - Ojamaa vahe ka kinni. Soome lahte katab juba küll.

USA laevastik ise kommenteerib oma 32-50 km laskekaugusega torpeedot tagasihoidliku repliigiga "greater than 5 miles"
7,62 kuul omab tappevtoimet ka 2+ km kauguseni, ometi ei arva me, et sõdur suudab 2 km kaugusele lasta?



Just just, ainult see torpeedo (nt Mk-48) jõuab 50 km kaugusele nii 40 sõlmese kiirusega (74 kmh) tervelt 40 minutiga
Selleks ajaks on enamasti merelahing juba lõppenud.

Katsume ikka püsida teemal "praktiline laskekaugus" jne.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Millise laeva või paadiga jõuab kiiremini?

Trumm, sa ajad siin midagi segamini. Näiteks DM2A4 puhul võib see 50 km kaugusele jõudmine tõesti nimetet aja võtta, kuid sellega merelahing alles algab ja tõenäoliselt ka lõpeb. Torpeedo on väga ohtlik relv ja selle kasutusvõimalused tänapäeval üsna mitmekesised. Ei ole nii, et lased allveelaevast välja ja kohe vastase kopterid kohal. DM2A4 ja minu teada ka rootslaste torpeedod ujutatakse välja, mis toimub praktiliselt hääletult. Selline 50 miili kaugusele laskmine toimub ikka ründesituatsioonis, mitte olukorras "ups, omasid pekstakse, nüüd on vaja midagi teha."
Torpeedol on laevavastase raketi ees olulisi eeliseid (kohale jõudnuna on torpeedo sama kaaluga lõhkepea oluliselt ohtlikum) ja vastupidi (kiirus, reageerimisvõime).

Ja ikkagi on Eestile allveelaevade ostmine sõgedus.

See torpeedojutt läheb natuke Malevaks:
Torpeedo laskekaugus võib ju olla mitukümmend miili, aga see on kasutatav avamerel või ookeanil ühelt allveelaevalt teise laskmiseks, kus inimtekkelist müra vähe ja looduslik akustiline keskkond ühtlane. Läänemerel, kus igal ajahetkel sõidab kuni 3500 pealveelaeva ja kus looduslik akustiline keskkond on väga keeruline, peab laskev laev sihtmärki üldjuhul läbi periskoobi nägema. Tõsi on muidugi see, et torpeedo teeb sihtmärgile rohkem kahju kui sama kogus kohale lennanud lõhkeainet.

Laevavastane tiibrakett lendab kiirusega umbes 900 kmh ja jõuab 50 km kaugusele umbes 3,5 minutiga.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Müra, mida tekitab vee all 40 (76 kmh) sõlmega liikuv objekt on lihtsalt kolossaalne. Mootori müra, kruvimüra, korpuse hüdrodünaamiline müra, sellisel kiirusel ilmselt ka sõukruvi kavitatsioonimüra. Kui rünnataval laeva akustikud piisavalt merd kuulavad, siis on ka piisavalt aega ühte-teist ette võtta, sh kasutada aktiivseid ja passiivseid meetmed. Eespool viidatud segase mürafooni probleem kaasa arvatud. Seepärast pole vähemalt meil taolised 50 km taha laskmised kuigi reaalsed, periskoobist sihtmärki tuvastada on ehk võimalik kuni 15 km kauguseni ja seda hea nähtavuse korral. Sealt kaugemal jääb sihtmärk lihtsalt suuremas osas silmapiiri varju (paistavad mastiotsad ainult).

Torpeedo, ühesõnaga pole see imevits, ka nende hinnad on samas augus või isegi kallimad kui laevatõrje tiibrakettide omad ja laskeplatvorm (allveelaev) kõvasti kallim. Torpeedokaatrite taassündi ei paista aga toimunud olevat, seega mingi konks nende 50 km torpeedodega ka on.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Kaiseminister Luik teatas just ETV Esimeses stuudios, et EKV tellis just Baltic Workboatsist kaks uut kaatrit. Mida täpsemalt, kas keegi teab?

See juba üsna vana teema-kuu aega kindlasti. https://epl.delfi.ee/uudised/merevagi-t ... d=89601975

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.

Vaata alates foorumi 167. leheküljest. Eksperdid teevad selgeks, kui rumal see otsus on.

_________________
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)